Au Groenland, des victimes de contraception forcée réclament justice

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Mais pourquoi n'ont-ils pas procédé à une stérilisation masculine alors?

Nan mais ça va pas !! Ispice de wokiste va

Il y a 23 heures, Gepetto a dit :

C'est sur que à leur insu  , c'est pas normal du tout mais tu sait bien que dans les années 70 , c'était ollé , ollé sur la sexualité , on était très porté sur la bricole , tout le monde s'en donnait à coeur joie, enfin une partie les hippies entre autres , alors évidemment on mettait  la pédale de frein d'ou peut être celui là .mais au  Groeland , ça je sais pas .

Non, pourquoi "on" devrait mettre un frein et particulièrement sur les autochtones (comme par hasard), et surtout, à leur insu ?
Ce n'est pas normal et ça mérite réparation. Point barre !

Le 11/27/2023 à 10:57, Gepetto a dit :

Moi je veux bien, mais tu vas pas me dire qu'elles  l'ont pas découvertes dans les visite de gynéco , un stérilet c'est quand même pas anodin , après on peux l'enlever ou pas , tu es pas obligé de le remettre ou alors faudrait m'expliquer un peu .

Déjà à mon avis et surtout à cette époque pour les autochtones, les visites chez les gynéco devaient être plus que rare.
Et cela n'aurait rien d'étonnant que  les seuls gynéco étaient ceux mandatés par le gouvernement et qui leur ont mis en place le stérilet à leur insue.

Alors tu cumules ces deux éléments et ce qui paraît étrange devient d'un coup parfaitement logique.
En France en 2022, 1/3 des 18/24 ans n'a jamais consulté un gynéco dixit madame Figaro.
Alors au Groenland dans les années 60-70...

Il y a 23 heures, Gepetto a dit :

A leur insu , comme si elles savaient pas  40 ans plus tard ce que ça allait donné , faudrait peut être nous prendre pour des brêles aussi .

Bien sur on réclament des dommages et intérêts , cela coule source pour les avocats 

Mais sur ce  sujet tu fais vraiment la brêle aussi

Les gamines ne connaissaient pas la nature de l'acte "médical" commis sur elles, ni sa portée.

Elles ne l'ont compris que bien plus tard

La demande de condamnation de tels actes et de réparations financières n'est que légitime

il y a 47 minutes, chanou 34 a dit :

Mais pourquoi n'ont-ils pas procédé à une stérilisation masculine alors?

Poser un stérilet c'est de la contraception. Stériliser les hommes  c'eut été un génocide de la race.

il y a 6 minutes, Garlaban a dit :

Poser un stérilet c'est de la contraception. Stériliser les hommes  c'eut été un génocide de la race.

Le stérilet n'a pas été posé à toutes les adolescentes, il aurait suffi de procéder à une stérilisation d'une partie seulement des hommes...c'est beaucoup plus efficace pour contrôler les naissances  et c'était leur but non?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Le stérilet n'a pas été posé à toutes les adolescentes, il aurait suffi de procéder à une stérilisation d'une partie seulement des hommes...c'est beaucoup plus efficace pour contrôler les naissances  et c'était leur but non?

Nous sommes au début des années 60, la pillule & co n'étaient pas encore autorisées dans des pays comme la France ! ... inutile de faire des procés d'intention, ni procès tout court à posteriori aux Danois aujourd'hui, ni de seriner la leçon de féminisme. Tout ceci partait d'une intention louable de protection de ces jeunes femmes et une volonté de sortir cette région de son arriération.

Il y a 23 heures, Gepetto a dit :

C'est sur que à leur insu  , c'est pas normal du tout mais tu sait bien que dans les années 70 , c'était ollé , ollé sur la sexualité , on était très porté sur la bricole , tout le monde s'en donnait à coeur joie, enfin une partie les hippies entre autres , alors évidemment on mettait  la pédale de frein d'ou peut être celui là .mais au  Groeland , ça je sais pas .

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/10/18/aux-etats-unis-la-longue-histoire-de-l-eugenisme_6056513_3210.html

Si vous aviez lu le lien vous sauriez qu'ils ont stérilisé la moitié de la population qui pouvait se reproduire pour uniquement faire des économies, puisque le Danemark devait payé à hauteur de la population...sur 9000 femmes en âge de "reproduction",  4500 auraient été "stérilisé"... par pose d'un stérilet !

Il serait étonnant qu'à l'époque les femmes et filles aillent régulièrement chez un gynéco...

En France, à l'époque, des femmes n'avaient encore jamais vu ce genre de spécialiste...

Il y a 3 heures, Gepetto a dit :

Enfin ça se change bien ce truc là quoi , on reste pas avec ça toute sa vie ,

La mère de ma belle-fille d'à coté a le sien depuis plus de 40ans...

Il y a 2 heures, Gepetto a dit :

Et les capotes , ça existaient pas à l'époque ?

Dans tous les bons magasins...franchement, vous en faites exprès? même pas la pilule en France...qu'en dé 69 et uniquement pour les femmes mariées...et tous les toubibs pas chaud pour la donner!

il y a 24 minutes, Garlaban a dit :

Nous sommes au début des années 60, la pillule & co n'étaient pas encore autorisées dans des pays comme la France ! ... inutile de faire des procés d'intention, ni procès tout court à posteriori aux Danois aujourd'hui, ni de seriner la leçon de féminisme. Tout ceci partait d'une intention louable de protection de ces jeunes femmes et une volonté de sortir cette région de son arriération.

il n'y a strictement aucune leçon de féminisme ici, seulement un constat biologique.

Si on veut limiter les naissances, il est beaucoup plus efficace de stériliser les hommes.

il y a 24 minutes, Garlaban a dit :

Nous sommes au début des années 60, la pillule & co n'étaient pas encore autorisées dans des pays comme la France ! ... inutile de faire des procés d'intention, ni procès tout court à posteriori aux Danois aujourd'hui, ni de seriner la leçon de féminisme. Tout ceci partait d'une intention louable de protection de ces jeunes femmes et une volonté de sortir cette région de son arriération.

Surtout de faire des économies...je ne pense pas que le bien être de ce peuple entrait dans leur préoccupation principale...

J'ai lu quelques bouquins qui parlaient de l'époque...il y a longtemps...

il y a 53 minutes, Garlaban a dit :

Poser un stérilet c'est de la contraception. Stériliser les hommes  c'eut été un génocide de la race.

Les hommes ou les femmes, ça ne change rien. L'entrave aux naissances est un critère pour qualifier un génocide.

il y a une heure, garthriter a dit :

Les hommes ou les femmes, ça ne change rien. 

Manifestement si, puisque tu as fait un distinguo entre stérilisation féminine et masculine…

il y a 57 minutes, chanou 34 a dit :

il n'y a strictement aucune leçon de féminisme ici, seulement un constat biologique.

Si on veut limiter les naissances, il est beaucoup plus efficace de stériliser les hommes.

 

... donc de rendre la chose irréversible !

L'intention des autorités danoises de l'époque n'était pas de vider ce territoire de sa population. Il fallait mettre un terme au fléau des toutes  jeunes femmes parfois de 12ans et moins engrossées, puis livrées à elle même, parfois à la suite d'un viol y compris au sein de leur propre famille avec son lots de naissance d'enfants malformés.

Ceux qui hurlent maintenant contre cette "politique coloniale danoise", ils font quoi aujourd'hui contre ces fléaux qui sévissent encore aujourd'hui en Afrique ?

il y a 10 minutes, Garlaban a dit :

... donc de rendre la chose irréversible !

 

pour l'individu uniquement, encore que...la vasectomie n'est pas efficace à 100%...

Citation

L'intention des autorités danoises de l'époque n'était pas de vider ce territoire de sa population.

Et d'ailleurs ils n'y seraient pas arrivés par ce moyen.

Citation

Il fallait mettre un terme au fléau des toutes  jeunes femmes parfois de 12ans et moins engrossées, puis livrées à elle même, parfois à la suite d'un viol y compris au sein de leur propre famille avec son lots de naissance d'enfants malformés.

en stérilisant les hommes susceptibles d''engrosser ces fillettes,  ça marche aussi...un enfant se fait à deux, je vous rappelle...

Citation

Ceux qui hurlent maintenant contre cette "politique coloniale danoise", ils font quoi aujourd'hui contre ces fléaux qui sévissent encore aujourd'hui en Afrique ?

Je n'en sais rien et ce n'est pas mon propos.

à l’instant, chanou 34 a dit :

 

en stérilisant les hommes susceptibles d''engrosser ces fillettes,  ça marche aussi...

 

sur quels critères? ... 

à l’instant, Garlaban a dit :

sur quels critères? ... 

Bah sur quels critères on a mis le stérilet?

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Bah sur quels critères on a mis le stérilet?

pour protéger ces jeunes femmes... ne plus en faire du bétail à disposition, ça s'appelle le progrès.

... et le stérilet n'était pas définitif.

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

pour protéger ces jeunes femmes... ne plus en faire du bétail à disposition, ça s'appelle le progrès.

... et le stérilet n'était pas définitif.

vasectomiser les hommes les aurait protégées tout aussi efficacement...et leur aurait épargné les effets indésirables du stérilet,  le premier étant qu'elles n'étaient même pas mises au courant!!

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

vasectomiser les hommes les aurait protégées tout aussi efficacement...et leur aurait épargné les effets indésirables du stérilet,  le premier étant qu'elles n'étaient même pas mises au courant!!

... et aujourd'hui le Groenland serait entièrement vidé de sa population !

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

pour protéger ces jeunes femmes... ne plus en faire du bétail à disposition, ça s'appelle le progrès.

... et le stérilet n'était pas définitif.

Il l'était les filles ne sachant pas ce qu'on leur avait implanté et en plus, à l'époque, d'autant plus une inconnue...la plupart de ces filles sont devenues stériles faute à ce stérilet qui leur a occasionné un tas de problèmes de santé!

Et puis le stérilet empêchait-il les viols? juste était préoccupantes les grossesses?