Deux journalistes de Reporterre convoqués par la gendarmerie : encore une atteinte au droit d’informer

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

La Bretagne n'est pas la France...

Curieuse argumentation, la Bretagne est française de même que toi et moi, pourtant nous ne sommes ni l'un ni l'autre LA FRANCE

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

On peut aussi parler des abattoirs et du non endormissement, la loi, des animaux pour cause de religion...

On peut, ce n'est pas contradictoire

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

Youtube n'a rien d'officiel...je préfèrerais un lien du ministère de l'agriculture qui confirmerait la maltraitance...dans un pays où les vétérinaires doivent suivre les animaux  destinés à la consommation...

 

ça n'interdit pas les lanceurs d'alerte surtout quand les services de contrôle n'ont que des moyens ridicules et pas la possibilité de réaliser efficacement leurs tâches

Il y a 6 heures, hybridex a dit :

Curieuse argumentation, la Bretagne est française de même que toi et moi, pourtant nous ne sommes ni l'un ni l'autre LA FRANCE

 

On peut, ce n'est pas contradictoire

 

ça n'interdit pas les lanceurs d'alerte surtout quand les services de contrôle n'ont que des moyens ridicules et pas la possibilité de réaliser efficacement leurs tâches

La Bretagne est Française ? Oui , si on veut sur le papier du fait même de son autorité républicainne mais ce n ' est pas vraiment une preuve de notre adhésion à la France ...

En fait , par acculturation Française on fait avec en attendant ...

Le 20/11/2023 à 12:20, boeingue a dit :

ce n'est toujours facile d' informer le public quand les fautifs : industriels , pollueurs  par exemple , refusent de donner la moindre explication !

c'est l'omerta  !

donc oui , les journalistes enquéteurs ont le devoir d'avertir le public !

et comme   les autres ne respectent pas non plus  les réglementations ou en prennent à leur aise !

 

la gendarmerie ferait mieux de traquer les criminels !

Le 20/11/2023 à 21:01, Yabon Super a dit :

Quand un truc est interdit, c'est interdit. Si un journaliste viole la loi, il peut couiner autant qu'il veut qu'on bafoue son "droit d'informer", il n'est pourtant pas un Saint-Journaliste Aux Pleins Pouvoirs, mais simplement un cake logé, comme il se doit, à la même enseigne que les autres.

Du coup pour toute enquête faudrait que l ' état donne des permissions exceptionnelles qui finalement ne le seraient que si seulement cela ne dérange pas trop l ' état ...

Tout au contraire , les journalistes doivent informer de tout ...

Sachant que tf1 et a2 sont tenus de livrer la même d ' information c ' est pas gagné ...

En fait de nos jours faut apprendre à la fermer de plus en plus ...

il y a 3 minutes, lumic a dit :

 

 

Du coup pour toute enquête faudrait que l ' état donne des permissions exceptionnelles qui finalement ne le seraient que si seulement cela ne dérange pas trop l ' état ...

Tout au contraire , les journalistes doivent informer de tout ...

Sachant que tf1 et a2 sont tenus de livrer la même d ' information c ' est pas gagné ...

En fait de nos jours faut apprendre à la fermer de plus en plus ...

Wéééééé ! Anarchie ! 

Le 20/11/2023 à 19:03, Easle a dit :

Il est vrai.

Je serais intéressé par savoir si un journaliste ce doit d'être engagé, militant, partisan et orienté, de façon à ne montrer que ce qui va dans son sens... ?

Ma réponse est oui, quand ce journaliste travaille pour un média partisan.

Car Reporterre est un média essentiellement partisan, conçu et édité à destination des militants et sympathisants écologistes.

J'avoue n'avoir appris l'existence de Reporterre qu'à la lecture de ce sujet de @Doïna.

Que des manifestants s'enchainent sur des engins de chantier en pénétrant illégalement sur une propriété privée soient interpellés et condamnés est compréhensible, mais les journalistes qui relaient l'évènement ne devraient, à mon sens, pas être inquiétés à la même hauteur.

Le problème ici, étant que manifestants et journalistes soutiennent et militent à la même enseigne partisane et soient donc, dans leur ensemble, à l'origine et partagent l'initiative, et donc les conséquences, de cette manifestation illégale.

Il y a 21 heures, Yabon Super a dit :

Wéééééé ! Anarchie ! 

D ' anarchie , le chanteur Renaud à toujours été un visionnaire de la France , un précurseur notamment avec  sa chanson hexagone qui résumait assez bien de ce qui en est de l ' état d ' esprit Français et c ' est de pire en pire ...

Vaste sujet ...

Le 25/11/2023 à 04:48, versys a dit :

Ma réponse est oui, quand ce journaliste travaille pour un média partisan.

Car Reporterre est un média essentiellement partisan, conçu et édité à destination des militants et sympathisants écologistes.

J'avoue n'avoir appris l'existence de Reporterre qu'à la lecture de ce sujet de @Doïna.

Que des manifestants s'enchainent sur des engins de chantier en pénétrant illégalement sur une propriété privée soient interpellés et condamnés est compréhensible, mais les journalistes qui relaient l'évènement ne devraient, à mon sens, pas être inquiétés à la même hauteur.

Le problème ici, étant que manifestants et journalistes soutiennent et militent à la même enseigne partisane et soient donc, dans leur ensemble, à l'origine et partagent l'initiative, et donc les conséquences, de cette manifestation illégale.

 

Il y a toujours eu manipulation des faits, des statuts, des positions pour jouer avec la loi, les règles, les autorités. C'est le principe du détrounement, de l'échappatoire, de la justification pour échapper à une conséquence, et, souvent, de son anticipation, de sa préméditation : se fournir un alibi !

Il est si facile de faire accroire quelque chose (je suis journaliste), surtout si on a bien prévu le coup en réalisant effectivement un petit journal, etc. On produit du doute, de vraisemblable (comme des industriels qui vont le faire sur leurs pollutions, le dangers de leurs produits, leurs pratiques salariales honteuses ou leur corruption, etc.

Qui plus est à une époque où "il ne faut pas juger" et ou "on doit croire sur parole un énoncé". Ou, si on ne le fait pas, c'est du "complotisme". Il est donc interdit de douter d'une parole, ou alors avec beaucoup de prudence, de dilution du propos dans d'innobrables excuses et détours.

Ainsi il est possible de dire absolument tout et n'importe quoi de soi puisqu'il est INTERDIT d'y voir malice, mensonge, tromperie etc. Ces mots pourraient même probablement être retirés du dictionnaire puisqu'on veut les priver de leur substance....