il y a 39 minutes, K-sos a dit :

Il y a d'autres personnes plus compétentes pour faire le boulot ailleurs.

Seulement voilà, il n'a confiance qu'en lui 

il y a 5 minutes, lafeeclochette a dit :

Seulement voilà, il n'a confiance qu'en lui 

Les cimetières sont plein de gens indispensables.

il y a 1 minute, K-sos a dit :

Les cimetières sont plein de gens indispensables.

A mon avis, il ne doit pas le savoir. 

Il y a 18 heures, PASCOU a dit :

Zut on dit optimisation fiscale...

bonjour,

ce n'est pas vraiment la même chose !

l'optimisation est plus le fait de sociétés ( bon le bénéf indu va quand même dans la poche de quelques uns ) , la corruption, c'est de l'ordre de l'individuel, même si elle est institutionnalisée .

bonne journée ( à réparer les dégâts de la tempête ...j'ai vu votre abri , il n'a pas fait le malin...j'espère que les animaux n'ont pas été blessé  ).

Bonjour,

Va t il arborer fièrement et porter avec la même élégance que François Hollande cette magnifique tenue qui va certainement lui être offerte lors

de son voyage au Kazakhstan, qui porte le mieux la chapka, là est la question ?

Belle après midi à tous.

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

Le 01/11/2023 à 14:34, PASCOU a dit :

Zut on dit optimisation fiscale...

bonjour,

ce n'est pas vraiment la même chose !

l'optimisation est plus le fait de sociétés ( bon le bénéf indu va quand même dans la poche de quelques uns ) , la corruption, c'est de l'ordre de l'individuel, même si elle est institutionnalisée .

Oui tout à fait pic, pour semer la confusion dans les esprits des non initiés PASCOU-MELANGETOUT :

Le 01/11/2023 à 15:31, pluc89 a dit :

Le 01/11/2023 à 14:34, PASCOU a dit :

Chez nous il n' y en a pas?

Zut on dit optimisation fiscale...

Corruption et fraude fiscale sont deux choses différentes.

Pour ce qui est de la corruption, oui il y en a en France. La différence avec la Fédération de Russie de Poutine, c'est qu'en France elle n'est pas institutionnalisée. En France, ceux qui se font prendre passe par la case Justice, même si c'est un ex-Président . En la Belle Fédération de Russie de Poutine, votre gourou, seuls les opposants vont en prison pour corruption, même et surtout s'ils sont innocents. Enfin, mieux vaut cela que le cimetière.

L'optimisation fiscale et la fraude fiscale sont aussi deux choses différentes. La première consiste à connaître et utiliser les règles fiscales en toute légalité pour faire le meilleur choix pour l'entreprise ou le contribuable : utiliser les incitations fiscales comme par exemple les dons aux associations diverses et variées, le mécénat, l'investissement dans les économies d'énergie, dans la recherche, etc. ...

La fraude fiscale consiste dans le détournement, le contournement des règles fiscales, la tricherie, et par tous moyens, toutes manœuvres,  échapper ou tenter d'échapper aux impôts, taxes et contributions. En France, ceux qui se font prendre passe par la case Justice, même si c'est un élu . En la Belle Fédération de Russie de Poutine, votre gourou, seuls les opposants se font prendre pour fraude fiscale, et vont en prison, même et surtout s'ils sont innocents.

Enfin, mieux vaut cela que le cimetière.

Il y a 7 heures, lafeeclochette a dit :

Fermeture entérinée par Macron, alors que rien ne l’y obligeait. Macron était alors ministre de l'Economie, il avait donc son mot à dire et la possibilité de reculer, quand il a été élu président en 2017 .

Au fait, les éoliennes, elles ont tenu le coup avec cette tempête ??

1- Ce n’est pas Bercy qui décide de la politique énergétique 

2- Hollande avait mandat pour fermer Fessenheim. Ca faisait partie du mandat pour lequel il a été élu .

3- Macron n’avait pas mandat pour revenir sur cette décision 

Il y a 11 heures, K-sos a dit :

Oooooh ! Et puis si vous préférez le voir en VRP ! Libre à vous.

Mais il n’est pas question de ce que je préfère ou pas. Ce n’est pas ma petite personne qui en a décidé ainsi. 
Il est où ton problème ? En quoi le fait que ce soit le premier ministre et le/les ministères concernés qui sont en charge de régler les problèmes sociaux ne te convient pas et qu’il faudrait que ce soit le Président qui s’en charge ? 
Juste pour ton caprice d’enfant qui ne comprend rien à rien il faudrait changer la Constitution. 

Tiens, essaye de t’instruire si tu peux. 

" Quelle est la place du Gouvernement ?

Au sein des institutions de la V^e République, le Gouvernement est un acteur essentiel. Il « conduit la politique de la nation » (art. 20, al. 1^er, de la Constitution), dont il est comptable devant la représentation nationale puisqu’il est responsable politiquement devant l’Assemblée nationale dans les conditions prévues aux articles 49 et 50 de la Constitution.

Et basta, ne me cite plus, et arrête ton HS, parce que le bouton signaler me démange. 

Je ne suis pas si con que cela. Le pdt de la RF n'est pas un commis voyageur.

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

1- Ce n’est pas Bercy qui décide de la politique énergétique 

2- Hollande avait mandat pour fermer Fessenheim. Ca faisait partie du mandat pour lequel il a été élu .

3- Macron n’avait pas mandat pour revenir sur cette décision 

 

Je  ne  suis  pas  d'accord   avec  la  dernière  proposition. Emmanuel  avait  tout  pouvoir  de  s'opposer  à  cette  décision. Son  mandat  est  de  gérer  la  France  au  quotidien  par  l'intermédiaire  de  son  premier  ministre. S'il  estimait  que  la  situation  avait  changé, il  avait  tout  pouvoir  pour  interrompre  le  processus.

Par  opportunisme  politique, il  a  choisit  de  fermer  la  centrale. D'une  part, il  pouvait  précisément  alléguer  que  c'était  son  prédécesseur  qui  avait  pris  la  décision. D'autre  part  il  se  rapprochait  des  écologistes  politiques; ce  qui  lui  ouvrait  de  nouvelles  opportunités. Enfin, il  recapitalisait  E.D.F. Les  Allemands  n'étaient  pas  dupe, mais  tellement  heureux  de  satisfaire  le  Parlement  de  Westphalie  qui  hurlait  à  la  tentative  de  génocide.

Il y a 12 heures, Leric a dit :

Je  ne  suis  pas  d'accord   avec  la  dernière  proposition. Emmanuel  avait  tout  pouvoir  de  s'opposer  à  cette  décision. Son  mandat  est  de  gérer  la  France  au  quotidien  par  l'intermédiaire  de  son  premier  ministre. S'il  estimait  que  la  situation  avait  changé, il  avait  tout  pouvoir  pour  interrompre  le  processus.

Au moment de la fermeture la situation n’avait pas changé , l’opinion publique n’avait pas changé et il ne s’était pas fait élire sur une remise en cause de la politique énergétique .

Il y a 12 heures, Leric a dit :

 

Par  opportunisme  politique, il  a  choisit  de  fermer  la  centrale.
 

Non ce choix avait été fait sur le mandat précédent et sur un programme qui incluait cette fermeture et qui faisait consensus dans la population 

Il y a 12 heures, Leric a dit :

D'une  part, il  pouvait  précisément  alléguer  que  c'était  son  prédécesseur  qui  avait  pris  la  décision.
 

C’est factuel . 

Il y a 12 heures, Leric a dit :

D'autre  part  il  se  rapprochait  des  écologistes  politiques; ce  qui  lui  ouvrait  de  nouvelles  opportunités. Enfin, il  recapitalisait  E.D.F. Les  Allemands  n'étaient  pas  dupe, mais  tellement  heureux  de  satisfaire  le  Parlement  de  Westphalie  qui  hurlait  à  la  tentative  de  génocide.

Recapitaliser EDF est nécessaire 

Poutine au Kazakhstan pour cimenter son influence chez "son plus proche allié"

Le président russe Vladimir Poutine a vanté jeudi au Kazakhstan l'état des relations avec ce pays qu'il a qualifié de "plus proche allié", un pays pourtant de plus en plus courtisé par les grandes puissances contestant l'influence traditionnelle de Moscou...

Car Moscou voit son influence traditionnelle dans la région contestée par la Chine voisine, la Turquie, l'Union européenne, l'Iran et les Etats-Unis, comme en témoigne le ballet diplomatique des derniers mois.

https://pro.orange.fr/news/poutine-au-kazakhstan-pour-cimenter-son-influence-chez-amp-quot-son-plus-proche-allie-amp-quot-CNT00000291zOh.html

AFP 09/11/2023 - 13:39

va-t-on lui offrir un maillot de bains Borat, pour qu'il pique une tête dans la piscine chauffée des présidents ?

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Poutine au Kazakhstan pour cimenter son influence chez "son plus proche allié"

 

https://www.latribune.fr/economie/international/le-kazakhstan-n-exportera-plus-de-drones-et-de-composants-electroniques-vers-la-russie-980827.html?amp=1

Le Kazakhstan n'exportera plus de drones et de composants électroniques vers la Russie

https://consents.prismamedia.com/v2?redirectUrl=https%3A%2F%2Fconsents.capital.fr%2Fv2%3FredirectUrl%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.capital.fr%2Feconomie-politique%2Fguerre-en-ukraine-le-kazakhstan-ne-salliera-pas-avec-la-russie-a-assure-son-gouvernement-1469525&firstId=c662358472c9e6a7005e45a442fe822e
 

C'est un grand "non" à l'intention de Vladimir Poutine. "Le Kazakhstan n'a pas l'intention de créer ou de rejoindre une union d'Etats, quelle qu'elle soit", en référence à l'intégration poussée et grandissante entre Moscou et Minsk depuis le début de la guerre en Ukraine, a écrit vendredi 26 mai le porte-parole du président Kassym-Jomart Tokaïev sur sa page Facebook.
 

alors en ouzbékistan à khiva il y a la statue d'Ar-Khwarizmi créateur indirectement de l'algèbre, j'espère que Macron ira la voir, lui qui dit adorer les maths 

Le 01/11/2023 à 12:14, pic et repic a dit :

les démocraties occidentales ne sont pas parfaites et c'est dans cette "imparfaititude" qu'elle est la meilleure des solutions , pas dans la dictature qui ne mène à rien et qui s'effondre un jour ou l'autre avec toutes les conséquences désastreuses pour la population .

Pourquoi avoir sacrifié nos intérêts et bonnes relations avec la Russie pour s'acquoquiner maintenant avec des régimes encore plus autoritaires et si éloignés de nous sur bien des plans ?

Il y a une sorte d'autisme qui vient de s'abattre  ... Le Kazakhstan a réprimé récemment une manifestation d'opposants dans le sang. Quant à l'Ouzbékistan depuis son indépendance en 1991, c'est par milliers que se comptent les morts de la vallée de Ferghana. Doublée d'une corruption dantesque quii tourne à l'art de vivre des cercles dirigeants jusqu'en bas.

On ne va pas se voiler la face, dans notre recherche urgente de nouvelles sources d'approvisionnement en énergie, tous les coups sont bons... De là à faire la leçon sur la "parfaititude" des uns et "l'imparfaititude" des autres... En plus, faire des affaires en pensant que l'autre va s'effondrer prochainement, c'est jamais bon pour la compta !

il y a 7 minutes, Garlaban a dit :

Pourquoi avoir sacrifié nos intérêts et bonnes relations avec la Russie

bonjour,

pour ce qui est de nos "bonnes relations" avec la Russie ...je n'en suis pas totalement convaincu qu'il y avait auparavant , de "bonne relations" ! ( mais alors pas du tout ! )

la morgue avec laquelle V. Poutine avait reçu M E.Macron au début de la guerre le prouve bien .... le président français aurait dû au cours de l'entretien , se lever et partir .....( cela aurait créé un incident diplomatique , c'est certain, mais avec un Poutine complétement "à l'ouest" ( façon de parler ) que fallait-il en attendre ) .

le fort n'a pas besoin d'être méprisant pour montrer sa force , contrairement au faible qui bombe le torse, histoire de faire croire ....

nos intérêts, c'est vrai que pas mal d'entreprises avaient des "intérêts" en Russie ...mais est-ce pour autant qu'il faille donner quitus à la dictature ( même à celle de l'argent ) ?

notre camp n'est pas celui de la Russie et même s'il faut s'opposer aux USA, ils sont sans doute bien plus proches de nous que l'actuelle Russie .

sans compter que vous omettez les intérêts de l'Ukraine ...un pays en passe de réussir là où la Russie échoue .

bonne journée.

il y a 20 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

pour ce qui est de nos "bonnes relations" avec la Russie ...je n'en suis pas totalement convaincu qu'il y avait auparavant , de "bonne relations" !

la morgue avec laquelle V. Poutine avait reçu M E.Macron au début de la guerre le prouve bien .... le président français aurait dû au cours de l'entretien , se lever et partir .....( cela aurait créé un incident diplomatique , c'est certain, mais avec un

Bonjour,

Tu remontes à 2022, moi je parlais des bonnes relations établies depuis 20 années avec l'arrivée au pouvoir de V. Poutine : 20% des entreprises étrangères implantées en Russie étaient françaises, tous nos grands fleurons y étaient représentés ainsi qu'une cohorte de belles PME, des relations à tous les niveaux,une  collaboration scientifique très active, des touristes russes en France été comme hiver, une politique de visas de plus en plus assouplis pour nous en Russie etc ...

Tout ceci sacrifié par suivisme d'une  imbécile politique otanesque qui amène maintenant à présenter le Kazakhstan et l'Ouzbékistan comme des modèles "d'indépendance" et de" liberté", c'est plutôt comique !

il y a 23 minutes, Garlaban a dit :

Tout ceci sacrifié par suivisme d'une  imbécile politique otanesque qui amène maintenant à présenter le Kazakhstan et l'Ouzbékistan comme des modèles "d'indépendance" et de" liberté", c'est plutôt comique !

tout n'est pas faux ...mais qui a mis a bas cette "bonne entente" ...mais la Russie elle-même !

tout serait maintenant derrière nous si dans son imbécilité crasse V.Poutine ne s'obstinait pas déraisonnablement dans sa volonté destructrice de l'Ukraine .

cette "opération spéciale" est un échec quoi qu'il arrive , l'une des armée les plus crainte du monde ...n'a rien pu faire contre la population d'un pays bien décidé à ne pas céder ( un peu comme le Vietnam pour les USA ) .

il semble avoir un peu "oublié" les leçons durement apprises en Afghanistan même si à la fin, le totalitarisme a pris le dessus, pris le dessus mais pas gagné car ce genre de "victoire" est si fragile que seule la terreur lui permet de ne pas sombrer ce qu'elle fera irrémédiablement .

Poutine a encore sans doute pas mal de jeunes à faire tuer en Ukraine ...mais jusqu'à quand la population russe restera-telle silencieuse fasse à cette hécatombe ? ( tant que la désinformation, le mensonge, la répression seront présents ...mais des renversements d'alliances et des revirements bien compris peuvent changer bien des choses ( qui aurait pu penser que des dictatures comme ceux qui tenait la Libye , la Tunisie , l'Irak .... allaient s’effondrer si rapidement ? ) .

et ne nus leurrons pas ... le besoin d'énergie passera sans doute avant tout , ce n'est en rien comique mais pour une fois ...plutôt réaliste ( combien de fois la France ne s'est-elle fait avoir ? ) .

bonne journée.

Le 01/11/2023 à 10:40, DroitDeRéponse a dit :

Après une visite improvisée au Proche-Orient la semaine dernière, Emmanuel Macron reprend le cours de son agenda diplomatique. Ce mardi soir, il s'envole pour une visite de deux jours en Asie centrale, dans deux des cinq ex-républiques soviétiques de la région. Mercredi et jeudi, il va enchaîner les visites et les signatures de contrats au Kazakhstan, première puissance économique régionale, et en Ouzbékistan, désireux d'accélérer son ouverture après 25 ans d'isolement. Le chef de l'État y suivra deux objectifs : participer à la "diversification" de leurs liens stratégiques et économiques et renforcer la présence de l'Europe à travers la signature de contrats, face à l'influence en déclin de l'ex-puissance tutélaire russe et celle grandissante de la Chine

https://www.tf1info.fr/politique/emmanuel-macron-au-kazakhstan-et-en-ouzbekistan-pour-signer-des-contrats-et-renforcer-l-influence-de-l-europe-dans-la-region-2274758.html

N’est-ce pas une grave provocation envers le grand frère russe et tout comme l’Ukraine ces zones ne devraient elles pas être strictement neutres et entièrement tournées vers la Russie ?

Ce grand retour à la real politik ignorant la triste réalité politique locale n’est elle pas à condamner fermement ? Ne vaudrait il pas mieux poursuivre une vertueuse politique importatrice ?

Orano saura-t-il préserver le mode de vie des nomades kazakhs ? L’assemblée nationale ne devrait-elle pas strictement encadrer les activités minières des grands groupes français pour que chacun puisse s’enorgueillir d’être français et universaliste ?

comme pour les colonies d'amérique, une fois terminé, l'europe s'est abattue sur l'afrique, et là l'afrique sort la france et la france se rabat sur l'asie centrale. rien de neuf sous le soleil, l'esprit coloniale de la france est toujours là