mais qu'est-ce qu'on  attend pour faire une pétition pour conserver c news et  la pluralité des journalistes  . on en veut surtout à Bolloré d être très riche. 

il y a 8 minutes, petirobert a dit :

mais qu'est-ce qu'on  attend pour faire une pétition pour conserver c news et  la pluralité des journalistes  . on en veut surtout à Bolloré d être très riche. 

Non mais CNEWS a une ligne éditoriale bien bien à droite, voire peut-être même d’extrême droite et je m’en fous. Il n’est pas interdit d’être d’extrême droite malgré les cacas nerveux des LFIstes s’il faut encore le rappeler. De plus personne, je dis bien personne, n’est obligé de regarder CNEWS même les nombreux LFIstes de ce forum. CNEWS ne vous coute rien, c’est intégralement financé par la pub et le groupe Boloré, contrairement au service publique bien bien à gauche que vous devez adorer et qui est payé en grande partie par l’argent collecté des impôts même des RNistes.

Chers amis LFIstes censeurs d’extrême gauche de ce forum, ne regardez pas CNEWS et le problème est réglé.

«Le service public est dans un entre-soi permanent» : après la décision sur CNews, Bardella dénonce un «pluralisme à géométrie variable»

Jordan Bardella fustige une «demande de pluralisme à géométrie variable», qui n’est «pas acceptable». «Si ce contrôle renforcé est exercé sur CNews, il doit aussi l’être pour le service public», analyse l’eurodéputé nationaliste, lequel a d’ailleurs saisi le régulateur sur cette question. Et de poursuivre sa charge contre les programmes de certaines stations de radios ou chaînes de télévision, financées avec l’argent du contribuable.

«On ne peut pas imposer un contrôle strict à une chaîne privée, et dans le même temps laisser le service public dans un entre-soi permanent qu’aujourd’hui personne ne peut contester», raille le patron du parti à la flamme. Qui exhorte l’Arcom à «mettre fin» à cette bulle doctrinale. «Chaque jour, les antennes de l’audiovisuel public diffusent des programmes sans aucune forme de pluralisme, et cela n’inquiète personne», tance encore le jeune responsable de 28 ans.

La «défense du pluralisme réel»

Selon lui, «certaines émissions font du combat politique leur leitmotiv.» Façon pour Jordan Bardella, dont les relations de son parti avec la presse ont parfois été houleuses, de se faire le porte-drapeau de certains journalistes. En dénonçant, après la décision de la plus haute juridiction administrative, une «atteinte grave, non seulement à la liberté d’expression, mais aussi à la liberté de la presse.»

Affirmant que le décompte du temps de parole sur les antennes doit se faire, comme c’est le cas, selon l’affiliation partisane associée à un invité politique, Jordan Bardella s’interroge, en conséquence, sur la transposition de ces règles pour les chroniqueurs ou les éditorialistes :

«Comment l’Arcom va définir l’orientation politique des journalistes ? Sur quels critères ? Vont-ils ficher les journalistes ? Et si sur le service public, il n’y a que des journalistes, chroniqueurs et invités de gauche, demanderont-ils un rééquilibrage avec des intervenants d’autres couleurs politiques ?» Des questions d’autant plus pertinentes, selon lui, que la demande faite à l’Arcom se fait contre la «défense d’un pluralisme réel», minant «la confiance des Français» dans les médias.

https://www.lefigaro.fr/politique/le-service-public-est-dans-un-entre-soi-permanent-apres-la-decision-sur-cnews-bardella-denonce-un-pluralisme-a-geometrie-variable-20240215

il y a 18 minutes, menon a dit :

«Le service public est dans un entre-soi permanent» : après la décision sur CNews, Bardella dénonce un «pluralisme à géométrie variable»

Jordan Bardella fustige une «demande de pluralisme à géométrie variable», qui n’est «pas acceptable». «Si ce contrôle renforcé est exercé sur CNews, il doit aussi l’être pour le service public», analyse l’eurodéputé nationaliste, lequel a d’ailleurs saisi le régulateur sur cette question. Et de poursuivre sa charge contre les programmes de certaines stations de radios ou chaînes de télévision, financées avec l’argent du contribuable.

«On ne peut pas imposer un contrôle strict à une chaîne privée, et dans le même temps laisser le service public dans un entre-soi permanent qu’aujourd’hui personne ne peut contester», raille le patron du parti à la flamme. Qui exhorte l’Arcom à «mettre fin» à cette bulle doctrinale. «Chaque jour, les antennes de l’audiovisuel public diffusent des programmes sans aucune forme de pluralisme, et cela n’inquiète personne», tance encore le jeune responsable de 28 ans.

La «défense du pluralisme réel»

Selon lui, «certaines émissions font du combat politique leur leitmotiv.» Façon pour Jordan Bardella, dont les relations de son parti avec la presse ont parfois été houleuses, de se faire le porte-drapeau de certains journalistes. En dénonçant, après la décision de la plus haute juridiction administrative, une «atteinte grave, non seulement à la liberté d’expression, mais aussi à la liberté de la presse.»

Affirmant que le décompte du temps de parole sur les antennes doit se faire, comme c’est le cas, selon l’affiliation partisane associée à un invité politique, Jordan Bardella s’interroge, en conséquence, sur la transposition de ces règles pour les chroniqueurs ou les éditorialistes :

«Comment l’Arcom va définir l’orientation politique des journalistes ? Sur quels critères ? Vont-ils ficher les journalistes ? Et si sur le service public, il n’y a que des journalistes, chroniqueurs et invités de gauche, demanderont-ils un rééquilibrage avec des intervenants d’autres couleurs politiques ?» Des questions d’autant plus pertinentes, selon lui, que la demande faite à l’Arcom se fait contre la «défense d’un pluralisme réel», minant «la confiance des Français» dans les médias.

https://www.lefigaro.fr/politique/le-service-public-est-dans-un-entre-soi-permanent-apres-la-decision-sur-cnews-bardella-denonce-un-pluralisme-a-geometrie-variable-20240215

C'est tout à fait faux, les membres du Rn et des Républicains sont régulièrement invités et peuvent dérouler leur propagande.

il y a une heure, Jim69 a dit :

Chers amis LFIstes censeurs d’extrême gauche de ce forum, ne regardez pas CNEWS et le problème est réglé.

On ne t'as pas attendu

il y a une heure, Jim69 a dit :

Non mais CNEWS a une ligne éditoriale bien bien à droite, voire peut-être même d’extrême droite et je m’en fous. Il n’est pas interdit d’être d’extrême droite malgré les cacas nerveux des LFIstes s’il faut encore le rappeler. De plus personne, je dis bien personne, n’est obligé de regarder CNEWS même les nombreux LFIstes de ce forum. CNEWS ne vous coute rien, c’est intégralement financé par la pub et le groupe Boloré, contrairement au service publique bien bien à gauche que vous devez adorer et qui est payé en grande partie par l’argent collecté des impôts même des RNistes.

Chers amis LFIstes censeurs d’extrême gauche de ce forum, ne regardez pas CNEWS et le problème est réglé.

Heuu il y'a davantage des personnes de droite et d'extrême droite sur ce forum mais pour le reste tu as le droit, l'extrême droite ou droite ont le droit d'utiliser les médias comme les autres parties. 

Il y a 11 heures, frunobulax a dit :

Ben, non, vu (voir les posts précédents) qu'ils nient que Cnews est une chaine de la droite de la droite.

Je ne nie rien du tout ! Mais pourquoi refuser le terme de droite nationaliste ou souverainiste et n'écrire que 'de la droite de la droite'.

Je vais utiliser votre terme pour vous faire plaisir, un média de la droite de la droite qu'il soit de la presse écrite (JDD, Valeurs Actuelles) audiovisuelle (CNews, Sud Radio) ou radiophonique (Europe 1) a t-il le droit d'exister si un nombre conséquent de Français le désirent ? ( Il paraitrait que CNews dépasse un peu l'audience de BFMTV ...)

il y a 28 minutes, Danoketian a dit :

Heuu il y'a davantage des personnes de droite et d'extrême droite

Hé ben étonnammmmment, c'est surtout les LFIstes dont on voit les multiples topics anti macron et anti droite et anti extrème droite et anti tout sauf LFI. C'est peut-êtreeee pour ça, je sais paaaaas...

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

Hé ben étonnammmmment, c'est surtout les LFIstes dont on voit les multiples topics anti macron et anti droite et anti extrème droite et anti tout sauf LFI. C'est peut-êtreeee pour ça, je sais paaaaas...

On voit surtout des topics anti LFI mais certes parfois il y'a aussi des topics anti Macron ou anti droite ou anti extrême droite. 

Ce qui est normal car c'était ceux qui sont arrivés en tête au dernières élections présidentielle. 

Comme j'ai déjà dis, chacun et chacune défendra sa paroisse en mettant des topics pour dénigrer son parti adverse. 

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

La suite de mon post méritait que l'on s'y arrête aussi

Il y a 5 heures, Danoketian a dit :

On voit surtout des topics anti LFI mais certes parfois il y'a aussi des topics anti Macron ou anti droite ou anti extrême droite. . 

En effet ,j'en fais parfois d'ailleurs,mais bon comme il n'y a plus Soisig ou Pascou je me sens bien seul

                 Mais bon même chez LFI ça râle!

                         Purges à La France Insoumise : Mélenchon, le nettoyeur (lepoint.fr)

Ha, c'est vrai, Soisig et Pascou, on ne les voit plus ...

il y a 5 minutes, Saturne06 a dit :

Ha, c'est vrai, Soisig et Pascou, on ne les voit plus ...

C'est bien dommage !

il y a 37 minutes, new caravage a dit :

En effet ,j'en fais parfois d'ailleurs,mais bon comme il n'y a plus Soisig ou Pascou je me sens bien seul

                 Mais bon même chez LFI ça râle!

                         Purges à La France Insoumise : Mélenchon, le nettoyeur (lepoint.fr)

          

Je savais pour soisig mais je n'avais pas fait attention ne venait plus. 

Tu as oublié dédé avec qui tu as eu beaucoup d'échange. 

T'inquiète, peut-être que soisig et pascou reviendront.

Ha oui DD,il faudrait que j'aille voir si il va bien.

il y a 47 minutes, Saturne06 a dit :

Ha, c'est vrai, Soisig et Pascou, on ne les voit plus ...

Quand t'es pas en odeur de sainteté avec la modération parce que pas du bon côté de l'émicycle politique, tu te sens un peu poussé à l'extérieur je dirais.

Le 15/02/2024 à 15:46, new caravage a dit :

Bof la gauche a dans son ADN la tentation de l'information muselée voire des envies de goulag sur les "mal pensants" ( selon leurs critères !!)

 

Tout à fait!

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

Quand t'es pas en odeur de sainteté avec la modération parce que pas du bon côté de l'émicycle politique, tu te sens un peu poussé à l'extérieur je dirais.

Il est vrai que j'ai failli quitter le forum à deux reprises ... Une fois quand j'ai eu un avertissement je ne sais plus à quel sujet, un collabo avait dû se plaindre pour un propos un peu vif de ma part, sans doute et une fois parce qu'on m'avait retiré le droit d'écrire sur le topic Russie-Ukraine parce que j'avais eu le malheur de ne pas dire que le camp Yankee était le camp de Bien et nous apporterait le paradis sur terre et que le camp russe devait rôtir en enfer. Mais bon, aucune importance, je viens de me défouler sur le topic concernant la mort de Navalny ... Je vais en prendre plein la figure, je suppose 

Le 14/02/2024 à 13:05, frunobulax a dit :

C'est vous qui faites la distinction de "racisé", pas moi.

D'autre part, il me semble que c'est plutôt vous qui semblez être gêné du simple constat que CNews est clairement politiquement engagé à la droite de la droite ?
Auriez-vous du mal à assumer vos convictions ..?

Parce que, dire qu'un media, dont le propriétaire (Bolloré), et, donc, la ligne éditoriale globale, soutient ouvertement Zemmour, n'est pas "de droite" mais de "droite de la droite", ne relève pas de l'insinuation mais du constat.

https://melenchon2022.fr/livrets-thematiques/medias/

Mélenchon aurait-il l'oreille du Conseil d'Etat? lui qui avait? a toujours? son propre média entièrement soumis aux insoumis?

Le 15/02/2024 à 15:46, new caravage a dit :

Bof la gauche a dans son ADN la tentation de l'information muselée voire des envies de goulag sur les "mal pensants" ( selon leurs critères !!)

Malheureux !!! Comment oses-tu dire du mal de la sacro sainte gauche ? 

Le 15/02/2024 à 15:46, new caravage a dit :

Bof la gauche a dans son ADN la tentation de l'information muselée voire des envies de goulag sur les "mal pensants" ( selon leurs critères !!)

Les camps de rééducation sont faits pour apprendre à bien penser comme le petit père du peuple  et ta gueule si t'es pas d'accord. On va t'y envoyer.

il y a 16 minutes, Jim69 a dit :

Malheureux !!! Comment oses-tu dire du mal de la sacro sainte gauche ? 

Les camps de rééducation sont faits pour apprendre à bien penser comme le petit père du peuple  et ta gueule si t'es pas d'accord. On va t'y envoyer.

Bah depuis le temps, il y'a longtemps qu'il aurait eu des problèmes. 

C'est bien la preuve qu'on peut critiquer la gauche.