Qu'est-ce que la politique migratoire du « no way » que Marion Maréchal appelle à mettre en place ?

il y a 40 minutes, uno a dit :

C'est vrai quoi ça encourage qu un accueil avec logements, bouffes et soins médicaux gratuits garantis? Pourquoi ces migrants ne vont pas tenter leur chance en débarquant illégalement en Arabie Saoudite par exemple? Bordel tu me donnes réellement des fou rire derrières mon écran, ne change rien tu es génial!

Tu veux dire que le mec qui est capable de traverser tout un tas de pays pour venir ici, même au risque de mourir dans son périple, ce qui le décide c'est si on lui paye un croissant quand il arrive ici ?
 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Tu veux faire croire que les espagnols pestent contre les autres pays de l' ue, alors que ce qui les dérange  c'est  surtout cette immigration  incontrôlée. 

Qu' ils pestent donc contre Bruxelles et cette élite  de gens non élus qui font leur loi.

Ça  ne les dérangeait pas fut un temps de venir travailler en France.

Les gens qui ont bonne conscience ont souvent mauvaise mémoire. 

Incontrôlée ... Incontrôlée ... Biaisé ça signifie que tu penses pouvoir contrôler un phénomène mondial. Faut que tu acceptes l'idée que quand il s'agit d'humains tu dois parfois prendre des décisions sur la base de situation que tu n'as pas sous ton contrôle, que tu n'as pas souhaité.
Le meilleur contrôle que tu peux avoir c'est quand même de choisir comment tu acceuilles les gens, mais faut que vous acceptiez le fait que malgré votre volonté, il y aura des gens qui viendront en France sans votre accord et qu'il faut bien traiter la question. Ce déni face à la réalité ne mènera nul part. Vous devez accepter qu'il y a des migrations et que des gens vont venir en France.

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Tu veux dire que le mec qui est capable de traverser tout un tas de pays pour venir ici, même au risque de mourir dans son périple, ce qui le décide c'est si on lui paye un croissant quand il arrive ici ?
 

Incontrôlée ... Incontrôlée ... Biaisé ça signifie que tu penses pouvoir contrôler un phénomène mondial. Faut que tu acceptes l'idée que quand il s'agit d'humains tu dois parfois prendre des décisions sur la base de situation que tu n'as pas sous ton contrôle, que tu n'as pas souhaité.

C'est  ça. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

C'est  ça. 

Tu as répondu avant que je finisse mon message.

il y a 19 minutes, jimmy45 a dit :

C'est le non dit de l'extrême droite, avec la dédiabolisation voulue par Marine Lepen, mais nous savons très bien que le seul moyen de mettre en oeuvre leur idée d'immigration zéro est de recourir à la violence et à des solutions inhumaines.

L'Histoire de France a pris bien plus de 500 ans, et on ne bâtis pas une Nation unie avec des bisous et des câlins, l'humain est brutal et as besoin de canaliser la violence justement par les outils hérités de nos ancêtres, de notre culture et civilisation. Par ailleurs tu oublies de mentionner les Jacobins, produits de la révolution française, qui ont également unifié le pays culturellement contre l'église catholique et non sans violence. La violence légitime est nécessaire, sans elle, c'est le chaos qui s'installe et la violence de tous contre tous. Si l'on refuse aujourd'hui la violence légitime contre un flux ininterrompu d'hommes dans la force de l'âge, aux valeurs et cultures souvent incompatibles avec les nôtres, venus profiter de notre générosité, demain nous aurons la violence dans nos rues, partout, à toute heure et se seront nos filles et nos fils qui la subiront. Cela a d'ailleurs déjà commencé. Les ravagés du gauchisme de ton genre, ont déjà perdu toute capacité d'admettre la réalité ne serait-ce que celle de la nature humaine, et ne seront même pas foutu de l'admettre le jour où ils se feront violé ou trucidé à coup de canifs par ceux qu'ils ont protégé, là encore des précédents existent.

il y a 19 minutes, jimmy45 a dit :

Je viens de t'expliquer que si on a aucune preuve d'où il vient, on ne peut pas le renvoyer d'où il vient Concernant la prison elle est réservée aux criminels, ce n'est pas un crime de vouloir venir vivre en France ou même d'entrer illégalement en France. tu veux parler de camps de concentration en fait c'est ça ?

S'il n'a que l'option d'un bagne dans les îles Kerguelen ou celle de repartir d'où il vient il repartira d'où il vient, même s'il a besoin d'un petit séjour dans le dit bagne pour se décider, on est pas des monstres, c'est un bagne dont tout le monde peut partir si c'est ailleurs qu'en France. Sinon oui entrer illégalement dans un pays ça doit être un crime et ça doit être non-négociable.

il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

Tu veux dire que le mec qui est capable de traverser tout un tas de pays pour venir ici, même au risque de mourir dans son périple, ce qui le décide c'est si on lui paye un croissant quand il arrive ici ?

L'aide médical d'États et un logement c'est, selon @jimmy45 l'équivalent d'un croissant.

il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

Incontrôlée ... Incontrôlée ... Biaisé ça signifie que tu penses pouvoir contrôler un phénomène mondial. Faut que tu acceptes l'idée que quand il s'agit d'humains tu dois parfois prendre des décisions sur la base de situation que tu n'as pas sous ton contrôle, que tu n'as pas souhaité.

On contrôle par l'usage d'une violence légitime, point. On arrête, réprimes, voir tire si nécessaire et on ne donne rien. Une fois cette saine politique mise en place plus de candidat à l'immigration, car cela revient à risquer sa vie sans possibilité de gagné quoi que ce soit. Faire de la politique c'est aussi cela, le monde ce n'est pas les bisounourses.

à l’instant, uno a dit :

L'Histoire de France a pris bien plus de 500 ans, et on ne bâtis pas une Nation unie avec des bisous et des câlins, l'humain est brutal et as besoin de canaliser la violence justement par les outils hérités de nos ancêtres, de notre culture et civilisation. Par ailleurs tu oublies de mentionner les Jacobins, produits de la révolution française, qui ont également unifié le pays culturellement contre l'église catholique et non sans violence. La violence légitime est nécessaire, sans elle, c'est le chaos qui s'installe et la violence de tous contre tous. Si l'on refuse aujourd'hui la violence légitime contre un flux ininterrompu d'hommes dans la force de l'âge, aux valeurs et cultures souvent incompatibles avec les nôtres, venus profiter de notre générosité, demain nous aurons la violence dans nos rues, partout, à toute heure et se seront nos filles et nos fils qui la subiront. Cela a d'ailleurs déjà commencé. Les ravagés du gauchisme de ton genre, ont déjà perdu toute capacité d'admettre la réalité ne serait-ce que de la nature humaine, et ne seront même pas foutu de l'admettre le jour où ils se feront violé ou trucidé à coup de canifs par ceux qu'ils ont protégé, là encore des précédents existent.
 

Tu sais que ton camp déteste la révolution. Donc c'est quand même abracadabrant que tu te prétendes faire qqchose de similaire en t'en prenant comme tu veux le faire aux migrants.
Ta violence n'est pas dutout légitime, rien avoir avec la révolution. Ce qui te motive c'est ta haine, tes peurs, ton intolérance. Tu n'as même pas la jugeotte de comprendre que ce n'est pas parce que dans un pays certains vont marier leurs enfants de 14 ans de force que tout le pays pratique ce genre de choses et encore moins les gens qui viennent de ce pays. 
Mais tu vois les faux semblants s'évacuent quand on creuse les questions, chassez le naturel fasciste il revient au galop.
Accueillir les gens humainement, faire preuve de fraternité ce n'est pas le chaos, c'est juste. Toi par contre la violence que tu défends ça ne peut mener qu'à la souffrance et la guerre.
 

à l’instant, uno a dit :

S'il n'a que l'option d'un bagne dans les îles Kerguelen ou celle de repartir d'où il vient il repartira d'où il vient, même s'il a besoin d'un petit séjour dans le dit bagne pour se décider, on est pas des monstres, c'est un bagne dont tout le monde peut partir si c'est ailleurs qu'en France. Sinon oui entrer illégalement dans un pays ça doit être un crime et ça doit être non-négociable.

C'est toi qu'on va envoyer dans les îles kerguelen.

il y a 8 minutes, jimmy45 a dit :

Tu sais que ton camp déteste la révolution. Donc c'est quand même abracadabrant que tu te prétendes faire qqchose de similaire en t'en prenant comme tu veux le faire aux migrants.

Je n'ai de loin pas une opinion uniformément négative de la révolution, au contraire les principes sur lesquelles elle repose sont nobles. Le truc c'est que justement la révolution nécessitait la violence. La violence est nécessaire y compris pour imposer les principes nobles et idéaux. S'interdire la violence légitime c'est condamner à voir ses principes finir dans les poubelles de l'histoire.

il y a 8 minutes, jimmy45 a dit :

Accueillir les gens humainement, faire preuve de fraternité ce n'est pas le chaos, c'est juste. Toi par contre la violence que tu défends ça ne peut mener qu'à la souffrance et la guerre.

Déni de réalité amusant. L'accueil massif d'une immigration de pays musulmans, fait qu'aujourd'hui on se retrouve avec le problème de l'islamisme, de tension ethno-religieuses, et de risques de guerres civiles au sein même de notre propre pays. Et les ravagés de ton genre accuse ceux qui veulent stopper cette course vers l'abîme d'être les responsables de cet état de fait. Hormis qu'il s'agit d'une inversion accusatoire manifeste, cette folie, et négation même des incompatibilités culturels, va rendre l'effondrement probable de notre civilisation particulièrement ridicule et honteuse.

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

Tu as répondu avant que je finisse mon message.

Ok., je vais lire la suite alors.

Il y a 18 heures, PASCOU a dit :

Un truc intéressant.

Toute l' hypocrisie de nos institutions européennes.

Et aussi.

 

Eirik Tegner militant d'extrême droite comme Charles-Henri Gallois... du beau monde !

il y a 21 minutes, uno a dit :

Je n'ai de loin pas une opinion uniformément négative de la révolution, au contraire les principes sur lesquelles elle repose sont nobles. Le truc c'est que justement la révolution nécessitait la violence. La violence est nécessaire y compris pour imposer les principes nobles et idéaux. S'interdire la violence légitime c'est condamner à voir ses principes finir dans les poubelles de l'histoire.

Déni de réalité amusant. L'accueil massif d'une immigration de pays musulmans, fait qu'aujourd'hui on se retrouve avec le problème de l'islamisme, de tension ethno-religieuses, et de risques de guerres civiles au sein même de notre propre pays. Et les ravagés de ton genre accuse ceux qui veulent stopper cette course vers l'abîme d'être les responsables de cet état de fait. Hormis qu'il s'agit d'une inversion accusatoire manifeste, cette folie, et négation même des incompatibilités culturels, va rendre l'effondrement probable de notre civilisation particulièrement ridicule et honteuse.

Le problème de l'islamisme ne sera pas résolu par ta violence.
Et ta violence fasciste entrainera des problèmes bien plus graves. Enfin qui peut croire que la xénophobie et le racisme sont une solution à quoi que ce soit de nos jours ? Faut revenir sur Terre.
Il n'y a aucune course à l'abîme, tu es dans un délire de dramatisation et de diabolisation. Il y a certes des problèmes qui sont pour l'instant marginaux et qui ne sont pas prêt de devenir autre choses que marginaux mais desquels effectivement on doit se préoccuper mais que l'on peut facilement surmonter.
Je t'ai déjà expliqué que nos ancêtres nous ont déjà donné les clés de la solution, notre société est fondée sur les valeurs qu'il faut appliquer pour pouvoir vivre ensemble et aller vers le chemin du progrès.
Mais tu restes aveugle !
Tu dis vouloir défendre la culture française mais tu rejettes ce qui la fonde ...
Il n'existe pas d'incompatibilités culturelles c'est une invention débile, il n'y a que des humains qui peuvent avoir des conflits mais qui peuvent aussi faire preuve de fraternité et s'adapter.
Ce qui va faire s'effondrer notre civilisation c'est surtout d'ignorer les vrais dangers comme le changement climatique ou l'extinction massive des espèces en raison de l'activité humaine, le partage des ressources etc ... et même les migrations en les niant et en croyant que tu peux vivre en autarcie sans être impacté par ce qui se passe dans le reste du monde.

Les personnes dans ton genre nous gachent la vie depuis combien d'années ? Lepen ça fait 3 fois déjà qu'elle permet aux champions de la finance de prendre le pouvoir facilement. Vous nous faites chier avec vos obsessions xénophobes et racistes. Au lieu de prendre des décisions dans le sens du progrès, vous neutralisez le peuple en le divisant sur des questions identitaires d'un autre âge.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Le problème de l'islamisme ne sera pas résolu par ta violence.
Et ta violence fasciste entrainera des problèmes bien plus graves. Enfin qui peut croire que la xénophobie et le racisme sont une solution à quoi que ce soit de nos jours ? Faut revenir sur Terre.
Il n'y a aucune course à l'abîme, tu es dans un délire de dramatisation et de diabolisation. Il y a certes des problèmes qui sont pour l'instant marginaux et qui ne sont pas prêt de devenir autre choses que marginaux mais desquels effectivement on doit se préoccuper mais que l'on peut facilement surmonter.
Je t'ai déjà expliqué que nos ancêtres nous ont déjà donné les clés de la solution, notre société est fondée sur les valeurs qu'il faut appliquer pour pouvoir vivre ensemble et aller vers le chemin du progrès.
Mais tu restes aveugle !
Tu dis vouloir défendre la culture française mais tu rejettes ce qui la fonde ...
Il n'existe pas d'incompatibilités culturelles c'est une invention débile, il n'y a que des humains qui peuvent avoir des conflits mais qui peuvent aussi faire preuve de fraternité et s'adapter.
Ce qui va faire s'effondrer notre civilisation c'est surtout d'ignorer les vrais dangers comme le changement climatique ou l'extinction massive des espèces en raison de l'activité humaine, le partage des ressources etc ... et même les migrations en les niant et en croyant que tu peux vivre en autarcie sans être impacté par ce qui se passe dans le reste du monde.

Et la violence des attentats,des décapitations, rien?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Et la violence des attentats,des décapitations, rien?

 

Ben tout ce qui est terrorisme la meilleur façon d'y répondre c'est l'indifférence. Ca ne doit pas changer nos façons de vivre, et on doit continuer de l'avant.

L'hommage à Samuel Patty c'est la meilleure réponse qu'on pouvait faire. Montrer aux terroristes qu'ils ne peuvent avoir aucun impact sur nous et continuer à défendre les valeurs de notre république.

Vos délires eux par  contre ils vont clairement dans le sens des terroristes, ils ne cherchent que ça diviser le peuple et que les musulmans les rejoignent grâce à votre rejet. Typiquement l'histoire de l'interdiction des abayas, à part renforcer leur identité communautaire, cela n'apportera rien dutout. Cela aura donc l'effet inverse de celui souhaité.

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Le problème de l'islamisme ne sera pas résolu par ta violence.
Et ta violence fasciste entrainera des problèmes bien plus graves. Enfin qui peut croire que la xénophobie et le racisme sont une solution à quoi que ce soit de nos jours ? Faut revenir sur Terre.
Il n'y a aucune course à l'abîme, tu es dans un délire de dramatisation et de diabolisation. Il y a certes des problèmes qui sont pour l'instant marginaux et qui ne sont pas prêt de devenir autre choses que marginaux mais desquels effectivement on doit se préoccuper mais que l'on peut facilement surmonter.
Je t'ai déjà expliqué que nos ancêtres nous ont déjà donné les clés de la solution, notre société est fondée sur les valeurs qu'il faut appliquer pour pouvoir vivre ensemble et aller vers le chemin du progrès.
Mais tu restes aveugle !
Tu dis vouloir défendre la culture française mais tu rejettes ce qui la fonde ...
Il n'existe pas d'incompatibilités culturelles c'est une invention débile, il n'y a que des humains qui peuvent avoir des conflits mais qui peuvent aussi faire preuve de fraternité et s'adapter.
Ce qui va faire s'effondrer notre civilisation c'est surtout d'ignorer les vrais dangers comme le changement climatique ou l'extinction massive des espèces en raison de l'activité humaine, le partage des ressources etc ... et même les migrations en les niant et en croyant que tu peux vivre en autarcie sans être impacté par ce qui se passe dans le reste du monde.

Les personnes dans ton genre nous gachent la vie depuis combien d'années ? Lepen ça fait 3 fois déjà qu'elle permet aux champions de la finance de prendre le pouvoir facilement. Vous nous faites chier avec vos obsessions xénophobes et racistes. Au lieu de prendre des décisions dans le sens du progrès, vous neutralisez le peuple en le divisant sur des questions identitaires d'un autre âge.

Exact mais je doute qu'il puisse comprendre tout cela. 

il y a 20 minutes, jimmy45 a dit :

Ben tout ce qui est terrorisme la meilleur façon d'y répondre c'est l'indifférence. Ca ne doit pas changer nos façons de vivre, et on doit continuer de l'avant.

L'hommage à Samuel Patty c'est la meilleure réponse qu'on pouvait faire. Montrer aux terroristes qu'ils ne peuvent avoir aucun impact sur nous et continuer à défendre les valeurs de notre république.

Vos délires eux par  contre ils vont clairement dans le sens des terroristes, ils ne cherchent que ça diviser le peuple et que les musulmans les rejoignent grâce à votre rejet. Typiquement l'histoire de l'interdiction des abayas, à part renforcer leur identité communautaire, cela n'apportera rien dutout. Cela aura donc l'effet inverse de celui souhaité.

L' indiference c'est à dire ne rien faire, attendre que ça se passe?

N' est ce pas déjà cette politique ?

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Tu veux dire que le mec qui est capable de traverser tout un tas de pays pour venir ici, même au risque de mourir dans son périple, ce qui le décide c'est si on lui paye un croissant quand il arrive ici ?
 

Incontrôlée ... Incontrôlée ... Biaisé ça signifie que tu penses pouvoir contrôler un phénomène mondial. Faut que tu acceptes l'idée que quand il s'agit d'humains tu dois parfois prendre des décisions sur la base de situation que tu n'as pas sous ton contrôle, que tu n'as pas souhaité.
Le meilleur contrôle que tu peux avoir c'est quand même de choisir comment tu acceuilles les gens, mais faut que vous acceptiez le fait que malgré votre volonté, il y aura des gens qui viendront en France sans votre accord et qu'il faut bien traiter la question. Ce déni face à la réalité ne mènera nul part. Vous devez accepter qu'il y a des migrations et que des gens vont venir en France.

Pourquoi devrions nous accepter ?

Au nom de quoi?

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Le problème de l'islamisme ne sera pas résolu par ta violence.

Sûr l'Histoire nous démontre que les idéologies totalitaires se combattent par l'usage inconditionnel de la gentillesse.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Je t'ai déjà expliqué que nos ancêtres nous ont déjà donné les clés de la solution, notre société est fondée sur les valeurs qu'il faut appliquer pour pouvoir vivre ensemble et aller vers le chemin du progrès.

Nos ancêtres se sont battus et ont versé leurs sangs tout au long de leur histoire pour construire et défendre ces idéaux. Bordel prend simplement l'hymne national français et fais nous signe quand tu comprendra que rien ne se construit, ni se défends sans usage d'une nécessaire violence légitime.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Tu dis vouloir défendre la culture française mais tu rejettes ce qui la fonde.

Les paroles de la Marseillaise

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Ce qui va faire s'effondrer notre civilisation c'est surtout d'ignorer les vrais dangers comme le changement climatique ou l'extinction massive des espèces en raison de l'activité humaine

Accroitre massivement notre population par immigration illimitée va certes aider la France à consommer moins d'énergie et préserver ses espaces naturelles.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Il n'existe pas d'incompatibilités culturelles c'est une invention débile, il n'y a que des humains qui peuvent avoir des conflits mais qui peuvent aussi faire preuve de fraternité et s'adapter.

Oui on sait la réalité est raciste, Malika Sorel est raciste, Ayaan Hirsi Ali est raciste, Théodore Dalrymple est raciste, Hugues Lagrange est raciste. La preuve on peut parfaitement faire société commune avec une population à la culture tribale et endogame pour qui mariée sa fille mineure à un cousin est la norme, tout comme butter cette fille si elle refuse de ce soumettre à ce mariage arrangé. Tout comme faire société commune avec des mecs qui pense que blasphémer leur religion mérite la peine de mort, aucun problème, on l'a bien vu en France ça passe crème.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Les personnes dans ton genre nous gachent la vie depuis combien d'années ? Lepen ça fait 3 fois déjà qu'elle permet aux champions de la finance de prendre le pouvoir facilement.

Marine Le Pen n'a jamais pris le pouvoir en France. Le poulain des champions de la finance ancien banquier, et celui de Jacques Attali pour qui tout pays n'est qu'un hôtel, c'est Emmanuel Macron, celui dont le gouvernement laisse entrer qui veut en France comme dans un moulin et dont seul une fraction des OQTF sont appliqués. Toute ta narration repose sur une inversion totale des valeurs et de la réalité. Je te remercie dans tous les cas de synthétiser ainsi parfaitement la folie gauchiste qui par ce déni et inversion tant des valeurs que du réel, facilite la destruction de notre culture, et civilisation.

il y a 33 minutes, PASCOU a dit :

L' indiference c'est à dire ne rien faire, attendre que ça se passe?

N' est ce pas déjà cette politique ?

 

Non, ca veut pas dire ne rien faire. Mais ça veut clairement dire pas succomber à la terreur. Et ne pas s'en prendre aux musulmans. Ce qui est leur but il me semble.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Non, ca veut pas dire ne rien faire. Mais ça veut clairement dire pas succomber à la terreur. Et ne pas s'en prendre aux musulmans. Ce qui est leur but il me semble.

Qui s' en prend aux musulmans en France, quii?

Qui les agresse?

Le problème n'est pas que les migrants soient musulmans ou pas, le problème est que les migrants soient trop nombreux par rapport aux possibilités d'intégration. Dans ce cas l'immigration apporte plus d'inconvénients que d'avantages.

il y a 1 minute, Rhodo a dit :

Le problème n'est pas que les migrants soient musulmans ou pas, le problème est que les migrants soient trop nombreux par rapport aux possibilités d'intégration.

Voilà, c'est facile à comprendre.

il y a 36 minutes, PASCOU a dit :

Pourquoi devrions nous accepter ?

Au nom de quoi?

Au nom de nos valeurs, qui bien sûr sont partagé par l'ensemble des migrants qui débarquent chez nous, car toutes les cultures sont compatibles, et grâce à la magie de la gentillesse et de l'amour, nous permettra de bâtir une société harmonieuse. Il faut comprendre, je relance @jimmy45 uniquement pour qu'il expose bien la folie gauchiste à laquelle il adhère, pas dans l'espoir de le faire changer d'opinion. On parle d'un mec qui est dans un déni du réel complet, c'est obligatoire le réel doit être nier, il ne faut même pas reconnaitre les réalités anthropologique les plus basiques. En fait @jimmy45 c'est l'équivalent de ce politicien norvégien qui s'est fait violé par un migrant somalien, mais qui ensuite à pris la défense de ce dernier, en allant jusqu'à se sentir coupable car alors le type qui l'a sodomisé risquait l'expulsion dans son pays d'origine. Juste pour donner un ordre de grandeur de la folie à laquelle mène le gauchisme.