"Il est grand temps de retrouver notre nom d'origine"

Les autorités indiennes envisagent de changer le nom de leur pays issu de la colonisation britannique pour opter pour "Bharat", deuxième nom officiel du pays selon la Constitution. 

Super, en mémoire à la dynastie kshatriya Bharata.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mahabharata

Amicalement

il y a 13 minutes, Vasily a dit :

Super, en mémoire à la dynastie kshatriya Bharata.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mahabharata

Amicalement

Et du Bharata Natyam.

En Gascon, Barat, c'est fermé.

Au lieu de changer de nom ils feraient mieux d'en finir avec leur système de castes dans lequel les intouchables (les Dalits ) sont réduits au rang de moins que rien avec notamment les femmes qui peuvent être violées... torturées et massacrées sans que personne ne s'en émeuve. Être boucher.. poissonnier....pêcheur...chasseur... là bas fait de vous un être impur et méprisable. Je ne pense pas que changer le nom de ce pays arriéré va changer quoi que ce soit pour les innombrables miséreux, c'est un caprice de riche, rien de plus !!

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Et du Bharata Natyam.

En Gascon, Barat, c'est fermé.

Bharatanatyam n'est qu'une danse. D’ailleurs le "bharat" présent dans Bharatanatyam vient des épopées du Mahâbhârata qui relate l'histoire de la dynastie Bharata. D’où " la danse des bharatas" Bharatanatyam. Cependant, il existe plusieurs styles de danse traditionnelle indienne.

Amicalement

il y a 27 minutes, Zéno a dit :

"Il est grand temps de retrouver notre nom d'origine"

 

Les autorités indiennes envisagent de changer le nom de leur pays issu de la colonisation britannique pour opter pour "Bharat", deuxième nom officiel du pays selon la Constitution. 

Et si le pays le plus peuplé du monde changeait de nom ? Le carton d'invitation adressé aux dirigeants du G20, dont le prochain sommet est prévu les 9 et 10 septembre à New Delhi, pour le dîner officiel est signé par le "Président du Bharat" ... https://www.midilibre.fr/2023/09/06/il-est-grand-temps-de-retrouver-notre-nom-dorigine-pourquoi-linde-pourrait-bientot-sappeler-autrement-11435221.php

Si ça les amuse... Ça va sûrement réjouir les centaines de millions d'Indiens qui crèvent de misère.

il y a 32 minutes, Zéno a dit :

Bharat

Elle s'appelle déjà comme ça dans la constitution indienne.

Tous les dirigeants dictatoriaux, quand leur pays a des difficultés, agitent la fibre patriotique pour les faire oublier.

Modhi et le BJP ne sont pas différents.

il y a 22 minutes, LAKLAS a dit :

Au lieu de changer de nom ils feraient mieux d'en finir avec leur système de caste dans lequel les intouchables ( Dalits ) sont réduits au rang de moins que rien avec notamment les femmes qui peuvent être violées... torturées et massacrées sans que personne ne s'en émeuve. Être boucher.. poissonnier....pêcheur...chasseur... là bas fait de vous un être impur et méprisable. Je ne pense pas que changer le nom de ce pays arriéré va changer quoi que ce soit pour les innombrables miséreux, c'est un caprice de riche, rien de plus !!

L'inde est une république laïque. Le système de caste et le polythéisme tels que vous les concevez, c'est le reste de la propagande coloniale britannique d'un autre temps. Le système de caste est issu de textes sacrées Hindus plurimillénnaires (chose qu’un français n'a pas). Pendant l'age d'or de l'Inde (Indus), c'est bien ce système qui fonctionnera bien pour eux. Tant mieux pour eux. Ce système politique ancien de gestion des sociétés se révéla être un problème pendant la colonisation. D'où la diabolisation. Alors que L'inde est un état laïc aujourd'hui, certains continuent malgré tout à parler des shudras. Laissez l'Inde vivre comme elle le veut suivant sa tradition.

Selon sa Constitution, l'Inde est « une république souveraine, socialiste, laïque, démocratique. » Elle a hérité du modèle parlementaire du système parlementaire britannique dans lequel le chef d'État n'exerce qu'un rôle cérémonial.

Amicalement

il y a 6 minutes, Vasily a dit :

Selon sa Constitution, l'Inde est « une république souveraine, socialiste, laïque, démocratique.

ça c'est la façade... c'est l'Inde qui fait propre mais quand on gratte ce minuscule vernis on est frappé par l'immense misère de la grande majorité des Indiens. La corruption de sa police. Pour ma part c'est un pays dans lequel je n'aimerai pas naître réincarné si on en croit l'une de leurs multiples croyances

il y a 18 minutes, LAKLAS a dit :

Au lieu de changer de nom ils feraient mieux d'en finir avec leur système de castes dans lequel les intouchables (les Dalits ) sont réduits au rang de moins que rien avec notamment les femmes qui peuvent être violées... torturées et massacrées sans que personne ne s'en émeuve. Être boucher.. poissonnier....pêcheur...chasseur... là bas fait de vous un être impur et méprisable. Je ne pense pas que changer le nom de ce pays arriéré va changer quoi que ce soit pour les innombrables miséreux, c'est un caprice de riche, rien de plus !!

D'autant que cette civilisation porte pour des raisons religieuses, territoriales et politiques, une aversion particulière pour ce qui se réclame de l'islam ; ainsi, la qualité de l'accueil fait à Narendra par la France est loin d'être innocente, qui répondra certe à des exigences économiques, mais aussi à de moins avouables visées idéologiques. 

Synthèse : alors que la France usera d'une traditionnelle baratte pour battre son beur, l'Inde fera appel à un plus ancestral Bahrata ... !

il y a une heure, Zéno a dit :

pour opter pour "Bharat"

et le gentilé c'est quoi ? Les Bharatins ?

il y a 5 minutes, BadKarma a dit :

D'autant que cette civilisation porte pour des raisons religieuses, territoriales et politiques, une aversion particulière pour ce qui se réclame de l'islam

C'est d'ailleurs bien pour cela que le Pakistan a été créé, c'était une région indienne à majorité Sikh. Le Pakistan a été créé pour séparer les musulmans des Hindous et des Sikh et éviter des conflits sanglants perpétuels. Ce qui n'empêche en rien la grande animosité entre ces deux pays avec des regains de violence réguliers et récurrents.

il y a 10 minutes, Vasily a dit :

Pour ma part c'est un pays que je respecte comme tous les autres pays avec une véritable et ancienne identité.

Bien sûr..moi aussi je respecte ce pays et son identité mais tu avoueras que changer le nom du pays est quelque peu futile par rapport à l'immensité des problèmes à régler auxquels est confrontée la population. Tu ne crois pas qu'il y a plus urgent à faire pour le gouvernement Indien ?? 

il y a une heure, Zéno a dit :

Il est grand temps de retrouver notre nom d'origine

Le sentiment national est très fort en Inde et le terme «Bharat» constitue bien plus qu'un simple synonyme, il n'y a qu'a voir le public scander la devise "bharat mata ki jai" (Victoire pour la mère Inde) et sa ferveur à la fin de la représentation pour le moins patriotique du Prince dance group:

Le seul intérêt de l'Inde, c'est que ce pays constitue un contrepoids utile à la Chine. Sinon, aucune sympathie pour ce pays.

il y a 12 minutes, LAKLAS a dit :

Bien sûr..moi aussi je respecte ce pays et son identité mais tu avoueras que changer le nom du pays est quelque peu futile par rapport à l'immensité des problèmes à régler auxquels est confrontée la population. Tu ne crois pas qu'il y a plus urgent à faire pour le gouvernement Indien ?? 

Les situations dont tu parles sont, selon moi, les conséquences lointaines et certainement difficilement identifiable pour le néophyte, liées à l'histoire coloniale de l'Inde. Ni le peuple Hindou ni sa culture n'est en question. Ceux sont des conséquences politiques liées à la colonisation.

il y a 27 minutes, LAKLAS a dit :

C'est d'ailleurs bien pour cela que le Pakistan a été créé, c'était une région indienne à majorité Sikh.

C'est vrai lors de l’Indépendance plus de 10 millions d'indiens Sikh et autres furent déportés vers l'Inde. L'autorité coloniale britannique garda la main mise sur la  région par l'intermédiaire de l'influences des Frères Musulmans représentés par le partis politique "La Ligue indo-musulmane" qui demandera le Pakistan. D’où la scission injuste selon les Hindus. L'influence des Frères Musulmans engendra le "Direct Action Day" en 1946 par exemple.

Précision : les Frères Musulmans ne sont représentatifs, ni des communautés musulmanes dans leur diversité, ni de l'Islam. Cette fraternité est d'avantage similaire à la Maçonnerie qu'à une assemblé de Sages Musulmans. Aujourd'hui, "the Muslim Brotherhood" influence par exemple la grande mosquée de France, prônant un Islam "assimilé" et "moderne". C'est pour cela que peu de musulmans dans le monde se reconnaissent dans cette confrérie. L'histoire montre que cette confrérie prône la modernisation de l'Islam et donc la séparation de la tradition.
 

il y a 32 minutes, Gouderien a dit :

Le seul intérêt de l'Inde, c'est que ce pays constitue un contrepoids utile à la Chine. Sinon, aucune sympathie pour ce pays.

Disait un citoyen Français lambda en 2023...

J'ai du mal à comprendre ce point de vu qui voit en son prochain qu'un intérêt politique ou économique. Cela me donne l’impression d'une grande misère intellectuelle accompagnée d'une absence de morale, digne d'un autre temps. Tu peux m'expliquer le fond de ta pensée ?

Pourtant les Hindus ont été très utiles à la France durant l'ère coloniale.

Amicalement

il y a 34 minutes, Vasily a dit :

 

J'ai du mal à comprendre ce point de vu qui voit en son prochain qu'un intérêt politique ou économique. Cela me donne l’impression d'une grande misère intellectuelle accompagnée d'une absence de morale, digne d'un autre temps. Tu peux m'expliquer le fond de ta pensée ?

Pourtant les Hindus ont été très utiles à la France durant l'ère coloniale.

Amicalement

Très utiles à la France? L'Inde n'était pas une colonie française, que je sache. Tu confonds avec la Grande-Bretagne.

Je n'ai aucune sympathie pour ce pays de fanatiques religieux, régi par une mentalité médiévale et gouverné par un dictateur qui tente de se faire passer pour un démocrate. Son seul intérêt au niveau géopolitique est d'être un adversaire potentiel de la Chine. Les ennemis de mes ennemis sont (un peu) mes amis quand même. Et puis l'Inde nous achète des armes!

à l’instant, Gouderien a dit :

Très utiles à la France? L'Inde n'était pas une colonie française, que je sache. Tu confonds avec la Grande-Bretagne.

C'est toi qui semble ne pas connaître notre histoire Française. Tu omets le commerce de la Compagnie des Indes Orientales Française. Mais aussi l'Engagisme par exemple.

Fais tes recherches et on en reparle. Je serai heureux d'amplifié tes connaissances sur notre Merveilleux Pays qu'est la France.

Amicalement

il y a 3 minutes, Vasily a dit :

C'est toi qui semble ne pas connaître notre histoire Française. Tu omets le commerce de la Compagnie des Indes Orientales Française. Mais aussi l'Engagisme par exemple.

Fais tes recherches et on en reparle. Je serai heureux d'amplifié tes connaissances sur notre Merveilleux Pays qu'est la France.

Amicalement

"Notre histoire française"? Parce qu'en plus tu veux te faire passer pour un Français? Garde ta propagande nauséabonde!

il y a 42 minutes, Vasily a dit :

Pourtant les Hindus ont été très utiles à la France durant l'ère coloniale.

Oui la France a bénéficié d'avantages indus.