La chute de la natalité se poursuit en France

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait mais dès lors que l’on choisit de ne pas supporter ce coût il faut être écoresponsable et ne pas quémander la solidarité générationnelle pour subvenir à ses besoins passé 60 ans .

OUI voila on devrait supprimer les retraites aux actuels retraités et leur dire d'être écoresponsable et en pas quémander la solidarité etc etc ... surtout que eux en l'occurence n'ont pas ete trop emmerdé par leur vieux puisque ils ne faisait pas de trop vieux os ....  

SI on fait comme ça je suis pour . c'est tout le monde ou personne ! 

Il y a 14 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr la féeclochette, 

 

C'est pareil avec mes 2 enfants, ils sont adultes et tout les 2 ont une situation professionnel stable. Ni l'un ni l'autre n'ont de compagne ou compagnon, et quand je les attaque la dessus, il me disent, papa fait pas chier. Alors les enfants, je pense que c'est plié. 

 

a+

ah Abu, tes enfants sont logiques avec l'ambiance du moment! je ne sais si cela t'est réellement douloureux mais tu ne peux pas obliger des personnes à se reproduire si elles ne le souhaitent pas. sourire! 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non un choix eco responsable est réfléchi . On ne peut ignorer que de fait il ne faudra pas compter sur la nouvelle génération pour se faire financer 

Donc étant responsable et éclairé il ne peut ignorer qu’il lui faudra donc se prendre en main jusqu’au bout et ne pas compter sur une génération qui n’existera plus pour payer 

Ou alors ce sera le grand carrousel (en référence à la série l'âge de cristal)!

il y a une heure, jacky29 a dit :

ah Abu, tes enfants sont logiques avec l'ambiance du moment! je ne sais si cela t'est réellement douloureux mais tu ne peux pas obliger des personnes à se reproduire si elles ne le souhaitent pas. sourire! 

Je crois qu'actuellement, la prudence  post covid des personnes en ce qui concerne les sorties collectives où les jeunes se retrouvent, mettent un frein aux rencontres.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui dans le contexte du sujet ça peut être une alternative aux enfants et beaucoup plus fiables pour éviter la solitude quand votre entourage a pris la tombe 

Pour le coup c’est incohérent comme propos . Si papa Etat n’assure plus votre santé et vos vieux jours , les enfants redeviennent une option 

Par contre pour la mortalité infantile tu sors cette connerie d’où ?

Ah ben oui les macchabees et les grabataires ne permettent pas à un système de répartition de fonctionner . 
Sinon il y a aussi évidemment la solution cotiser pour soi même , mais pour la génération en train de payer les retraites actuelles çà pose un problème de transition 

Faut pas non plus exagérer: le covid a emporté pour 94% des cas des seniors entre 60 et 90 ans  et plus...

il y a 55 minutes, querida13 a dit :

Ou alors ce sera le grand carrousel (en référence à la série l'âge de cristal)!

Cette référence va essentiellement parler aux personnes âgées .

Pas vu .

Le 06/09/2023 à 09:57, Saturne06 a dit :

Ces deux comiques sont malheureusement français et bien nocifs pour notre pays, je suis d'accord. C'est toi-même qui a parlé de Zemmour, non ? Pour en revenir au sujet, une politique de natalité comme elle existait avant (allocations familiales dès le premier enfant etc) mais strictement réservée aux seuls nationaux serait peut-être une solution pour améliorer la natalité française.

Dès le premier enfant? en quelle époque? quant à la prime à la naissance à certaines époques, 10 000frcs...elle n'a pas eu l'effet escompté...

Le 05/09/2023 à 22:00, querida13 a dit :

Regarde aussi du côté du Pakistan, de l'Indonésie, du Nigéria, de l'Inde c'est assez ahurissant également! Les  populations des pays d'Amérique du sud elles aussi, ont fait un bond phénoménal depuis le XVIIe siècle...

Le 20ème siècle plutôt...comme la Chine, l'Inde, l'Afrique....

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Dès le premier enfant? en quelle époque? quant à la prime à la naissance à certaines époques, 10 000frcs...elle n'a pas eu l'effet escompté...

Le 20ème siècle plutôt...comme la Chine, l'Inde, l'Afrique....

Quand tu compares les effectifs du XVIIeme avec ceux de 2023, c'est encore plus stupéfiant!

Il y a 19 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr VladB, 

 

Dans mon post je faisais surtout allusion à l'Afrique du Nord, et ce n'est pas tant du a l'éducation des femmes, mais qu'au sein des couples, elles sont de plus en plus nombreuse à avoir une activité professionnel, par conséquence le taux de natalité navigue en 2 ou 3. Et je doute pas un instant que cela finira par toucher les pays africains que vous avez cité. 

Mais cette baisse de la natalité en Afrique du Nord a aussi des répercussion sur la vieillesse. Les maison de retraites commence à bourgeonner. Autrement dit avant la femmes non seulement elle avait 5 ou 6 enfants voir plus, elle s'en occupait, mais qui plus est, avait en plus la charge du doyen. L'activité professionnel a changé le paysage. 

 

a+

Comme en France...

Il y a 19 heures, VladB a dit :

Oui la natalité baisse partout dans le monde.

C'est concomitant avec la hausse du niveau de vie, mais aussi l'éducation, en particulier des femmes.

Toutefois et manifestement de façon surprenante, certains pays ont encore une natalité stupéfiante. Au Mali, 6 enfants par femmes. Niger, 7 enfants par femmes. Nigeria, 5 enfants par femmes.

Rien que ces 3 pays comptent 260 millions d'habitant et sont partis pour être 500 millions d'habitants en 2050.

Plus que les Européens !

Qu'ils se démerdent.

Ces pays comptent sur leur progéniture pour survivre quand ils ne seront plus en mesure de gagner leur pain quotidien...

Que ces pays instituent la sécurité sociale  à minima sans compter la régulation des naissances et la retraite, et les naissances diminueront à vue d'oeil...

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Une autre solution pourrait être de reculer l’âge de la retraite . Le choix ecoresponsable de baisser sa fécondité sous le seuil de 1.8 induit qu’il faut moins compter sur les enfants pour ses vieux jours . L’éco(nomie)responsabilité est alors de plus compter sur ses ressources propres à l’approche de la tombe 

 

Nan...certains comptent sur les immigrés...

Il y a 18 heures, querida13 a dit :

Avec une baisse de 500 000 naissances, il y aura moins d'emplois générés sur le créneau de la petite enfance (garde, nounous, crèches)  mais aussi dans les maternités( sages-femmes, gynécos accoucheurs  )moins de dépenses en paiement d'allocs jeune enfant, moins de classes ouvertes d'ici trois ans, moins de dépenses en habillement maternité et bébés, équipement de chambres d'enfants, jouets, équipement pour la nourriture (biberons, robots spéciaux, ...) et moins de vente de nourriture spéciale bébé, moins de pollution par les couches jetables, car on en vendra forcément moins.

Encore?

On va en faire quoi de touts ces gens?

Il y a 18 heures, querida13 a dit :

C'est le financement de la retraite des boomers qui coûte cher actuellement, mais d'ici 10à 15 ans il y en aura  nettement beaucoup moins, des gens nés après guerre c'est à dire il y a soixante -treize ans!.

Les boomers ont payé pour les autres, et ils n'auraient pas droit à être payés en retour?

Z'avez de graves problèmes..autant avec les enfants qu'avec les vieux...pourtant vous n'êtes pas une perdrix de l'année et êtes à la retraite...et avez vous même des enfants...veulent pas vous faire de petits-enfants?

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non un choix eco responsable est réfléchi . On ne peut ignorer que de fait il ne faudra pas compter sur la nouvelle génération pour se faire financer 

Donc étant responsable et éclairé il ne peut ignorer qu’il lui faudra donc se prendre en main jusqu’au bout et ne pas compter sur une génération qui n’existera plus pour payer 

Ouais...pas d'enfants pas de retraite...beaucoup d'enfants qui bossent et votre retraite fait un bond...nan mais...font iech touts ces anti enfants...

Il y a 7 heures, Elbaid1 a dit :

et ça vous étonne ?  moi pas  

 

 

oui et en même temps on peux se réjouir de la disparition progressive de la culture française ,  non parce que si on fait moins de poupon français en toute logique la culture française devrait s'éteindre avec ...... moi perso jai rien contre ....je m'en contre fout ....mais faudra pas venir pleurer .

Les mêmes qui veulent que la natalité baisse mais qui ne veulent pas des immigrés pour le remplacement...un pays ne peut fonctionner sans enfants...voir l'Allemagne qui nous a noyer sous l'immigration parce que son peuple se ...dépeuplait!

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

La culture française est spécifiquement nocive pour la planète ?

Tout à fait mais dès lors que l’on choisit de ne pas supporter ce coût il faut être écoresponsable et ne pas quémander la solidarité générationnelle pour subvenir à ses besoins passé 60 ans .

Ne faudrait-il pas indexer les retraites des générations actives sur leur taux de fécondité ?

Tout à fait...je le dis depuis que je suis sur ce forum et l'autre avant...

Il y a 6 heures, Elbaid1 a dit :

OUI voila on devrait supprimer les retraites aux actuels retraités et leur dire d'être écoresponsable et en pas quémander la solidarité etc etc ... surtout que eux en l'occurence n'ont pas ete trop emmerdé par leur vieux puisque ils ne faisait pas de trop vieux os ....  

SI on fait comme ça je suis pour . c'est tout le monde ou personne ! 

Ils faisaient en gros d'aussi vieux os qu'aujourd'hui...

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Ou alors ce sera le grand carrousel (en référence à la série l'âge de cristal)!

Je crois qu'actuellement, la prudence  post covid des personnes en ce qui concerne les sorties collectives où les jeunes se retrouvent, mettent un frein aux rencontres.

Rien n'a jamais freiné la jeunesse...même pas les guerres...

Le 06/09/2023 à 09:57, Saturne06 a dit :

Ces deux comiques sont malheureusement français et bien nocifs pour notre pays, je suis d'accord. C'est toi-même qui a parlé de Zemmour, non ? Pour en revenir au sujet, une politique de natalité comme elle existait avant (allocations familiales dès le premier enfant etc) mais strictement réservée aux seuls nationaux serait peut-être une solution pour améliorer la natalité française.

Ce n'est pas avec une politique nataliste que je vais faire plus d'enfants que j'en ai déjà.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cette référence va essentiellement parler aux personnes âgées .

Pas vu .

Tous vont mourir en atteignant les 30ans...sauf les vieux qui veillent ...

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Les boomers ont payé pour les autres, et ils n'auraient pas droit à être payés en retour?

Les boomers ont pas payé des masses pour les autres contrairement à notre génération.

Le vrai problème des retraites, c'est les boomers !

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Faut pas non plus exagérer: le covid a emporté pour 94% des cas des seniors entre 60 et 90 ans  et plus...

Quels 94%?

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Ou alors ce sera le grand carrousel (en référence à la série l'âge de cristal)!

Je crois qu'actuellement, la prudence  post covid des personnes en ce qui concerne les sorties collectives où les jeunes se retrouvent, mettent un frein aux rencontres.

Alors, là, je ne le pense pas du tout car de moins en moins de jeunes ont peur de ce Covid, on ne voit que des 'vieux' qui ont encore le réflexe du port du masque comme si ça allait les protéger de la maladie car on leur a fait trop peur avec les souches mutantes etc ...

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Les boomers ont pas payé des masses pour les autres.

Vous rigolez? nous avons payé de confortables retraites que nous même ne touchons pas...ils étaient moins nombreux qu'aujourd'hui...

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ce n'est pas avec une politique nataliste que je vais faire plus d'enfants que j'en ai déjà.

Évidemment, je parle des couples sans enfant ou qui hésitent d'en avoir pour le coût que ça entraîne ... Et ceux qui n'en veulent pas, de toutes façons, n'en auront pas ...