Le 14/08/2023 à 13:06, Virtuose_en_carnage a dit :

on n'est pas responsable de l'emballage que l'on nous vend.

mais on est responsable de ce qu'on achète

je me souvient d'un paquet de gateau apéritif (produit hautement inutile!) les gateaux étaient rangés dans une barquette en plastique, elle même dans un sachet plastique, le tout dans une boite carton qui pouvait en contenir le triple

une association de consommateur a réagis, le fabricant a revu sa copie...

à l’instant, Tor boudine a dit :

mais on est responsable de ce qu'on achète

je me souvient d'un paquet de gateau apéritif (produit hautement inutile!) les gateaux étaient rangés dans une barquette en plastique, elle même dans un sachet plastique, le tout dans une boite carton qui pouvait en contenir le triple

une association de consommateur a réagis, le fabricant a revu sa copie...

Quelle naïveté. Le merchandising, c'est des armées de personne payées des fortunes pour utiliser les biais cognitifs humains afin de maximiser les ventes. Si tu fais une boite plus grosse avec la même quantité de céréales, elle se vendra mieux. C'est comme ça.

Le 14/08/2023 à 10:31, Cochise 90 a dit :

En tout cas c'est une belle merde dans les océans, et puis en parlant du pétrole souvenons-nous des marées noires si ce produit était naturel il n'y aurait pas eu autant d'oiseaux et de poissons morts.

Oui comme le cyanure est naturel il ne tue pas , idem pour les éruptions volcaniques . La preuve est irréfutable .

Du coup si le pétrole n’est pas naturel qui l’a créé ?

Le 13/08/2023 à 21:44, G2LLOQ a dit :

le plastic a été inventé en 1856 , il y a donc 165 ans  , et on nous dit qu'il faut 400 ans minimum , donc plusieurs siècles pour détruire un sac en plastic  ?  la preuve n'ayant jamais été apportée , vu que personne ne peut le prouver ,  c'est une tromperie gravissime  !!    vos avis , les copains , copines  !!   merci

.

Chuis pas ta copine, alors je ne donne pas mon avis. 

Il y a 9 heures, Padnom a dit :

Chuis pas ta copine, alors je ne donne pas mon avis. 

Mais veux tu ètre ma copine ? ............c'est gratos  !

Le 02/10/2023 à 21:21, DroitDeRéponse a dit :

Oui comme le cyanure est naturel il ne tue pas , idem pour les éruptions volcaniques . La preuve est irréfutable .

Du coup si le pétrole n’est pas naturel qui l’a créé ?

Il est naturel c'est une évidence, j'aurais dû dire pas inoffensif, dans tout les cas il n'est pas fait pour être déversé en mer.

Le 13/08/2023 à 21:44, G2LLOQ a dit :

le plastic a été inventé en 1856 , il y a donc 165 ans  , et on nous dit qu'il faut 400 ans minimum , donc plusieurs siècles pour détruire un sac en plastic  ?  la preuve n'ayant jamais été apportée , vu que personne ne peut le prouver ,  c'est une tromperie gravissime  !!    vos avis , les copains , copines  !!   merci

.

G2 puis-je te demander en quoi l'écologie qui est une science nouvelle, pourrait mentir sur cela? elle est faite pour récolter et étudier toutes les interactions entre le vivant et l'inerte et n'est aucunement une Madame Soleil ou un monsieur nostradamus! 

il y a 54 minutes, jacky29 a dit :

G2 puis-je te demander en quoi l'écologie qui est une science nouvelle, pourrait mentir sur cela? elle est faite pour récolter et étudier toutes les interactions entre le vivant et l'inerte et n'est aucunement une Madame Soleil ou un monsieur nostradamus! 

C'est faux , on nous ment  !!!

Il y a 20 heures, G2LLOQ a dit :

C'est faux , on nous ment  !!!

en quoi l'écologie mentirait-elle, G2? que peux-tu me dire des fluctuations qui touchent la ligne Wallace et qui seraient des mensonges par exemple, même question vis à vis des sautes d'humeur du mont Blanc qui perd ou regagne des mètres en hauteur et ainsi de suite? bref, tu n'en sais rien et tu écris des approximations mixant allègrement le faux du vrai ou est-ce l'inverse? 

à l’instant, jacky29 a dit :

en quoi l'écologie mentirait-elle, G2? que peux-tu me dire des fluctuations qui touchent la ligne Wallace et qui seraient des mensonges par exemple, même question vis à vis des sautes d'humeur du mont Blanc qui perd ou regagne des mètres en hauteur et ainsi de suite? bref, tu n'en sais rien et tu écris des approximations mixant allègrement le faux du vrai ou est-ce l'inverse? 

Es tu , toi et tes  écolopotes  en mesure de prouver que le sommet du Mont Blanc a baissé de 2 mètres , ou que c'est la base du mont Blanc qui s'est surélevée  ?   ou les derniers a l'avoir "mesuré"   qui se sont plantés  ? non bien sur  !   bon Dimanche 

il y a 11 minutes, G2LLOQ a dit :

Es tu , toi et tes  écolopotes  en mesure de prouver que le sommet du Mont Blanc a baissé de 2 mètres , ou que c'est la base du mont Blanc qui s'est surélevée  ?   ou les derniers a l'avoir "mesuré"   qui se sont plantés  ? non bien sur  !   bon Dimanche 

c'est tout simplement parce que le vent peut ôter plus de neige qu'à la saison précédente, cela fait des décennies que cela a été prouvé. bref, tu écris n'importe quoi. l'écologie est une science, point, il y a des théories que seule la preuve peut infirmer ou confirmer. 

il y a 15 minutes, G2LLOQ a dit :

Es tu , toi et tes  écolopotes  en mesure de prouver que le sommet du Mont Blanc a baissé de 2 mètres , ou que c'est la base du mont Blanc qui s'est surélevée  ?   ou les derniers a l'avoir "mesuré"   qui se sont plantés  ? non bien sur  !   bon Dimanche 

Un simple constat suffit parfois,sans être un spécialiste,je peux dire pour y avoir été que la Mer de glace fond...en plus je n'habite pas spécialement loin.

Alors,que l'écologie mente,je veux bien mais pour la mer de glace,elle ne ment pas.

il y a une heure, jacky29 a dit :

c'est tout simplement parce que le vent peut ôter plus de neige qu'à la saison précédente, cela fait des décennies que cela a été prouvé. bref, tu écris n'importe quoi. l'écologie est une science, point, il y a des théories que seule la preuve peut infirmer ou confirmer. 

Bien sur que si le Mont Blanc est mesuré 1 fois en été , et l'autre en hiver , la dilatation justifie l'écart  !!    

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Bien sur que si le Mont Blanc est mesuré 1 fois en été , et l'autre en hiver , la dilatation justifie l'écart  !!    

petit problème, G2, le Mont Blanc est mesuré tous les DEUX ans. quand on écrit n'importe quoi, on devrait quand même se renseigner avant. tu as raison, tu es "plus .on" un peu plus à chaque réponse... et cette année, cela a été à la fin septembre, il y a peu, par géolocalisation.   

Quels sont les pays les plus pollueurs au monde en 2023 ? Le classement

https://ekwateur.fr/blog/enjeux-environnementaux/pays-pollueurs/?utm_campaign=blog&utm_source=facebook&utm_medium=paid&utm_content=article

Le 08/10/2023 à 10:41, G2LLOQ a dit :

Bien sur que si le Mont Blanc est mesuré 1 fois en été , et l'autre en hiver , la dilatation justifie l'écart  !!    

Les géomètres qui mettent tout leur savoir faire dans ces mesures, ne confondent pas hauteur de la roche et hauteur roche+glace. On sait emporter des foreuses légères pour percer la calotte de glace et atteindre le rocher quelques mètres en dessous.

Géologiquement le sommet rocheux peut encore monter tandis que l'épaisseur de glace peut varier d'une saison ou d'une année à l'autre.

Non l'écologie ne ment pas, le titre est  très mal choisi !

L'écologie est une science de l'environnement qui vise à ce que les humains ne modifient pas ou très peu les divers écosystèmes naturels

en revanche au sujet de l'écologie il y a beaucoup de mensonges qui sont colportés.

il y a 24 minutes, Répy a dit :

Non l'écologie ne ment pas, le titre est  très mal choisi !

L'écologie est une science de l'environnement qui vise à ce que les humains ne modifient pas ou très peu les divers écosystèmes naturels

en revanche au sujet de l'écologie il y a beaucoup de mensonges qui sont colportés.

 

va leur faire comprendre ça, Répy! que l'écologie est la science "balbutiante" des interactions entre le vivant et l'inerte... on ne comprend pas tout et certains veulent y voir la panacée pour notre devenir! je m'étonnerais toujours de voir la stupidité de certains "écologistes" qui sont inaptes à comprendre que ce qu'ils croient être vrai "sauver la planète" est une aberration de première, la Terre n'est aucunement en danger du fait de nos agissements.

Je suis peut-être ennuyeuse avec mes histoires de démographie que je ramène sans cesse sur le tapis mais les conclusions sont les mêmes sur la source donnée en référence: ce sont les pays les plus peuplés qui polluent le plus, d'où la nécessité de commencer à équilibrer la balance des décès avec celle des naissances car nous fonçons droit dans le mur: quand il  décède une personne sur terre il en naît deux pour la remplacer et la population mondiale s'accroit sans cesse de 200 000 personnes par jour. soit entre 70 et 80 millions de nouveaux nés par an. Nous sommes donc dans le toujours plus et plus encore!

Le 02/10/2023 à 21:21, DroitDeRéponse a dit :

en parlant du pétrole souvenons-nous des marées noires si ce produit était naturel il n'y aurait pas eu autant d'oiseaux et de poissons morts.

le pétrole brut est naturel. mais il contient une foultitude de molécules naturelles toxiques comme le benzène, le benzopyrène et quelques autres molécules hautement toxiques. De plus quand un oiseau a le plumage collé par ce goudron, la survie de l'oiseau est fortement diminuée