Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire?

il y a 8 minutes, Elam a dit :

Si l'on part de ce principe, alors même les politiques sont des relais, supposés appliquer les décisions du pouvoir Européen (quand on sait que la majorité des normes proviennent désormais du droit communautaire et que les traités font office de constitution que doivent respecter les normes votées).

Justement, c'est au niveau européen que ça se joue, la Roumanie ayant précédé la France. Les peuples rejettent de plus en plus l'intégration de l'Europe comme état fédéral, avec notamment une politique migratoire qui ne passe plus. Ils votent en conséquence, et les peaux de bananes judiciaires se mettent en travers.

il y a 8 minutes, Elam a dit :

Donc on peut jouer avec les mots juste pour le plaisir de la contradiction, mais le fait est que les forces de l'ordre sont bien des instances de pouvoir. Elles disposent de certaines prérogatives qui permettent légitimement de les classer dans cette catégorie. Selon votre logique, il faudrait donc ôter la nécessité de disposer d'un casier vierge.

Je ne crois pas qu'il soit bien utile pour le pouvoir de glisser une peau de banane judiciaire à un candidat à un tel emploi, à moins qu'il représente autre chose par ailleurs.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Bravo !

Et qui est parti se battre en portant des cagoules, ce sont bien les types de la Jeune Garde qui ont tué ce militant catho d'extrême droite.

Aujourd'hui Mélenchon hurle comme à son habitude, pour dire qu'il n'a rien à voir avec ce mouvement alors qu'il y a peu de temps, il félicitait les membres de ce mouvement qui d'après lui, "garantissaient " la sécurité de ses meetings et déplacements...

Il a raison de les soutenir. C'est un groupe qui a été créé en réaction aux innombrables violences des groupuscules d'extrême-droite à Lyon qui restent majoritairement impunies. C'est un groupe d'autodéfense. Certains de ses membres se sont battus contre les miliciens d'ultra-droite dont faisait partie Quentin. Ils les ont battus. Là où résidait la faute, ce n'est pas tant d'avoir affronté physiquement des personnes qui ne vivent que dans la haine, le rejet et la violence mais c'est d'avoir frappé quelqu'un qui était déjà maitrisé au risque de le tuer (ce qu'il s'est malheureusement passé).

il y a 37 minutes, Elam a dit :

Vous n'avez certainement pas bien vu les vidéos, puisque plusieurs de ses compagnons se font frapper à ses côtés. Preuve donc qu'il n'était pas seul. Il est venu expressément jouer les gros bras pour protéger (à minima) les perturbatrices d'une réunion. Ils se sont battus (raison pour laquelle ils étaient là) et ont perdu. Il est probable, lorsque l'on sort pour se battre, que l'on finisse par prendre des poires. Il a joué, il a perdu.

Et si c'était un proche à la place de ce jeune homme qui est MORT, vous diriez aussi "il a joué il a perdu"? 

Comment pouvez-vous manquer à ce point d'empathie? 

il y a 14 minutes, yagmort a dit :

 

Je ne crois pas qu'il soit bien utile pour le pouvoir de glisser une peau de banane judiciaire à un candidat à un tel emploi, à moins qu'il représente autre chose par ailleurs.

Si l'on part du principe que les juges constituent une méchante faction susceptible d'influencer les élections en donnant des casiers judiciaires qui écarteraient les candidats au pouvoir (dans l'optique où l'on réclamerait un minimum d'exemplarité de la part de nos représentants), alors il est nécessaire de supprimer la peine d'inéligibilité, puisque les juges sont tout à fait capables de la prononcer pour perpétuer leur dictature.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Et si c'était un proche à la place de ce jeune homme qui est MORT, vous diriez aussi "il a joué il a perdu"? 

Comment pouvez-vous manquer à ce point d'empathie? 

Si je vous disais que vous manquez d'empathie en n'ayant pas suffisamment d'émotions à l'annonce de la mort d'un terroriste, que me répondriez-vous ?

Quant à votre première phrase, si ma tante en avait............

il y a 4 minutes, Elam a dit :

 

Si je vous disais que vous manquez d'empathie en n'ayant pas suffisamment d'émotions à l'annonce de la mort d'un terroriste, que me répondriez-vous ?

 

Quant à votre première phrase, si ma tante en avait............

Ok. Compris. je ne voterai JAMAIS pour un parti soutenu par des gens comme vous. JAMAIS. 

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Ok. Compris. je ne voterai JAMAIS pour un parti soutenu par des gens comme vous. JAMAIS. 

 

Ca c'est de l'argumentation...... Mieux vaut voter RN. C'est généralement vers ce parti que se tournent ceux pour qui la réflexion intellectuelle constitue une tâche trop ardue.

il y a 50 minutes, Elam a dit :

Déjà je ne mets pas sur le même plan un néonazi qui attaque des gens pour des traits innés et un antifa qui en attaque pour des choix

Dans les deux cas un abruti capable de tuer parce que l'autre en face n'est pas de son clan ! 

il y a 28 minutes, Elam a dit :

Mieux vaut voter RN. C'est généralement vers ce parti que se tournent ceux pour qui la réflexion intellectuelle constitue une tâche trop ardue.

C'est parce que l'élite intellectuelle de la nation est regroupés derrière Mélenchon, l'élite du chenil ! 

J'ai une question simple : quel est le rapport entre Rima Hassan et Nemesis ? 

Il y a 7 heures, metal guru a dit :

Dans les deux cas un abruti capable de tuer parce que l'autre en face n'est pas de son clan ! 

Un néonazi attaque parce que l'autre n'est pas de son clan, en considérant que son clan ce sont les personnes blanches, chrétiennes et ethniquement souchiennes. 

Un antifa attaque parce que l'autre n'est pas de son clan, en considérant que son clan ce sont les personnes qui n'attaquent pas les autres du fait de leur couleur de peau, ethnicité ou religion supposée.

Mettre un signe égal entre ces deux, c'est mettre sur le même plan des idée et une couleur de peau (c'est donc légitimer les combats du néonazi).

il y a 8 minutes, Elam a dit :

Un néonazi attaque parce que l'autre n'est pas de son clan, en considérant que son clan ce sont les personnes blanches, chrétiennes et ethniquement souchiennes. 

Un antifa attaque parce que l'autre n'est pas de son clan, en considérant que son clan ce sont les personnes qui n'attaquent pas les autres du fait de leur couleur de peau, ethnicité ou religion supposée.

Mettre un signe égal entre ces deux, c'est mettre sur le même plan des idée et une couleur de peau (c'est donc légitimer les combats du néonazi).

Ça c'était avant on remarque de plus en plus de racisme envers les souchiens.

il y a 3 minutes, Flower00 a dit :

Ça c'était avant on remarque de plus en plus de racisme envers les souchiens.

Qui "on" ? (ne m'incluez pas dans ce "on") et comment "on" remarque ?

il y a 3 minutes, Elam a dit :

Qui "on" ? (ne m'incluez pas dans ce "on") et comment "on" remarque ?

De plus en plus de sale blanc, de sale français, en réponse au racisme systémique.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

De plus en plus de sale blanc, de sale français, en réponse au racisme systémique.

Ah bon, on vous a déjà dit "sale blanc" ?

à l’instant, Elam a dit :

Ah bon, on vous a déjà dit "sale blanc" ?

Moi j'ai déjà reçu des pierres.

il y a 5 minutes, Flower00 a dit :

Moi j'ai déjà reçu des pierres.

On vous a jeté des pierres parce que vous êtes blanc ?

il y a 2 minutes, Elam a dit :

On vous a jeté des pierres parce que vous êtes blanc ?

C'est du passé, ça s'est arrêté, on s'ignore maintenant.

Il y a 9 heures, Elam a dit :

Vous n'avez certainement pas bien vu les vidéos, puisque plusieurs de ses compagnons se font frapper à ses côtés. Preuve donc qu'il n'était pas seul. Il est venu expressément jouer les gros bras pour protéger (à minima) les perturbatrices d'une réunion. Ils se sont battus (raison pour laquelle ils étaient là) et ont perdu. Il est probable, lorsque l'on sort pour se battre, que l'on finisse par prendre des poires. Il a joué, il a perdu.

De même,  dans la vidéo que l'extrême droite se complait à montrer sur X ( M. Maréchal, la nièce de MLP qui se complaisait déjà en 2015  à montrer des exécutions d'otages par l' E.I en 2015 ),  l'auteur du dernier coup pied dans le visage de l'inconscient au sol ( mais ça c'est un autre sujet déjà ouvert.. ) 

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Un antifa attaque parce que l'autre n'est pas de son clan, en considérant que son clan ce sont les personnes qui n'attaquent pas les autres du fait de leur couleur de peau, ethnicité ou religion supposée.

En attendant le sujet porte sur des gentils antifas qui viennent de massacrer un mec du camp d'en face qui visiblement n'attaquait personne, pour les raisons que tu énumères,  à ce moment là ! C'est un peu de la science fiction ton truc, tu nous expliques que des tarés d’extrême gauche ont le droit de buter des militants d’extrême droite parce que ces derniers n'aiment pas les arabes ou les noirs. Il est à noter que je ne parle pas des juifs parce qu'eux ils sont détestés par les deux camps ! 

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

En attendant le sujet porte sur des gentils antifas qui viennent de massacrer un mec du camp d'en face qui visiblement n'attaquait personne, pour les raisons que tu énumères,  à ce moment là ! C'est un peu de la science fiction ton truc, tu nous expliques que des tarés d’extrême gauche ont le droit de buter des militants d’extrême droite parce que ces derniers n'aiment pas les arabes ou les noirs. Il est à noter que je ne parle pas des juifs parce qu'eux ils sont détestés par les deux camps ! 

Les images diffusées montrent que les 2 groupes se sont bien cherché,  tu vas bientôt nous faire croire que ces militants dexteeme droite avec des barres de fers venaient faire des calins ?