Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire?

Le 17/10/2023 à 16:25, jimmy45 a dit :

Donc qu'est-ce qui permet de choisir entre les deux ???
Le fameux contexte dont on nous interdit de parler.

Je ne m'interdits en rien (au contraire) de considérer "le contexte" ...
Comme en attestent mes nombreux posts relevant la responsabilité des divers gouvernements de droite de la droite dans la dérive totale de la situation.

Mais les dérives/exactions des uns ne justifient évidemment en rien celle des autres ...

Après, du strict point de vue du droit international (cf le lien que j'ai cité), il y a un évident "doute" concernant les actions du Hamas entre "crimes de guerre", "actes de terrorisme" et "crimes contre l'humanité".

Après, d'un point de vue purement moral/humaniste, peut-on vraiment douter que ces actes d'une telle barbarie épouvantable relèvent au minimum "d'actes terroristes", voire de "crimes contre l'humanité" ..?

Il y a 21 heures, uno a dit :

Personne ne qualifie de résistance les civiles tués lors des attaques israéliennes. Toi en revanche tu qualifie de résistance des attaques visant spécifiquement des civils de la part d'un mouvement appelant à l'extermination des juifs, et ça mon grand on l'enregistre.

Mais les extrémistes juifs aussi appellent l'extermination des palestiniens et en plus ils sont au pouvoir. Des deux cotés vous êtes les mêmes.

il y a 3 minutes, bibifricotin a dit :

Mais les extrémistes juifs aussi appellent l'extermination des palestiniens et en plus ils sont au pouvoir. Des deux cotés vous êtes les mêmes.

Personne ne manifeste sa joie dans nos rue après une attaque israélienne banane.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Je ne m'interdits en rien de considérer "le contexte" ...

Après, du strict point de vue du droit international (cf le lien que j'ai cité), il y a un évident "doute" concernant les actions du Hamas entre "crimes de guerre", "actes de terrorisme" et "crimes contre l'humanité".

Après, d'un point de vue purement moral/humaniste, peut-on vraiment douter que ces actes d'une barbarie épouvantable relèvent au minimum "d'actes terroristes", ce qui exclurait au passage la qualification (en rien inenvisageable ?!) de "crimes contre l'humanité" ..?

Du point de vue du droit international, c'est évidemment LFI qui a raison depuis le début. Il vaut mieux parler de crimes de guerre.
Mais au delà du droit international, ce qui a posé un problème à LFI aussitôt et qu'ils n'ont pas su bien expliquer, c'est qu'il y a un enjeu derrière cette qualification en terrorisme : c'est de faire disparaitre le contexte et donc de faire disparaitre les responsabilités. A la réalité d'un conflit entre une armée d'occupation, d'un état qui continue la colonisation, et des populations qui vivent sur ces territoires occupés à la merci des occupants, ils substituent le récit d'une démocratie innocente qui subit des attaques terroristes. Ce mensonge vise à justifier la poursuite de la répression et les massacres qui sont commis par le gouvernement israélien.
Si tu ne sais pas ce qui se passe réellement dans ce conflit qui dure depuis longtemps, tu ne peux pas savoir comment réagir, et quelles solutions apporter au conflit.
C'est là où il y a une dimension politique nous concernant. C'est comment la France doit réagir et qu'est-ce que doivent faire notre gouvernement et nos diplomates.

Plus globalement, derrière ce chantage au mot terrorisme, il y a une vision manichéenne, et une sommation d'adhérer à la thèse du choc des civilisations. L'enjeu c'est d'empêcher que la France tourne en pays fasciste et raciste qui oppresse les musulmans. ( et pas que, on voit qu'une telle opression vise aussi ceux qui vont s'opposer à cette oppression. Menaces de morts, dénigrement et calomnies, accusations d'apologie du terrorisme, exclusions, interdictions de manifestations de solidarité avec les palestiniens, voilà tout ce qui ici en France ressort de ce chantage.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

je fais ici une analogie

ANALOGIE - DEFINITION:
Processus de pensée par lequel on remarque une similitude de forme entre deux choses, par ailleurs de différentes.

Faire une analogie n'est donc qu'un processus de pensée personnelle, et en rien une quelconque preuve/démonstration.

Au passage, je me permets de vous faire remarquer que, bien que plutôt en désaccord avec vous, j'ai néanmoins cité une source (intéressante !) allant +ou- dans votre sens (certes uniquement, mais c'est important, du point de vue du droit international).

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

ANALOGIE - DEFINITION:
Processus de pensée par lequel on remarque une similitude de forme entre deux choses, par ailleurs de différentes.

Faire une analogie n'est donc qu'un processus de pensée personnelle, et en rien une quelconque preuve/démonstration.

J'en sais rien, est-ce que tu comprends mon analogie ? Ce professeur en droit le dit lui même, cela ne le gène pas de parler de terrorisme mais ce n'est pas sa préférence car cela n'a pas de sens en droit international et vis à vis du contexte.

Tu peux qualifier ces actes de terrorisme, mais cela n'apporte rien si ce n'est de la confusion non seulement vis à vis du contexte mais aussi dans la réalité de l'attaque, c'est carrément une armée qui a attaqué et qui s'en est pris aux civils.


 

https://blog.mondediplo.net/catalyse-totalitaire

Concéder « terrorisme », c’est annuler que ce qui se passe en Israël-Palestine est politique. Au plus haut point. Même si cette politique prend la forme de la guerre, se poursuivant ainsi par d’autres moyens selon le mot de Clausewitz. Le peuple palestinien est en guerre – on ne lui a pas trop laissé le choix. Une entité s’est formée en son sein pour la conduire – d’où a-t-elle pu venir ? « On a rendu Gaza monstrueux », dit Nadav Lapid. Qui est « on » ?

il y a 20 minutes, jimmy45 a dit :

Du point de vue du droit international, c'est évidemment LFI qui a raison depuis le début. Il vaut mieux parler de crimes de guerre.

Ben non, pas forcément, puisque, du strict point de vue du droit international, la différence entre actes terroristes et éléments constitutifs de crimes de guerre est très mince ...

Après, la seule chose qui fait que, au niveau du droit international, on ne puisse qualifier de "terroriste" les actions du Hamas ... c'est juste le fait que le Hamas n'est pas considéré comme une organisation terroriste par l'ONU ?

Ceci dit, j'avoue avoir un peu de mal à comprendre ce qui vous empêche de considérer comme factuellement terroristes les tueries, viols, tortures, kidnapping, etc, de civils, enfants, femmes, personnes agéés, hommes du seul fait de leur nationalité ?
 

il y a 12 minutes, Globure a dit :

Concéder « terrorisme », c’est annuler que ce qui se passe en Israël-Palestine est politique.

Vouloir à tout prix supposément "justifier" les exactions des uns par celles des autres ne tient pas la route ...

Evidemment que la colonisation massive (totalement illégale !) mené par les divers gouvernements israéliens de droite de la droite depuis 20 ans afin de rendre totalement impossible la juste revendication des Palestiniens de disposer d'un état indépendant et laïc est inacceptable.

Mais ça ne rend pas plus acceptable pour autant les crimes totalement barbares commis par une organisation (le Hamas) militant pour la création d'une République Islamiste à la botte de l'Iran.

Surtout donc : ne pas comprendre. Ce qui demande un effort d’ailleurs, car l’évidence est massive et, avoir les yeux ouverts suffit – pour comprendre. Un peuple entier est martyrisé par une occupation, ça fait bientôt 80 ans que ça dure. On les enferme, on les parque à les rendre fous, on les affame, on les tue, et il n’est plus une voix officielle pour en dire un mot. 200 morts depuis dix mois : pas un mot – entendre : qui se comparerait, même de loin, aux mots donnés aux Israéliens. Des témoignages vidéos à profusion des crimes israéliens encore frais : pas un mot. Des marches palestiniennes pacifiques à la frontière, 2018, 200 morts : pas un mot. Des snipers font des cartons sur les rotules, 42 en une après-midi, pas mal : mais pas un mot – si : « l’armée la plus morale du monde ». D’anciens militaires de l’armée la plus morale du monde expriment le dégoût, l’inhumanité de ce qu’on leur a fait faire aux Palestiniens : pas un mot. À chacune des abominations du Hamas ce week-end, on en opposerait tant et plus commises par les militaires ou les colons – à peine quelques rides à la surface de l’eau. Les tragédies israéliennes sont incarnées en témoignages poignants, les tragédies palestiniennes sont agglomérées en statistiques. En parlant de statistique : on voudrait connaître la proportion des hommes du Hamas passés à l’attaque ce week-end qui ont tenu dans leurs mains les cadavres de leurs proches, des corps de bébés désarticulés, pour qui la vie n’a plus aucun sens – sinon la vengeance. Non pas « terrorisme » : le métal en fusion de la vengeance coulé dans la lutte armée. L’éternel moteur de la guerre. Et de ses atrocités.

F. Lordon

il y a 54 minutes, Globure a dit :

Surtout donc : ne pas comprendre. Ce qui demande un effort d’ailleurs, car l’évidence est massive et, avoir les yeux ouverts suffit – pour comprendre. Un peuple entier est martyrisé par une occupation, ça fait bientôt 80 ans que ça dure. On les enferme, on les parque à les rendre fous, on les affame, on les tue, et il n’est plus une voix officielle pour en dire un mot. 200 morts depuis dix mois : pas un mot – entendre : qui se comparerait, même de loin, aux mots donnés aux Israéliens. Des témoignages vidéos à profusion des crimes israéliens encore frais : pas un mot. Des marches palestiniennes pacifiques à la frontière, 2018, 200 morts : pas un mot. Des snipers font des cartons sur les rotules, 42 en une après-midi, pas mal : mais pas un mot – si : « l’armée la plus morale du monde ». D’anciens militaires de l’armée la plus morale du monde expriment le dégoût, l’inhumanité de ce qu’on leur a fait faire aux Palestiniens : pas un mot. À chacune des abominations du Hamas ce week-end, on en opposerait tant et plus commises par les militaires ou les colons – à peine quelques rides à la surface de l’eau. Les tragédies israéliennes sont incarnées en témoignages poignants, les tragédies palestiniennes sont agglomérées en statistiques. En parlant de statistique : on voudrait connaître la proportion des hommes du Hamas passés à l’attaque ce week-end qui ont tenu dans leurs mains les cadavres de leurs proches, des corps de bébés désarticulés, pour qui la vie n’a plus aucun sens – sinon la vengeance. Non pas « terrorisme » : le métal en fusion de la vengeance coulé dans la lutte armée. L’éternel moteur de la guerre. Et de ses atrocités.

F. Lordon

Et les mots justes se noieront dans l'historique haine des Hommes...dont ils se plaindront d'ailleurs, non pas pour la '' justice'', le ''droit'', de ce qui devrait être l'incontournable vérité , non pas pour l'humanité dont l'adversité s'est détachée , pour ces mêmes raisons décriées;  mais pour une implacable cruelle vengeance , refusant à cet autre le droit à l'existence.

Ironie de  cette ''l'inhumanité'' qui fait sienne la détermination à l'extermination de l'autre ,  les règles implacables de la jungle...

Il y a 13 heures, frunobulax a dit :

Ben non, pas forcément, puisque, du strict point de vue du droit international, la différence entre actes terroristes et éléments constitutifs de crimes de guerre est très mince ...

Après, la seule chose qui fait que, au niveau du droit international, on ne puisse qualifier de "terroriste" les actions du Hamas ... c'est juste le fait que le Hamas n'est pas considéré comme une organisation terroriste par l'ONU ?

Ceci dit, j'avoue avoir un peu de mal à comprendre ce qui vous empêche de considérer comme factuellement terroristes les tueries, viols, tortures, kidnapping, etc, de civils, enfants, femmes, personnes agéés, hommes du seul fait de leur nationalité ?
 

Cette immense partie de ni oui ni non devient ridicule même pénible, de la part des journalistes comme de la part des politiques de tous bords.

Panot sur France Inter ce matin qui défend le "résistant" d'Obono avec exactement les mêmes éléments de langage que nous sort @jimmy45, ça vire au pathétique devant ce qui ce passe là-bas.

Il y a 10 heures, Globure a dit :

Surtout donc : ne pas comprendre. Ce qui demande un effort d’ailleurs, car l’évidence est massive et, avoir les yeux ouverts suffit – pour comprendre. Un peuple entier est martyrisé par une occupation, ça fait bientôt 80 ans que ça dure. On les enferme, on les parque à les rendre fous, on les affame, on les tue, et il n’est plus une voix officielle pour en dire un mot. 200 morts depuis dix mois : pas un mot – entendre : qui se comparerait, même de loin, aux mots donnés aux Israéliens. Des témoignages vidéos à profusion des crimes israéliens encore frais : pas un mot. Des marches palestiniennes pacifiques à la frontière, 2018, 200 morts : pas un mot. Des snipers font des cartons sur les rotules, 42 en une après-midi, pas mal : mais pas un mot – si : « l’armée la plus morale du monde ». D’anciens militaires de l’armée la plus morale du monde expriment le dégoût, l’inhumanité de ce qu’on leur a fait faire aux Palestiniens : pas un mot. À chacune des abominations du Hamas ce week-end, on en opposerait tant et plus commises par les militaires ou les colons – à peine quelques rides à la surface de l’eau. Les tragédies israéliennes sont incarnées en témoignages poignants, les tragédies palestiniennes sont agglomérées en statistiques. En parlant de statistique : on voudrait connaître la proportion des hommes du Hamas passés à l’attaque ce week-end qui ont tenu dans leurs mains les cadavres de leurs proches, des corps de bébés désarticulés, pour qui la vie n’a plus aucun sens – sinon la vengeance. Non pas « terrorisme » : le métal en fusion de la vengeance coulé dans la lutte armée. L’éternel moteur de la guerre. Et de ses atrocités.

F. Lordon

Donc pour Frédéric Loron, il  s'agirait de vengeance et/ou de rendre à nouveau visible la cause palestinienne... Ou pas seulement.

Cet article date de 2 ans https://www.radiofrance.fr/franceculture/le-regard-et-la-main-du-hamas-sur-la-bande-de-gaza-4587545

en faisant le tour de ce qu'est le Hamas pour Gaza. Et les raisons de déclencher des conflits armés que de toute façon il ne peut pas gagner sont peut-être tout autre :

* nuire à Israël, son ennemi juré (évidemment)

* et affirmer son leadership sur la cause palestinienne (merci l'Iran et le Qatar). Parce qu'en embuscade, il y a quand même le Fatah qui dirige la Cisjordanie,  les deux mouvements n'étant pas toujours pas "réconciliés". Mais aussi le Jihad islamique Palestinien. Et même parfois des mouvements apolitiques comme "La Fosse aux Lions" de Naplouse qui a ses fans à Gaza...

Donc oui, j'essaie de comprendre. Et le contexte politique local n'est pas si simple. Surtout quand ceux qui triquent sont, comme toujours, les civils.

Il y a 15 heures, jimmy45 a dit :

Cela colle encore plus totalement à un crime de guerre, en raison du contexte, le fait que ce soit un conflit entre une puissance qui occupe un territoire et les populations qui résident sur ces territoires occupés livrées totalement à la merci de l'armée d'occupation.

C'est quand même incroyable, je fais ici une analogie, c'est comme si on parlait du soleil et que vous me racontiez que cela colle totalement à la définition d'une boule de feu, et que vous ne vouliez pas entendre parler et que vous nous reprochiez de parler d'étoile.

J'ai moi aussi un lien qui dit exactement la même chose qu'on vous raconte depuis le début :
https://www.mediapart.fr/journal/international/151023/terrorisme-crimes-de-guerre-ou-crimes-contre-l-humanite-les-mots-justes-pour-qualifier-les-violence

Justement, ils sont en état de guerre. D'où l'importance du contexte.

ah bon! des fermiers qui aidaient des palestiniens étaient en guerre, (putain! je n'arrive pas à y croire!), et idem avec ces jeunes au concert!? tu deviens quoi, jimmy?

as-tu eu le loisir de regarder sur ARTE, la série sur l'Amérique en face de la Shoah, hier soir? là, le crime contre l'humanité est réel, abominable et inexcusable... si tu me fais un parallèle avec cette horreur, tu ne vaux pas mieux!   

J’ose pas demander aux gens que j’aime bien sachant qu’ils ont voté Mélenchon en 2022 s’ils vont continuer à voter pour lui et LFI. Ça m’emmerderait un peu j’avoue s’ils me disaient que oui.

Il y a 14 heures, frunobulax a dit :

Ben non, pas forcément, puisque, du strict point de vue du droit international, la différence entre actes terroristes et éléments constitutifs de crimes de guerre est très mince ...

Après, la seule chose qui fait que, au niveau du droit international, on ne puisse qualifier de "terroriste" les actions du Hamas ... c'est juste le fait que le Hamas n'est pas considéré comme une organisation terroriste par l'ONU ?

Ceci dit, j'avoue avoir un peu de mal à comprendre ce qui vous empêche de considérer comme factuellement terroristes les tueries, viols, tortures, kidnapping, etc, de civils, enfants, femmes, personnes agéés, hommes du seul fait de leur nationalité ?
 

Tu n'as pas lu l'article que j'ai partagé.

il y a 49 minutes, jacky29 a dit :

ah bon! des fermiers qui aidaient des palestiniens étaient en guerre, (putain! je n'arrive pas à y croire!), et idem avec ces jeunes au concert!? tu deviens quoi, jimmy?

as-tu eu le loisir de regarder sur ARTE, la série sur l'Amérique en face de la Shoah, hier soir? là, le crime contre l'humanité est réel, abominable et inexcusable... si tu me fais un parallèle avec cette horreur, tu ne vaux pas mieux!   

Comme dans toute guerre tout le monde n'est pas en guerre. Ce n'est pas moi qui l'invente, c'est un conflit entre une puissance militaire qui occupe des territoires après les avoir envahit et qui les colonise, et les populations qui vivent sur ces territoires occupés et qui sont à la merci de cette armée. Parmi ces populations il y en a qui choisissent la lutte armée. Et malheureusement, ce sont les extrémistes du hamas qui agrègent tous ces gens.
Tu auras beau essayer de tourner ça en terrorisme ce ne sont pas des personnes de l'intérieur d'Israël qui ont commis des attentats, ce sont à priori des combattants venus de gaza, du Liban ou de l’Iran. Ils ont dû prendre d’assaut ou passer par dessus des murs mis en place par Israël tout autour de gaza pour pouvoir pénétrer sur le territoire israélien et commettre leurs crimes.
Il y avait d'après les autorités israëliennes plus d'un milliers d'assaillants.
Si s'en prendre à des civils et prendre des gens en otage fait partie du terrorisme, ce sont aussi des crimes de guerre quand cela arrive dans un tel contexte. On s'en foutrait de la sémantique utilisée si derrière il n'y avait pas toute une propagande politique.
Parler de terrorisme, comme le fait Netanyaou, c'est non seulement invisibiliser tout ce contexte et donc dédouaner Israël de ses responsabilités dans les violences qui ont lieu depuis plus de 70 ans dans cette région, et c'est justifier leurs propres crimes. Et tu le vois fait nouveau cela sert aussi d'excuse à une répression contre tous ceux qui défendent la cause palestinienne ou même qui veulent simplement exprimer leur solidarité alors qu'il y a des milliers de morts femmes et enfants sous les bombes israéliennes.

La tragédie c'est que tout le monde pourrait vivre en paix et en sécurité s'il n'y avait pas des extrémistes de part et d'autre.

à l’instant, jimmy45 a dit :

Comme dans toute guerre tout le monde n'est pas en guerre. Ce n'est pas moi qui l'invente, c'est un conflit entre une puissance militaire qui occupe des territoires après les avoir envahit et qui les colonise, et les populations qui vivent sur ces territoires occupés et qui sont à la merci de cette armée. Parmi ces populations il y en a qui choisissent la lutte armée. Et malheureusement, ce sont les extrémistes du hamas qui agrègent tous ces gens.
Tu auras beau essayer de tourner ça en terrorisme ce ne sont pas des personnes de l'intérieur d'Israël qui ont commis des attentats, ce sont à priori des combattants venus de gaza, du Liban ou de l’Iran. Ils ont dû prendre d’assaut ou passer par dessus des murs mis en place par Israël tout autour de gaza pour pouvoir pénétrer sur le territoire israélien et commettre leurs crimes.
Il y avait d'après les autorités israëliennes plus d'un milliers d'assaillants.
Si s'en prendre à des civils et prendre des gens en otage fait partie du terrorisme, ce sont aussi des crimes de guerre quand cela arrive dans un tel contexte. On s'en foutrait de la sémantique utilisée si derrière il n'y avait pas toute une propagande politique.
Parler de terrorisme, comme le fait Netanyaou, c'est non seulement invisibiliser tout ce contexte et donc dédouaner Israël de ses responsabilités dans les violences qui ont lieu depuis plus de 70 ans dans cette région, et c'est justifier leurs propres crimes. Et tu le vois fait nouveau cela sert aussi d'excuse à une répression contre tous ceux qui défendent la cause palestinienne ou même qui veulent simplement exprimer leur solidarité alors qu'il y a des milliers de morts femmes et enfants sous les bombes israéliennes.

 

ne me noies pas avec un texte qui biaise sans répondre au post que tu as jugé bon pour établir ta réponse... je repose les question:

ah bon! des fermiers qui aidaient des palestiniens étaient en guerre, (putain! je n'arrive pas à y croire!), et idem avec ces jeunes au concert!? tu deviens quoi, jimmy?

as-tu eu le loisir de regarder sur ARTE, la série sur l'Amérique en face de la Shoah, hier soir? là, le crime contre l'humanité est réel, abominable et inexcusable... si tu me fais un parallèle avec cette horreur, tu ne vaux pas mieux!   

une réponse à cela ou sinon passe ton chemin. 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

ne me noies pas avec un texte qui biaise sans répondre au post que tu as jugé bon pour établir ta réponse... je repose les question:

ah bon! des fermiers qui aidaient des palestiniens étaient en guerre, (putain! je n'arrive pas à y croire!), et idem avec ces jeunes au concert!? tu deviens quoi, jimmy?

as-tu eu le loisir de regarder sur ARTE, la série sur l'Amérique en face de la Shoah, hier soir? là, le crime contre l'humanité est réel, abominable et inexcusable... si tu me fais un parallèle avec cette horreur, tu ne vaux pas mieux!   

une réponse à cela ou sinon passe ton chemin. 

 

Je n'avais pas compris que tu parlais des victimes israeliennes, ben non ils n'étaient pas en guerre, c'est pour ça qu'on parle de crimes de guerre. J'en ai un peu marre d'avoir à subir des attaques aussi infamantes alors que tout est clair dans ce que je raconte.
La guerre elle est entre l'état Israelien qui est l'occupant et les populations palestiniennes qui ont choisit la lutte armée pour se libérer de cette occupation. Tous les israeliens et tous les palestiniens ne sont pas en guerre et essaient de vivre malgré tout ce qui se passe.
Il y a même des palestiniens qui continuent de défendre une solution politique ( Le Fatah et l'autorité palestienienne en Cisjordanie ). Et d'autres partis opposés au Hamas à Gaza.
Mais tuer des civils désarmés ce n'est pas de la lutte, ce sont des crimes. Ils ont une telle haine qu'ils désignent les civils comme complices. Le Hamas veut récupérer toute la palestine et détruire totalement Israel et tous les juifs en Palestine. Ce sont clairement des extrémistes. Tu n'as tjrs pas vu dans mes nombreux messages qu'on parle de crimes de guerre ?

Louis Boyard, député LFI, dépose plainte après des menaces contre lui et sa famille

POLITIQUE - « On a franchi un nouveau cap en voulant s’en prendre à mes proches. » Harcelé, comme sa famille, le député LFI Louis Boyard a porté plainte le 12 octobre dernier auprès de la sûreté territoriale de Paris pour « menace de crime ou de délit contre les personnes ou les biens à l’encontre d’un élu public », rapportent ce jeudi 19 octobre nos confrères de RMC et de Paris Match. Dans le contexte de la guerre entre Israël et le Hamas, de nombreux élus, à l’instar du leader insoumis Jean-Luc Mélenchon, ont reçu des menaces de mort.
 

Et si il fermait sa gueule ? Bon c’est pas bien le menaces de mort même contre ce bâtard d’islamiste. Je vais aller pleurer pour lui dans un kibboutz tiens.

il y a 6 minutes, Jim69 a dit :

Louis Boyard, député LFI, dépose plainte après des menaces contre lui et sa famille

POLITIQUE - « On a franchi un nouveau cap en voulant s’en prendre à mes proches. » Harcelé, comme sa famille, le député LFI Louis Boyard a porté plainte le 12 octobre dernier auprès de la sûreté territoriale de Paris pour « menace de crime ou de délit contre les personnes ou les biens à l’encontre d’un élu public », rapportent ce jeudi 19 octobre nos confrères de RMC et de Paris Match. Dans le contexte de la guerre entre Israël et le Hamas, de nombreux élus, à l’instar du leader insoumis Jean-Luc Mélenchon, ont reçu des menaces de mort.
 

Et si il fermait sa gueule ? Bon c’est pas bien le menaces de mort même contre ce bâtard d’islamiste. Je vais aller pleurer pour lui dans un kibboutz tiens.

Ils ne chantent plus " tout le monde déteste la police"