Effroyable bilan provisoire des violences policières après la mort de nahel

Il y a 16 heures, PASCOU a dit :

Contre les Gaulois réfractaires c'est différent, la France Insoumise ,  la gauche, syndicats inclus étaient contre ce mouvement spontané.

Tous derrière Macron.

S'ils étaient contre, ont vite tourné leur veste...

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Rien compris, quel racisme ?

Dans la police, un exemple illustrant de nombreux témoignages : 

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Puis tu n' as pas répondu sur ton accusations selon laquelle je soutiendrai les violences policières.

Tu penses que les manifs contre les violences policières sont pour quelle raison, si ce n’est les violences policières en elle-même. Tu ne comprends pas la mère de Nahël ? Le flic qui l’a tué, et qui vient de sortir, n’était pas en situation de légitime défense. Cette manifestation ne te semble pas parfaitement justifiée ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

 

Tu penses que les manifs contre les violences policières sont pour quelle raison, si ce n’est les violences policières en elle-même. Tu ne comprends pas la mère de Nahël ? Le flic qui l’a tué, et qui vient de sortir, n’était pas en situation de légitime défense. Cette manifestation ne te semble pas parfaitement justifiée ?

Non, c'est a la justice de regler ces cas, ce flic sera jugé.

il y a 3 minutes, Yann Begervil a dit :

Non, c'est a la justice de regler ces cas, ce flic sera jugé.

La justice fait son boulot, les associations citoyennes le leur.

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

Dans la police, un exemple illustrant de nombreux témoignages : 

 

 

Tu penses que les manifs contre les violences policières sont pour quelle raison, si ce n’est les violences policières en elle-même. Tu ne comprends pas la mère de Nahël ? Le flic qui l’a tué, et qui vient de sortir, n’était pas en situation de légitime défense. Cette manifestation ne te semble pas parfaitement justifiée ?

Là je pense que c'est vraiment instrumentalisé.

Cette femme est manipulée.

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Là je pense que c'est vraiment instrumentalisé.

Cette femme est manipulée.

 

 

Elle est probablement tout à fait consentante à cette instrumentalisation. Si tu as des gamins tu peux comprendre ce qu’elle ressent.
Personnellement, je pense que  policiers peuvent être amenés à utiliser la violence, voir tuer, dans le cadre de leurs fonctions. Néanmoins cela doit être l’exception, et quand cela arrive une enquête impartiale doit être diligentée. D’autant plus quand c’est un mineur qui perd la vie. Alors dans le cas de Nahël, on voit parfaitement que le policier tire sans aucun impératif de légitime défense. Ce n’est pas la première fois que j’entends ce genre de chose, mais cette fois il y a une vidéo.

Je comprends que cela puisse mettre certains de nos concitoyens en colère.

il y a une heure, zebusoif a dit :

Elle est probablement tout à fait consentante à cette instrumentalisation. Si tu as des gamins tu peux comprendre ce qu’elle ressent.
Personnellement, je pense que  policiers peuvent être amenés à utiliser la violence, voir tuer, dans le cadre de leurs fonctions. Néanmoins cela doit être l’exception, et quand cela arrive une enquête impartiale doit être diligentée. D’autant plus quand c’est un mineur qui perd la vie. Alors dans le cas de Nahël, on voit parfaitement que le policier tire sans aucun impératif de légitime défense. Ce n’est pas la première fois que j’entends ce genre de chose, mais cette fois il y a une vidéo.

Je comprends que cela puisse mettre certains de nos concitoyens en colère.

Je ne pense pas que je servirai à un parti quel qu' il soit.

Une vidéo ?

Moi je me souviens d' un procureur qui accusait un gilet jaune de ramasser des pierres pour balancer sur les gendarmes, en fait une autre vidéo montrait mieux la scène, en fait le g.j. ramasse des grenades que le policier a perdu, et le rattrapage pour lui rendre.

Comme quoi les vidéos, si elles sont tronquées, ça ment encore plus que des témoignages.

Donc si on voyait toute la scène depuis le départ, la poursuite etc...

Puis on a toujours pas de réponse sur la grosse Mercedes que conduisait ce type sans permis et assurance.

Et je ne soutiens pas le policier, je me pose juste des questions.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Je ne pense pas que je servirai à un parti quel qu' il soit.

Une vidéo ?

Moi je me souviens d' un procureur qui accusait un gilet jaune de ramasser des pierres pour balancer sur les gendarmes, en fait une autre vidéo montrait mieux la scène, en fait le g.j. ramasse des grenades que le policier a perdu, et le rattrapage pour lui rendre.

Comme quoi les vidéos, si elles sont tronquées, ça ment encore plus que des témoignages.

Donc si on voyait toute la scène depuis le départ, la poursuite etc...

Puis on a toujours pas de réponse sur la grosse Mercedes que conduisait ce type sans permis et assurance.

Et je ne soutiens pas le policier, je me pose juste des questions.

Nahël aurait pu conduire à contresens sur l'autoroute toute la journée, n’en reste pas moins qu’au moment où la vidéo est tournée, il ne représente pas un danger pour le policier qui tire. Pire, les sources policières mentent sur ce qui s’est passé : 

Selon la version des policiers, le conducteur a foncé sur un policier qui tentait de l’arrêter. 

https://www.telerama.fr/television/drame-de-nanterre-nahel-est-tres-defavorablement-connu-des-chaines-info-7016208.php

C’est faux, la vidéo montre très bien que non.

Je comprends que toi ou d’autres soient attachées aux forces de l’ordre, mais est-ce qu’il faut défendre poser beaucoup de questions sur ce que ce policier a fait ? QuIl tue un adolescent, et je pense qu’il n’y avait aucune bonne raison de faire cela.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Nahël aurait pu conduire à contresens sur l'autoroute toute la journée, n’en reste pas moins qu’au moment où la vidéo est tournée, il ne représente pas un danger pour le policier qui tire. Pire, les sources policières mentent sur ce qui s’est passé : 

 

Non ! 

Et si c 'est toi ou un des tiens qui roule en face ?

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

C’est faux, la vidéo montre très bien que non.

Soyons sérieux, zebu...

Rien n'est plus facile que de déformer et retoucher une vidéo pour lui faire montrer exactement ce que l'on veut montrer.

FILMORA, Adobe Première Pro, VEED.IO, Canva, etc, autant d'outils plus ou moins faciles d'utilisation, le plus souvent gratuits, très largement utilisés par les éditeurs de fakes sur le net.

De fait, exhiber une vidéo comme preuve irréfutable sur les réseaux sociaux est désormais inepte.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Nahël aurait pu conduire à contresens sur l'autoroute toute la journée, n’en reste pas moins qu’au moment où la vidéo est tournée, il ne représente pas un danger pour le policier qui tire. Pire, les sources policières mentent sur ce qui s’est passé : 

Selon la version des policiers, le conducteur a foncé sur un policier qui tentait de l’arrêter. 

https://www.telerama.fr/television/drame-de-nanterre-nahel-est-tres-defavorablement-connu-des-chaines-info-7016208.php

C’est faux, la vidéo montre très bien que non.

Je comprends que toi ou d’autres soient attachées aux forces de l’ordre, mais est-ce qu’il faut défendre poser beaucoup de questions sur ce que ce policier a fait ? QuIl tue un adolescent, et je pense qu’il n’y avait aucune bonne raison de faire cela.

...

Il y a 3 heures, avenir1789 a dit :

Non ! 

Et si c 'est toi ou un des tiens qui roule en face ?

Les types qui conduisent à contresens, ou qui conduisent en ayant bu, ou sous l’influence de substances illégales comme Palmade, sont extrêmement dangereux. Il me semble pourtant qu’il ne faut pas les abattre, il y a bien d’autres moyens de les arrêter, un flashball, ou un taser, auraient été bien suffisant.

Il y a 3 heures, versys a dit :

Soyons sérieux, zebu...

Rien n'est plus facile que de déformer et retoucher une vidéo pour lui faire montrer exactement ce que l'on veut montrer.

FILMORA, Adobe Première Pro, VEED.IO, Canva, etc, autant d'outils plus ou moins faciles d'utilisation, le plus souvent gratuits, très largement utilisés par les éditeurs de fakes sur le net.

De fait, exhiber une vidéo comme preuve irréfutable sur les réseaux sociaux est désormais inepte.

Si la défense du policier avait pu mettre en doute l’authenticité de cette video, elle l’aurait fait, Or ce n’est pas le cas, donc je considère cette vidéo comme montrant ce qui s’est passé.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

Si la défense du policier avait pu mettre en doute l’authenticité de cette video, elle l’aurait fait, Or ce n’est pas le cas, donc je considère cette vidéo comme montrant ce qui s’est passé.

Je parle des photos et vidéos qui circulent h24 sur les réseaux sociaux, très faciles à retoucher et falsifier donc auxquelles on ne peut accorder la moindre crédibilité.

Fakes grossiers et orientés comme la majorité de ce qui circule sur ces réseaux.

Il y a 19 heures, zebusoif a dit :

Dans la police, un exemple illustrant de nombreux témoignages : 

 

 

Tu penses que les manifs contre les violences policières sont pour quelle raison, si ce n’est les violences policières en elle-même. Tu ne comprends pas la mère de Nahël ? Le flic qui l’a tué, et qui vient de sortir, n’était pas en situation de légitime défense. Cette manifestation ne te semble pas parfaitement justifiée ?

Toi tu ne sais pas faire la part des choses, de façon volontaire ou pas .

Que la mère pleure son fils, ça je le comprends parfaitement et et je m' associe à sa peine sans problème.

Ensuite je dis qu'elle est manipulée par l' extrême gauche, la FI et des gens qui se servent d' elle pour foutre la merde dans le pays.

Ne parlons même pas des Traoré.

Pour le policier, il était en prison uniquement pour que les émeutes cessent, déjà c' est injuste.

Donc son procès dira si il est coupable et qu' elle peine il aura.

En attendant personne ne t' empêche de critiquer la police, comme d,' autres les étrangers, moi je dis et ne critique que les politiques qui sont les vrais responsables de la situation actuelle.

Je n' ai rien contre les policiers de façon générale, qui embauche des " cons'?

Je n' ai rien contre les étrangers de façon générale, mais qui ne contrôle pas les entrées sur le territoire et les prêcheurs de haine qui en manipulent une partie très porteuse ?

Il y a 5 heures, versys a dit :

Je parle des photos et vidéos qui circulent h24 sur les réseaux sociaux, très faciles à retoucher et falsifier donc auxquelles on ne peut accorder la moindre crédibilité.

Fakes grossiers et orientés comme la majorité de ce qui circule sur ces réseaux.

si ton but est de défendre la police en insunuant que la vidéo qui montre le meurtre de Nahel contient des trucages, alors tu t'accroches à de vieilles branches pourries. Moi je parle de la vidéo qui est relayée par les médias comme par exemple 20 minutes :

https://www.20minutes.fr/faits_divers/4043530-20230629-mort-nahel-circonstances-drame-information-judiciaire-annonces-procureur-nanterre

A aucun moment ces médias ne suggèrent que cette vidéo soit truquée. Aurais-tu vu découvert un trucage  qu'aucune des dizaines de rédactions dans le monde entier n'a décelé avant toi ? J'en doute fortement.

Donc essayons d'être raisonnable et de réfléchir avec les documents qui nt été accepté par de nombreux professionnels de l'information.

Merci  

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Pour le policier, il était en prison uniquement pour que les émeutes cessent, déjà c' est injuste.

je ne pense pas que tu sois en mesure de prouver cela, je me trompe ? Il a fait de la prison, cela s'appelle de la préventive. Je ne vois rien d'anormal à cela. Cela aurait été autre chose si il s'était trouvé devant la voiture (comme l'a affirmé de manière mensongère la police), ou si Nahel avait été armé.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Que la mère pleure son fils, ça je le comprends parfaitement et et je m' associe à sa peine sans problème.

tant mieux. C'est une chose horrible qui arrive à cette mère. 

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Ensuite je dis qu'elle est manipulée par l' extrême gauche, la FI et des gens qui se servent d' elle pour foutre la merde dans le pays.

j'aimerais tellement moi aussi qu'il soit suffisant de porter plainte pour que les policiers coupables de bavures soient l'objet d'enquêtes impartiales. Je réécris le mot: impartiales.

Il y a 15 heures, versys a dit :

Soyons sérieux, zebu...

Rien n'est plus facile que de déformer et retoucher une vidéo pour lui faire montrer exactement ce que l'on veut montrer.

FILMORA, Adobe Première Pro, VEED.IO, Canva, etc, autant d'outils plus ou moins faciles d'utilisation, le plus souvent gratuits, très largement utilisés par les éditeurs de fakes sur le net.

De fait, exhiber une vidéo comme preuve irréfutable sur les réseaux sociaux est désormais inepte.

Je ne crois même pas qu'une vidéo soit recevable dans un procès!

Elle peut être étudiée, vérifiée que pas retouchée etc.mais elle ne peut pas être une preuve intangible dans un procès!

il y a 20 minutes, zebusoif a dit :

tant mieux. C'est une chose horrible qui arrive à cette mère. 

Pourtant, on peut presque dire qu'elle l'a cherché en élevant son fils aussi mal; il aurait mal fini tôt ou tard.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

si ton but est de défendre la police en insunuant que la vidéo qui montre le meurtre de Nahel contient des trucages, alors tu t'accroches à de vieilles branches pourries. Moi je parle de la vidéo qui est relayée par les médias comme par exemple 20 minutes :

https://www.20minutes.fr/faits_divers/4043530-20230629-mort-nahel-circonstances-drame-information-judiciaire-annonces-procureur-nanterre

A aucun moment ces médias ne suggèrent que cette vidéo soit truquée. Aurais-tu vu découvert un trucage  qu'aucune des dizaines de rédactions dans le monde entier n'a décelé avant toi ? J'en doute fortement.

Donc essayons d'être raisonnable et de réfléchir avec les documents qui nt été accepté par de nombreux professionnels de l'information.

Merci  

Tu n' as pas la partie en amont de cette arrestation,  donc elle est forcément subjective...

il y a une heure, PASCOU a dit :

Tu n' as pas la partie en amont de cette arrestation,  donc elle est forcément subjective...

Peu importe, je dirais. Sur le moment rien ne justifie le meurtre de Nahël. Et c’est au meurtrier (et à ses défenseurs) de prouver qu’il avait de bonnes raisons de tuer. Pas l’inverse. Donc quelles étaient ces bonnes raisons ?