Euthanasie : le gouvernement a arrêté sa position sur l’aide active à mourir (et prépare une loi)

il y a 5 minutes, Orian a dit :

Tu n'as visiblement rien lu des textes et des propositions que tu critiques. Juste du blabla sur tes petites idées personnelles..... a base d'exemples idiots. Bref, on a fait le tour.

Personnalisation abusive (et méprisante) puisque je suis loin d'être le seul à signaler tout ça.

à l’instant, yagmort a dit :

Personnalisation abusive (et méprisante) puisque je suis loin d'être le seul à signaler tout ça.

Félicitations.........

Il y a 13 heures, kilitout a dit :

La fin de vie et notamment celle de "ces autres" (proches ou pas) aimés est une affaire sérieuse INTIME et une épreuve; donc , à ne pas confier à un gouvernement des législateurs des juristes mais à des soignants et surtout à SA conscience (...)

Et...OUI..."aider/accompagner" un départ ça  fait mal! 

Oui, l'accompagnement de fin de vie d'une personne aimée est éprouvant émotionnellement parlant mais par ailleurs on est heureux d'être là, auprès d'elle, jusqu'à la fin...

Que chacun agisse en son âme et conscience.

Il y a 8 heures, yagmort a dit :

C'est le principe. Après, je n'ai pas d'idée arrêtée mais je comprends aussi ceux qui redoutent que la "logique économique" prenne le dessus et débouche sur des choix fortement suggérés. Concrètement, l'élimination des bouches inutiles (et "selon que vous serez puissant ou misérable..."), jusqu'à orienter les diagnostics et pronostics.

Mais ce serait rejeter une loi non parce qu'elle est mal rédigée ou pensée mais parce qu'on risquerait de ne pas la respecter : avec ce principe, il n'y aurait plus beaucoup de lois et donc de droit. 

Il y a 1 heure, yagmort a dit :

en l'occurrence, un patient s'est méfié, a alerté, et a été écouté

il y a 40 minutes, CAL26 a dit :

Mais ce serait rejeter une loi non parce qu'elle est mal rédigée ou pensée mais parce qu'on risquerait de ne pas la respecter : avec ce principe, il n'y aurait plus beaucoup de lois et donc de droit. 

Je ne dis pas qu'il faut la refuser ni même la retravailler, je dis qu'il y a quelque chose à surveiller. Quelle que soit la loi à la limite.

Le 03/07/2026 à 23:28, CAL26 a dit :

Ce n'est pas non plus le sujet : il s'agit de pouvoir choisir pour soi uniquement de ne pas agoniser longtemps. Ensuite, à chacun son rapport à la vie et à la mort. 

Euuuuhhhh...

Toius les textes concernant la "fin de vie/aide à mourir" reposent sur 2 principes:

- l'apaisement de la/des douleur/s

- la judiciarisation de ces "aide/s et fin de vie"

La proposition de loi" droit à l'aide à mourir" modifiée le 1er juillet précise;

'les députés avaient (..) instauré  un délit sanctionnant le fait d'exercer des pressions sur une personne vulnérable afin qu'elle ait recours à l'aide à mourir": disposition finalement PAS retenue par les députés...

Mes écrits en amont ne sont donc pas "HS"...;

+ Voir le message de ChristianB -vendredi 21 11 , on ne peut plus clair  + d'éventuels "idées" propos qui peuvent encourager d'autres...ailleurs 

Il y a 2 heures, kilitout a dit :

Euuuuhhhh...

Toius les textes concernant la "fin de vie/aide à mourir" reposent sur 2 principes:

- l'apaisement de la/des douleur/s

- la judiciarisation de ces "aide/s et fin de vie"

La proposition de loi" droit à l'aide à mourir" modifiée le 1er juillet précise;

'les députés avaient (..) instauré  un délit sanctionnant le fait d'exercer des pressions sur une personne vulnérable afin qu'elle ait recours à l'aide à mourir": disposition finalement PAS retenue par les députés...

Mes écrits en amont ne sont donc pas "HS"...;

+ Voir le message de ChristianB -vendredi 21 11 , on ne peut plus clair  + d'éventuels "idées" propos qui peuvent encourager d'autres...ailleurs 

Le sujet et sérieux donc tes fantaisies graphiques sont inappropriées. 

Il s'agit de donner un droit individuel et un droit individuel dans un état de droit ne peut être donné que par une loi. Il ne s'agit pas d'imposer l'euthanasie à ceux qui ont une maladie incurable, dont la pronostic vital est engagé et qui subissent une souffrance non soulagée ou peu supportable quand on suspend les traitements, mais de permettre un choix éclairé et libre. 

L'amendement initial concernant d'éventuelles pressions sur une personne remplissant toutes ces conditions n'a certes finalement pas été retenu mais celui sanctionnant l'empêchement d'accéder à ce droit non plus : il s'agit sûrement de ne pas alourdir la loi de cas extrêmes, difficiles à établir avant de reconnaître le délit, et finalement des agissements qui seraient déjà incompatibles avec la loi elle-même. 

La loi sur le fin de vie est adoptée !!!