Edouard Philippe à l’Elysée en 2027 ? Emmanuel Macron le compte parmi ceux qui pourraient prendre sa suite

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

             Bien vu!

La Mégère centenaire et le vieux beau

et le vieux beau

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Il ne passe pas inaperçu... charismatique c'est pas qu'il est beau ou laid c'est qu'il arrive à attirer l'attention par quelque chose qu'il dégage... pas forcément en positif.  

Je ne limite pas le charisme à l'apparence physique. Mais par contre, le charisme est généralement positif, tu dégages une aura de présence, une forme de séduction naturelle auprès d'un auditoire (qui passe par beaucoup d'éléments, ton comportement, ta façon de parler, ta voix, ton apparence malgré tout, etc ...).

Ce que tu décris, c'est davantage une forme d'exubérance.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Ben oui, les gens s'intéressent d'abord au programme, avant de s'intéresser à un vitiligo, un eczéma ou une calvitie ! 

Et ils auraient voté Macron ?

Non, malheureusement j'ai l'impression que la majorité des gens s'intéressent assez peu au programme.

Ils s'intéressent davantage à l'image qu'il se font des candidats (ou celle qu'ils renvoient).

Il y a 2 heures, guernica a dit :

Ben j'en ai rien à battre... Pour les présidentielles, soit je ne voterai pas, soit si enfin un candidat me paraît correct, je voterai.... Marre, toute ma vie j'ai voté utile

Bah ça va être difficile pour toi dsl.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

nain

Small is beautiful !

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

En plus d'avoir un très haut niveau intellectuel, Albert Jacquart racontait un truc qui m'a ouvert une voie dans la tête. Il était examinateur auprès d'étudiants qui passait un oral. Les gamins arrivent angoissés, il les prends sa salle d'examen et leur demande s'il y a quelque chose qu'ils n'ont pas compris dans le programme. Il a pris alors le temps pour chacun d'eux afin de s'assurer que chacun était au niveau au lieu de chercher à les bloquer avec un examen oral. Assuré que les étudiants avaient tout compris, il leur a mis une bonne note. 

Il était beau à l'intérieur, c'est ce qui compte.

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne limite pas le charisme à l'apparence physique. Mais par contre, le charisme est généralement positif, tu dégages une aura de présence, une forme de séduction naturelle auprès d'un auditoire (qui passe par beaucoup d'éléments, ton comportement, ta façon de parler, ta voix, ton apparence malgré tout, etc ...).

Ce que tu décris, c'est davantage une forme d'exubérance.

Je mets aussi Hitler parmi les gens charismatiques... Dès qu'une personne arrive à capter l'attention en fait. Edouard Philippe il capte l'attention tu me diras mais on ne l'écoute pas, on reste bloqué sur sa maladie avec le même visage bloqué qu'un cancéreux en rémission; on est content pour lui mais y a quelque chose qui fait peur. On sait que c'est pas contagieux, on sait que c'est injuste d'agir comme ça mais on est dans l'effort de l'acceptation. 

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Il était beau à l'intérieur, c'est ce qui compte.

Oui bien sur, d'autant qu'il n'avait pas besoin d'être beau. Même si tu me diras que la beauté ça aide toujours. Mais il étudie, il pense, il écrit, il discute avec les autres... Est ce que pour autant tu l'imagines dans sa jeep pour le défilé du 14 juillet? Pas forcément. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Est ce que pour autant tu l'imagines dans sa jeep pour le défilé du 14 juillet? Pas forcément. 

J'ai pas d'a priori avec ces questions-là. En fait, tout ce qu'on attend d'un président, c'est qu'il préside avec justice et efficacité.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Ah bon ?

Alors ça, j'avoue, ça me dépasse : charismatique ??

Il y en a même sur ce forum qui trouvaient que Sarkozy avait de la prestance. 

il y a 1 minute, Doïna a dit :

J'ai pas d'a priori avec ces questions-là. En fait, tout ce qu'on attend d'un président, c'est qu'il préside avec justice et efficacité.

On est en France, on attend d'un Président qu'il soit un De Gaule croisé Napoléon et Louis XIV, une espèce de dieu sur Terre venu nous sauver de toutes les catastrophes et de tous nos problèmes personnels. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

On est en France, on attend d'un Président qu'il soit un De Gaule croisé Napoléon et Louis XIV, une espèce de dieu sur Terre venu nous sauver de toutes les catastrophes et de tous nos problèmes personnels. 

Faut pas rêver.

à l’instant, Doïna a dit :

Faut pas rêver.

Et c'est pour ça qu'il se font tous lyncher... 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

On est en France, on attend d'un Président qu'il soit un De Gaule croisé Napoléon et Louis XIV, une espèce de dieu sur Terre venu nous sauver de toutes les catastrophes et de tous nos problèmes personnels. 

bah on va attendre longtemps...

Parce que le problème est mondial

Vu sa popularité qui se trouve bien basse , EMacon en citant le nom  d' EPhilippe comme un éventuel successeur c'est lui mettre directement une peau de banane pour les présidentielles  Ah il est fort lui aussi 

à l’instant, guernica a dit :

bah on va attendre longtemps...

Parce que le problème est mondial

En fait je ne vois même pas le problème. On est tous là à se dire ce qu'on peut faire, le monde va mal, on va tous mourir, y a la famine, les incendies, la température qui monte sauf que la vie a toujours été comme ça. Même la fin des dinosaures y en a un qui dit "attention y a ce truc qui nous fonce dessus". Et l'aube de l'humanité "ah merde, je me suis fais emporter 5 petits de ma tribu par des tigres cette nuit"... Les guerres, les maladies, les catastrophes naturelles sont notre quotidien depuis toujours... on peut voir ça comme un problème, mais il n'y a pas d'autre endroit où vivre. La planète bouge, les humains sont colériques, les virus adorent se répandre... C'est la vie quoi. Pas un problème... 

Alors tu me diras oui mais avant le problème était limité à notre village et on avait pas moyen de communication. Oui, c'était la vie du village. Des mariages forcés, des enfants morts nés, des gens qui disparaissent, des couples cocus... 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

En fait je ne vois même pas le problème. On est tous là à se dire ce qu'on peut faire, le monde va mal, on va tous mourir, y a la famine, les incendies, la température qui monte sauf que la vie a toujours été comme ça. Même la fin des dinosaures y en a un qui dit "attention y a ce truc qui nous fonce dessus". Et l'aube de l'humanité "ah merde, je me suis fais emporter 5 petits de ma tribu par des tigres cette nuit"... Les guerres, les maladies, les catastrophes naturelles sont notre quotidien depuis toujours... on peut voir ça comme un problème, mais il n'y a pas d'autre endroit où vivre. La planète bouge, les humains sont colériques, les virus adorent se répandre... C'est la vie quoi. Pas un problème... 

Alors tu me diras oui mais avant le problème était limité à notre village et on avait pas moyen de communication. Oui, c'était la vie du village. Des mariages forcés, des enfants morts nés, des gens qui disparaissent, des couples cocus... 

si pour toi, les canicules, les typhons, les inondations, les grêlons de 500 gr, sont normaux en France...sur une période aussi courte...

Pas de problèmes

il y a 31 minutes, guernica a dit :

si pour toi, les canicules, les typhons, les inondations, les grêlons de 500 gr, sont normaux en France...sur une période aussi courte...

C'est vrai que les panzer, la guillotine, la terreur, la peste et les famines, c'était quand même mieux avant.

il y a 36 minutes, guernica a dit :

si pour toi, les canicules, les typhons, les inondations, les grêlons de 500 gr, sont normaux en France...sur une période aussi courte...

Pas de problèmes

Il a fait 16 degrés cet après midi chez moi. Enfant j'avais ramassé des grêlons gros comme des balles de ping pong et je les avais mis au congélateur pour les garder. Par contre enfant je n'avais autant de chaines de télé qui ne peut pas s'empêcher de balancer les pires images du monde. 

Après je ne vais pas nier le réchauffement climatique, ce n'est pas le sujet, mais ce réchauffement climatique n'est pas un problème dans le sens où on va de toute façon mourir. Toi, moi, ceux du forum, vos enfants (j'en ai pas)... le réchauffement climatique sélectionnera les meilleurs gênes, ceux capable de supporter le chaud et/ou déplacera les populations vers les hauteurs, les courants frais ou les pôles. C'était pas pire que l'époque de nos ancêtres qui étaient de la bouffe pour les tigres dent de sabre ou leurs potes carnivores. Et de toute façon la planète va nous survivre, jusqu'à l'explosion de notre soleil en tout cas qui rayera toute forme de vie de notre système solaire. Donc non, je n'ai pas envie de considérer la vie comme un problème.

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

 

Il y en a même sur ce forum qui trouvaient que Sarkozy avait de la prestance. 

  Pas vraiment mais je l'ai rencontré une fois et malgré qu'il soit plus petit que moi sa façon de me fixer presque comme le serpent du livre de la jungle m'avait mis mal a l'aise .

    Tres désagréable ressenti en fait.

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

 

 

Non, malheureusement j'ai l'impression que la majorité des gens s'intéressent assez peu au programme.

 

Ton impression est biaisée par le fait que tu n'admets toujours pas que les électeurs ont majoritairement rejeté le programme que tu soutenais !

il y a une heure, soisig a dit :

Ton impression est biaisée par le fait que tu n'admets toujours pas que les électeurs ont majoritairement rejeté le programme que tu soutenais !

Non, mon impression se base sur le fait que nombre de personnes ne semblent même pas être au courant de ce pour quoi ils ont voté.

Et plus généralement, beaucoup ne semblent pas au fait des véritables mesures ou programmes proposés par les differents partis, mais s'appuient davantage sur une impression ou un vernis médiatique.

J'ai par exemple souvent entendu des gens bernés par le RN être convaincus que ce dernier proposait une hausse du SMIC, ou proposait plus généralement des mesures sociales. Alors qu'au final, ne serait-ce que sur la hausse des salaires, le programme est le même que les LR.

Mais plus généralement, surtout, c'est que nombre d'électeurs ne s'intéressent même pas vraiment au fonctionnement politique, aux programmes, mais défendent juste un camp ou une écurie,  souvent en se reposant sur des a priori culturel, sur des représentations caricaturales ou pour d'autres simplement sur les individus et leur comm, sans regarder le fond idéologique.

Mais tu en es en soit un bon exemple : quand tu nous expliques  qu'institutionnellement le gouvernement représente le président (donc qu'il tire sa légitimité des élections présidentielles), forcément cela fait tiquer sur la compréhension du système. Et un peu peur, car on voit que certaines notions nécessaires à la démocratie - comme la séparation des pouvoirs - semblent être culturellement passé à la trappe.

Il y a 11 heures, guernica a dit :

si pour toi, les canicules, les typhons, les inondations, les grêlons de 500 gr, sont normaux en France...sur une période aussi courte...

Pour les inondations, leurs dégâts viennent surtout du fait que l'on a construit là où l'eau des crues exceptionnelles trouve son chemin. Autrefois avant de construire on demandait au vieux du village s'il n'avait pas connu une crue allant jusque là. Et on écoutait le vieux. Maintenant on dit que le vieux radote et qu'en construisant une digue on sera le plus fort !

C'est comme pour les feux de forêts : ils sont d'origine humaine à plus de 95% des cas. La négligence des fumeurs, les obsédés de barbecue, les machines en surchauffe, les échappements foireux quand ce ne sont pas les pyromanes. La nature n'intervient que dans l'éruption volcanique ou bien par un éclair d'orage qui arrive au sol.

Pour le mauvais temps généralisé il faut savoir qu'à l'été 1789, une série d'orages dévastateurs a balayé une partie de la France depuis le Bordelais jusqu'aux Ardennes. Les récoltes de blé ont été détruites en grandes partie par la grêle , alors qu'elle étaient insignifiantes en raison du gel sévère de l'hiver précédent. On connait la suite : ventre affamé n'a plus d'oreille pour écouter le roi !

Le 25/07/2023 à 09:50, Axo lotl a dit :

De toute façon, le choix va être tellement minable qu il faudrait un miracle pour pas sombrer encore plus dans l'autoritarisme.

Est ce qu Édouard va sauver la démocratie ? Vous le saurez en regardant la prochaine saison de ya t il un pilote dans l'avion.

Attendons de voir s'il se présente et avec quel programme. Mais bon il y a peu d'espoir d'avoir un renouveau. 

ah bon, la démocratie est à sauver comme le soldat Ryan?