Comment les médias ont fabriqué le président Macron

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Macron est devenu le plan B des français lorsque Fillon a refusé de céder sa place. 

Pas le plan B des Français, le plan B de ceux qui possèdent les médias et n'ont certes pas intérêt à voir débouler la gauche à l'Elysée.

il y a 6 minutes, Doïna a dit :

Pas le plan B des Français, le plan B de ceux qui possèdent les médias et n'ont certes pas intérêt à voir débouler la gauche à l'Elysée.

Ils s'en foutent du moment qu'une politique d'austérité est menée.

De toutes façons avec la sobriété ça va s'imposer tout seul.

il y a 3 minutes, Globure a dit :

Ils s'en foutent du moment qu'une politique d'austérité est menée.

A la condition que cette politique d'austérité ne les touche pas eux, en tant que grands patrons et gros actionnaires du cac40. 

Avec la fin du pétrole s'expose la question des échanges maritimes par portes conteneurs et donc d'une éventuelle démondialisation or, qui achète les produits locaux si ce n'est les plus aisés en matière d'industrie... ?

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

Fillon en tête des sondages, le PS en déroute... Macron récupérant les votes du PS et un peu du centre...

Quelques explications d'un non spécialiste :

- Fillon a fait une campagne abominable avec escroquerie en bande organisée avec sa femme et ses fils, suppression de tous recrutement de fonctionnaire ...

-- Le Pen, incompréhensible sur l'économie : (euros, franc, écu , contre l'Europe puis pour , liens visibles avec les anciens néo nazis en dansant à Vienne (Autriche), relations immondes tant en France qu'à l'étranger,

- Hanon

Je reprends :

-Fillon a fait une campagne abominable avec escroquerie en bande organisée avec sa femme et ses fils,

- Le Pen ; toujours incertaine sur tous les sujets économiques (euros, franc, écu ... ; contre l'Europe puis pour, contre le mariage pour tous puis neutralité, contre l'avortement puis neutralité,  relations déplorables avec d'anciens nazis en dansant à Vienne (Autriche), et se relations délétères tant en France qu'à l'étranger.

- Hamon : original mais incompris et combattu par le PS ;

- Pécresse incompréhensible et très contradictoire,

- Jabot extrémiste écologie et très ambitieux personnel et isolé,

- Macron a bénéficier du désistement du centriste Bayrou qui avait le même positionnement centriste mais plus moderne, plus convaincant et plus jeune, et un bon bilan innovant en économie.

Donc globalement , je pense que beaucoup ont voté Macron par peur "défaut" de candidats sérieux.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Pas le plan B des Français, le plan B de ceux qui possèdent les médias et n'ont certes pas intérêt à voir débouler la gauche à l'Elysée.

Ça n'existe pas "les médias" l'huma ou libé n'ont pas la même ligne que le figaro ou la croix. Il n'y a pas un complot des médias qui font les présidents de demain tout simplement parce que le candidat de France tv n'est pas le candidat de tf1... 

il y a 9 minutes, Pierrot89 a dit :

Donc globalement , je pense que beaucoup ont voté Macron par peur "défaut" de candidats sérieux.

C'est aussi ce que je pense. Et je pense qu'il a été réélu aussi par défaut (bordel au PS et aux LR) + la fin du covid + la guerre (on ne change pas de politique en plein conflit). 

Les prochaines élections présidentielles devraient être plus claires. 

Il y a 3 heures, Pensée philo a dit :

Les sondages ont influencé la primaire de la droite et l'élection présidentielle.

Les résultats des sondages ont forcément une influence sur l'électorat.
Mais quand l'électorat est influencé par un sondage à un instant "T", le résultat du sondage suivant à l'instant "T+1" est ... totalement différent !!!

C'est donc totalement "incontrôlable" par de supposés "manipulateurs d'opinion" ...

Après, oui, les sondages ont très clairement influencé la primaire de la droite !
Tous les sondages d'intention de votes donnaient un victoire totalement inéluctable à la présidentielle de LR face au PS.

Les militants LR votant aux primaires se sont tellement bourrés le mou avec ces sondages qu'il se sont dit "plutôt que de voter pour le "semi-gauchiste" Juppé, puisque nous sommes totalement surs de gagner, votons pour Fillon, un "vrai droitard" !!"

Sauf que son programme était tellement de droite ultra-libérale que dès que les Français l'ont compris, il s'est totalement effondré dans les sondages, et ce bien avant le "penelopegate".

Ce qui a ouvert une "autoroute royale" à Macron, qui, après l'élimination de Juppé à la primaire LR au profit du "droitard" Fillon et au désistement de Hollande au profit du "gauchiste" Hamon, se retrouvait factuellement être LE SEUL candidat "centriste" ...

Macron ayant eu en plus l'habileté de communication "moderniste" de sortir sa candidature de la dichotomie "droite/gauche" que défendent tous les autres candidats.

Les principaux (voire seuls ..?) "responsables" de l'élection de Macron ne sont pas les media ...

Mais (surtout) les militants/sympathisants de LR (surs de gagner) et PS (surs de perdre) qui, par pur aveuglement idéologique, ont choisi des candidats "radicaux" à la Présidentielle.

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Les résultats des sondages ont forcément une influence sur l'électorat.
Mais quand l'électorat est influencé par un sondage à un instant "T", le résultat du sondage suivant à l'instant "T+1" est ... totalement différent !!!

C'est donc totalement "incontrôlable" par de supposés "manipulateurs d'opinion" ...

Après, oui, les sondages ont très clairement influencé la primaire de la droite !
Tous les sondages d'intention de votes donnaient un victoire totalement inéluctable à la présidentielle de LR face au PS.

Les militants LR votant aux primaires se sont tellement bourrés le mou avec ces sondages qu'il se sont dit "plutôt que de voter pour le "semi-gauchiste" Juppé, puisque nous sommes totalement surs de gagner, votons pour Fillon, un "vrai droitard" !!"

Sauf que son programme était tellement de droite ultra-libérale que dès que les Français l'ont compris, il s'est totalement effondré dans les sondages, et ce bien avant le "penelopegate".

Ce qui a ouvert une "autoroute royale" à Macron, qui, après l'élimination de Juppé à la primaire LR au profit du "droitard" Fillon et au désistement de Hollande au profit du "gauchiste" Hamon, se retrouvait factuellement être LE SEUL candidat "centriste" ...

Macron ayant eu en plus l'habileté de communication "moderniste" de sortir sa candidature de la dichotomie "droite/gauche" que défendent tous les autres candidats.

Les principaux (voire seuls ..?) "responsables" de l'élection de Macron ne sont pas les media ...

Mais (surtout) les militants/sympathisants de LR (surs de gagner) et PS (surs de perdre) qui, par pur aveuglement idéologique, ont choisi des candidats "radicaux" à la Présidentielle.

Votre analyse me semble pertinente.

il y a 58 minutes, Pierrot89 a dit :

Donc globalement , je pense que beaucoup ont voté Macron par peur "défaut" de candidats sérieux.

Ou de candidats présentés comme non sérieux. Pendant la campagne, sur certains plateaux de chaînes d'infos, des "journalistes" causaient entre eux et critiquaient certains candidats (dont Hamon, Mélenchon...) en l'absence de ces derniers, ce qui faisait qu'ils ne pouvaient donc pas répondre ou riposter puisqu'ils n'étaient pas là. En revanche, ces mêmes "journalistes" louangeaient Macron. Je peux citer le très conformiste Renaud Pila entre autres journalistes (les autres j'ai oublié les noms).

il y a 37 minutes, frunobulax a dit :

"plutôt que de voter pour le "semi-gauchiste" Juppé

C'est peut-être bien ses casseroles qui ont rebuté les électeurs. Parce qu'il traîne une sacré batterie, celui-là encore.

il y a 56 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ça n'existe pas "les médias" l'huma ou libé n'ont pas la même ligne que le figaro ou la croix. Il n'y a pas un complot des médias qui font les présidents de demain tout simplement parce que le candidat de France tv n'est pas le candidat de tf1... 

Libération était à l'origine un journal de gauche, c'est fini : maintenant il appartient à Patrick Drahi.

Les médias dont je parle existent bien : ce sont des chaînes tv, de radio et des journaux qui appartiennent à des grands patrons qui en profitent pour influencer l'opinion.

il y a une heure, Doïna a dit :

C'est peut-être bien ses casseroles qui ont rebuté les électeurs. Parce qu'il traîne une sacré batterie, celui-là encore.

Les supposées "casseroles" de Juppé, c'est d'avoir eu le courage d'assumer personnellement et juridiquement les conneries de Chirac.

 

il y a une heure, Doïna a dit :

Libération était à l'origine un journal de gauche, c'est fini : maintenant il appartient à Patrick Drahi.

Libé était à l'origine un journal de la gauche de la gauche.
Mais ça fait environ 30 ans que Libé est un média de "centre gauche sociale démocrate", donc bien avant l'arrivée de Drahi ...

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

Tu n'as pas dû lire en entier les articles dont j'ai postés les liens en intro, ni même jeté ne serait-ce qu'un coup d'œil au graphique.

Je trouve peu surprenant ton graphique .

Que nous apprend-il ?

Que les médias se sont plus intéressés au président de la RF qu’à un ministre ou à Hollande

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Libération était à l'origine un journal de gauche, c'est fini : maintenant il appartient à Patrick Drahi.

Les médias dont je parle existent bien : ce sont des chaînes tv, de radio et des journaux qui appartiennent à des grands patrons qui en profitent pour influencer l'opinion.

S'il y a un défaut touchant chez les gens de gauche c'est de penser que les autres sont comme eux : investi d'une mission, d'un idéal... Ils ont beau savoir que le monde est dirigé par des gens qui aiment le pognon et le pouvoir ils persistent à penser qu'il y a une idéologie quelque part. 

Maintenant imaginons que j'achète l'Huma et que je sois de droite. Si je suis aussi con que tu le penses je vais vouloir faire un autre journal de droite et concurrencer le Figaro tout en laissant de coté un marché financier qui tourne bien: les journaux de gauche. Si je fais de ma "droititude" mon cheval de bataille pour transformer les prolétaires en gens de droite, je vais droit dans le mur et Bernard Arnault rachètera l'Huma et embauchera un trotskiste pour le gérer afin que l'Huma continue de générer de l'argent

Un humoriste confiait que certains chroniqueurs de France Inter ont des pensées clairement de droite et tape sur la droite le temps de leur chronique... 

Non les gens n'ont pas forcément des idéaux à défendre. Enlève toi ça de la tête. ça peut arriver, il peut arriver qu'un mec d'extrême droite fasse un journal raciste parce que lui même est raciste... mais grosso modo tu fais comme tout les commerçants et restaurateurs: tu fermes ta gueules sur tes opinions politiques parce que c'est toujours con de perdre 50% de son chiffre d'affaire. Le mec qui faisait les meilleurs burgers de la ville a mis la clé sous la porte parce qu'il avait une trop grande gueule et on avait plus envie de lui filer du fric. Il faut avoir les moyens de ses opinions politiques: quand t'es artistes il faut vraiment être persuadé que 90% de tes fans sont du même bord que toi pour te permettre de faire de la politique en concert. Et encore tu perds 10% de ton pouvoir d'achat pour quoi? Affirmer ta position politique comme supérieur à celle des autres...

Je ne vais pas nier l'influence parce qu'un article peut rendre quelqu'un sympathique mais c'est comme en hypnose tu peux faire faire des trucs aux gens s'ils le veulent eux même. Se lever de sa chaise et faire la danse des canards c'est facile, se jeter dans le vide ou voter pour l'opposé de tes idées, ça ne marche pas. Au mieux un article du Figaro ou de l'Huma va me conforter dans mon idée de vote, mais toi par exemple, si je t'abonne au Figaro dès ce soir, c'est quoi les chances que tu votes LR aux prochaines présidentielles? Tu ne craquerais pas pour Wauquiez si tu le vois en photo avec un chiot qui lui lèche le visage? Là tu es bien obligé d'admettre que ta théorie a des limites. 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Est ce que tu as déjà entendu de la politique sur Nostalgie ou Rire et Chanson? Nope... c'est normal, chaque média répond à une demande du publique. Ils ne sont (pour la plupart) pas là pour faire de la politique. 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

S'il y a un défaut touchant chez les gens de gauche c'est de penser que les autres sont comme eux : investi d'une mission, d'un idéal...

Non, justement. A gauche pas de dupes.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Si je suis aussi con que tu le penses

Je ne pense pas du tout ça ! Je te crois au contraire très intelligent.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Non les gens n'ont pas forcément des idéaux à défendre. Enlève toi ça de la tête.

Je sais, mais ces gens ne m'empêcheront pas de défendre mes idéaux.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Tu ne craquerais pas pour Wauquiez si tu le vois en photo avec un chiot qui lui lèche le visage?

Non, je crois plutôt que je dégueulerais.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Les supposées "casseroles" de Juppé, c'est d'avoir eu le courage d'assumer personnellement et juridiquement les conneries de Chirac.

Juppé filait des logements de la ville de Paris à ses proches, et ça, ce n'était pas la faute de Chichi.*

Puis même s'il a endossé les conneries de son chef, il faut plutôt y voir du zèle plutôt que du courage. Surtout que ces types-là ne risquent pas grand chose, alors pourquoi auraient-ils besoin de courage ? Ce n'est pas comme s'ils risquaient d'aller finir leur vie au bagne.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Je trouve peu surprenant ton graphique .

Que nous apprend-il ?

Que les médias se sont plus intéressés au président de la RF qu’à un ministre ou à Hollande

Si tu ne te donnes pas la peine de consulter dans leur entièreté les documents postés, je n'y peux rien.

il y a 6 minutes, Doïna a dit :

Non, je crois plutôt que je dégueulerais.

Du coup tu vois que même si un média te sert un candidat qui va contre tes valeurs, l'influence sur toi est nulle et tu iras voté en toute liberté. 

En fait il pourrait y avoir une influence pour les gens qui hésitent entre deux positions assez proches... 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Du coup tu vois que même si un média te sert un candidat qui va contre tes valeurs, l'influence sur toi est nulle et tu iras voté en toute liberté. 

C'est pas le cas de tout le monde. Il y a des électeurs, si on leur dit qu'ils doivent craindre la gauche, ils craignent la gauche sans se poser de questions et suivent les consignes. Pendant une campagne, on a même droit à l'avis du médef sur chaque candidat, comme si l'avis de ces gens-là devaient être un exemple pour tous. Cela s'appelle le grand oral, carrément ! Les candidats à la présidentielle doivent se laisser jauger par les grands patrons comme des lycéens au bac, et la France entière est avertie de ce qu'en pensent ces grands patrons. C'est contraire à la démocratie.