Disparition d’Émile

Bonjour

Les journalistes font leurs boulot qui est d'informer .beaucoup de gens ont des enfants et de cela , sont très sensible à cette affaire.

Bonne soirée

à l’instant, le merle a dit :

Bonjour

Les journalistes font leurs boulot qui est d'informer .beaucoup de gens ont des enfants et de cela , sont très sensible à cette affaire.

Bonne soirée

Nous avons la chance encore , d'être dans un pays ou l'information n'est pas muselée.

il y a 3 minutes, le merle a dit :

 l'information n'est pas muselée.

La connerie non plus.... ce qui permet à certain de parler du grand père comme un gourou potentiellement coupable sur la base de.....  de rien.

Ce type de rumeur merdique est abjecte. 

il y a 14 minutes, le merle a dit :

Les journalistes font leur boulot qui est d'informer (...)

Nous avons la chance encore d'être dans un pays ou l'information n'est pas muselée.

Elle devrait l'être un peu plus, "muselée" car ce genre de drame devrait rester dans le domaine privé, ne concernant QUE la famille de la victime et le voisinage (du fait qu'il peut être impliqué dans le drame).

Je suis d'accord avec les personnes disant que ce genre de journalisme va beaucoup trop loin et se complaît dans le sordide sans aucun respect pour les familles.

Autant j'ai de l'estime pour les reporters dans les pays en guerre par exemple, en ce cas c'est de la "vraie" information, de l'information "utile", autant pour ce "journalisme"-là cherchant par tous les moyens le scoop, non.

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

Elle devrait l'être un peu plus, "muselée" car ce genre de drame devrait rester dans le domaine privé, ne concernant QUE la famille de la victime et le voisinage (du fait qu'il peut être impliqué dans le drame).

Je suis d'accord avec les personnes disant que ce genre de journalisme va beaucoup trop loin et se complaît dans le sordide sans aucun respect pour les familles.

Autant j'ai de l'estime pour les reporters dans les pays en guerre par exemple, en ce cas c'est de la "vraie" information, de l'information "utile", autant pour ce "journalisme"-là cherchant par tous les moyens le scoop, non.

Mais l'enquête n'est pas terminée, c'est possible que tout ça fasse partie d'une affaire plus large.

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

Elle devrait l'être un peu plus, "muselée" car ce genre de drame devrait rester dans le domaine privé, ne concernant QUE la famille de la victime et le voisinage (du fait qu'il peut être impliqué dans le drame).

Je suis d'accord avec les personnes disant que ce genre de journalisme va beaucoup trop loin et se complaît dans le sordide sans aucun respect pour les familles.

Autant j'ai de l'estime pour les reporters dans les pays en guerre par exemple, en ce cas c'est de la "vraie" information, de l'information "utile", autant pour ce "journalisme"-là cherchant par tous les moyens le scoop, non.

En même temps, ce journalisme n'existe que parce qu il a de l'audience, faite de gens qui se nourrissent de sordide pour faire des paris sur ce qui est arrivé et comment, bref ce voyeurisme que je trouve immonde. La faute ce sont les lecteurs qui en demandent encore et encore.

Je suis sur que si les photos avaient fruitées, on les auraient retrouvées partagées sur les réseaux sociaux et ici même sur ce topic sans la moindre gêne.

il y a 21 minutes, JacKK a dit :

La connerie non plus.... ce qui permet à certain de parler du grand père comme un gourou potentiellement coupable sur la base de.....  de rien.

Ce type de rumeur merdique est abjecte. 

ce ne sont pas des rumeurs , les faits sont avérés !

à l’instant, Ximène a dit :

ce ne sont pas des rumeurs , les faits sont avérés !

Ouais.... et c'est avéré qu'il a un lien avec la mort du môme ? 

il y a 1 minute, Ximène a dit :

ce ne sont pas des rumeurs , les faits sont avérés !

Faux. 

Il y a 3 heures, Ximène a dit :

Qui implique un défaut de surveillance que cet homme qui se croit infaillible ne sait pas assumer. À mon avis toute la famille est sous emprise  , elle sait la vérité mais elle fait corps avec son gourou. 

Elle sait la vérité la famille..... Ben voyons.... 

Rumeur pitoyable et décomplexée. C'est franchement à gerber. 

il y a 23 minutes, JacKK a dit :

Elle sait la vérité la famille..... Ben voyons.... 

Rumeur pitoyable et décomplexée. C'est franchement à gerber. 

et les enfants non scolarisés , la messe à 6h du matin chaque jour , les 6 prières par jour , le carême strict imposé même aux enfants , les claques et les punitions reconnues par l'auteur c'est des rumeurs ? ça ne fait pas forcément de lui un criminel mais enfin on est en droit de se poser des questions !

il y a 2 minutes, Ximène a dit :

et les enfants non scolarisés , la messe à 6h du matin chaque jour , les 6 prières par jour , le carême strict imposé même aux enfants , les claques et les punitions reconnues par l'auteur c'est des rumeurs ? ça ne fait pas forcément de lui un criminel mais enfin on est en droit de se poser des questions !

ce n'est pas une secte ou alors montrez moi l'infos que j'ai raté.

le problème, c'est qu'il y a une différence entre se poser plein de question chez soi, de réinterpréter les faits à notre sauce, mais il y a les faits, cet homme n'a jamais été poursuivi ou condamné me semble-t-il.

cette affaire à combien d'années ? quel rapport avec son petit fils ? aucun fait.

on ne peut pas accuser des gens et encore moins les condamner sur des hypothèses de canapé pour quelque chose d'aussi dramatique que cette mort. 

Pour laquelle pour l'instant, il n'a même pas été établie qu'il ne s'agissait pas d'un terrible accident. 

les rumeurs peuvent détruire un homme, une famille, ce n'est pas quelque chose à faire à la légère sur des "on a en droit de se poser des questions"

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Elle devrait l'être un peu plus, "muselée" car ce genre de drame devrait rester dans le domaine privé, ne concernant QUE la famille de la victime et le voisinage (du fait qu'il peut être impliqué dans le drame).

Je suis d'accord avec les personnes disant que ce genre de journalisme va beaucoup trop loin et se complaît dans le sordide sans aucun respect pour les familles.

Autant j'ai de l'estime pour les reporters dans les pays en guerre par exemple, en ce cas c'est de la "vraie" information, de l'information "utile", autant pour ce "journalisme"-là cherchant par tous les moyens le scoop, non.

Bonjour

Alors pourquoi le procureur de la République se donne la peine d'expliquer le résultat du début des investigations à la télévision si ce n'est qu'une affaire de journalistes et de voyeurisme malsain .

Bonne soirée

il y a 1 minute, le merle a dit :

Bonjour

Alors pourquoi le procureur de la République se donne la peine d'expliquer le résultat du début des investigations à la télévision si ce n'est qu'une affaire de journalistes et de voyeurisme malsain .

Bonne soirée

Il compte peut-être sur de nouveaux témoins.

Il y a 1 heure, Ximène a dit :

et les enfants non scolarisés , la messe à 6h du matin chaque jour , les 6 prières par jour , le carême strict imposé même aux enfants , les claques et les punitions reconnues par l'auteur c'est des rumeurs ? ça ne fait pas forcément de lui un criminel mais enfin on est en droit de se poser des questions !

On a pas le droit de sous entendre des merdes au prétexte de se poser des questions. 

La disparition de ce petit garçon a touché beaucoup de personnes car on ne peut rester insensibles à part d'être un pourri !

Personnellement , j'ai suivi les avancées et j'ai aussi un peu poster des réflexions qui me venaient à l'esprit . Cela permettait de faire vivre un peu la page même si l'enquête piétinait . 

Parler de voyeurisme  me parait un peu déplacé  . Quand on a soi-même des enfants ou pour d'autres des petits enfants , eh bien ce petit garçon c'est devenu un peu plus qu'un inconnu ! Alors évidemment je sais qu'on va vite dire ah oui en fait ils ont peur que ça leur arrive voilà pourquoi cette histoire les intéresse tant etc . Eh bien non, on peut aussi ne pas tout mélanger et penser tout simplement à ce bébé qui s'est perdu ( on verra  ce que dit l'enquête)  . Ce gamin est resté tout seul  pendant des jours et des nuits et  a dû appeler bien des fois sa maman ! Alors oui on a envie de savoir ce qui c'est réellement passé et qui est à l'origine si un tiers est impliqué ! 

il y a 31 minutes, bcbg a dit :

La disparition de ce petit garçon a touché beaucoup de personnes car on ne peut rester insensibles à part d'être un pourri !

Personnellement , j'ai suivi les avancées et j'ai aussi un peu poster des réflexions qui me venaient à l'esprit . Cela permettait de faire vivre un peu la page même si l'enquête piétinait . 

Parler de voyeurisme  me parait un peu déplacé  . Quand on a soi-même des enfants ou pour d'autres des petits enfants , eh bien ce petit garçon c'est devenu un peu plus qu'un inconnu ! Alors évidemment je sais qu'on va vite dire ah oui en fait ils ont peur que ça leur arrive voilà pourquoi cette histoire les intéresse tant etc . Eh bien non, on peut aussi ne pas tout mélanger et penser tout simplement à ce bébé qui s'est perdu ( on verra  ce que dit l'enquête)  . Ce gamin est resté tout seul  pendant des jours et des nuits et  a dû appeler bien des fois sa maman ! Alors oui on a envie de savoir ce qui c'est réellement passé et qui est à l'origine si un tiers est impliqué ! 

La seule chose « déplacée », ici, se sont les sous-entendus, les insinuations, toutes les hypothèses sorties d’esprits malsains, induisant rumeurs et dégueulasseries. Un état d’esprit de crotte…

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La seule chose « déplacée », ici, se sont les sous-entendus, les insinuations, toutes les hypothèses sorties d’esprits malsains, induisant rumeurs et dégueulasseries. Un état d’esprit de crotte…

Surtout que personne n'est suspecté ou poursuivi dans cette affaire, donc on atteint des sommets ici avec toutes ces insinuations. Ok, on a le droit d'en parler, MAIS : il existe la présomption d'innocence. Je rappelle que c'est un principe fondamental de notre état de droit, que ne pas le respecter expose à des poursuites. L'avocate de la famille a déjà alerté d'une violation de ce principe. Des journalistes vont probablement être poursuivis, et en ce qui concerne FFR, l'espace n'est pas au dessus des lois. La liberté d'expression, ok, mais attention à ne pas flirter de trop près avec la présomption d'innocence qui est je le répète, un principe constitutionnel appliqué dans notre état de droit.  

Je suis tombée sur un reportage sur W9 hier soir dans lequel ils allaient très gaiement sur le passé de la famille, la violence présumée du grand-père, sa négligence puisqu'il avait la garde du petit, l'appartenance des parents à un groupuscule nationaliste.... tout pour jeter l'opprobe sur la famille, qui serait en droit de porter plainte. 

Il y a 18 heures, JacKK a dit :

La connerie non plus.... ce qui permet à certain de parler du grand père comme un gourou potentiellement coupable sur la base de.....  de rien.

Ce type de rumeur merdique est abjecte. 

Je suis entièrement d'accord avec ça, on n'affirme pas des choses sans preuves, c'est comme ceux qui en profitent pour accuser les loups uniquement parce que ils sont présents dans le département et que leur présence ne leur plait pas ou les effraie. Que les gens ferment leur gueule et laissent faire les enquêteurs on pourra discuter sur des faits concrets et pas sur du vent une fois la vérité établie !!!  

Le 03/04/2024 à 17:53, Ximène a dit :

ce ne sont pas des rumeurs , les faits sont avérés !

Oui les faits soient avérés , mais ça ne veut pas dire qu'il a quelque chose à voir dans la mort de son petit fils . Ni le fait qu'il soit très religieux d'ailleurs ne fait pas de lui un suspect