La France insoumise et son leader Jean-Luc Mélenchon condamnés en appel à payer 40.000 euros

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Il y a plein de choses qui ne sont pas une marchandise mais dont on fait une marchandise. Un livre par exemple n'est qu'un support. Il contient une histoire sous forme écrite et à la rigueur sous forme d'images. L'oeuvre ce n'est pas le livre. C'est l'histoire que tu racontes. Et fondamentalement une histoire n'est pas une marchandise. Fondamentalement si tu racontes une histoire tu ne peux pas empêcher que d'autres personnes la racontent à leur tour. La façon dont tu racontes l'histoire fait partie de l'oeuvre. Certains respecteront cette façon de la raconter. D'autres voudront y apporter des modifications et la raconter à leur façon.

Pour en faire une marchandise, il est nécessaire de restreindre toutes ces libertés.

jimmy, en tant qu'artiste, je suis fort heureuse que certaines de mes oeuvres furent achetées par des gens qui aimaient ce que j'avais fait... c'est donc un bien immatériel mais matérialisé par le fait d'être exprimée. du coup, cela devient une marchandise. 

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Il y a plein de choses qui ne sont pas une marchandise mais dont on fait une marchandise. Un livre par exemple n'est qu'un support. Il contient une histoire sous forme écrite et à la rigueur sous forme d'images. L'oeuvre ce n'est pas le livre. C'est l'histoire que tu racontes. Et fondamentalement une histoire n'est pas une marchandise. Fondamentalement si tu racontes une histoire tu ne peux pas empêcher que d'autres personnes la racontent à leur tour. La façon dont tu racontes l'histoire fait partie de l'oeuvre. Certains respecteront cette façon de la raconter. D'autres voudront y apporter des modifications et la raconter à leur façon.

Pour en faire une marchandise, il est nécessaire de restreindre toutes ces libertés.

je rajoute que par exemple, la Sixtine fut une commande adressée à Michelangelo... et il reçut salaire et important pour celle-ci.  

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

bla bla bla! chanou posait une question théorique sur le travail... je me fiche éperdument de cette réponse qui n'a pas lieu d'être. 

Si vous le dites Madame ... !

il y a 24 minutes, jacky29 a dit :

jimmy, en tant qu'artiste, je suis fort heureuse que certaines de mes oeuvres furent achetées par des gens qui aimaient ce que j'avais fait... c'est donc un bien immatériel mais matérialisé par le fait d'être exprimée. du coup, cela devient une marchandise. 

je rajoute que par exemple, la Sixtine fut une commande adressée à Michelangelo... et il reçut salaire et important pour celle-ci.  

... "je me fiche éperdument de cette réponse qui n'a pas lieu d'être. "

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Si vous le dites Madame ... !

... "je me fiche éperdument de cette réponse qui n'a pas lieu d'être. "

bla bla bla!

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

bla bla bla!

Que voilà une réponse pertinente !!!!

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Que voilà une réponse pertinente !!!!

bla bla bla!

La France insoumise et son leader Jean-Luc Mélenchon condamnés en appel à payer 40.000 euros

voilà de quoi on parle et ton leader a intérêt de payer car c'est du vol pur et simple d'utiliser l'oeuvre d'autrui sans en référer auprès de son créateur. assez avec le hors sujet.
 

Le 09/07/2023 à 19:04, soisig a dit :

La France insoumise et son leader Jean-Luc Mélenchon ont été condamnés en appel à payer 40.000 euros pour avoir porté atteinte aux droits d'auteur du street-artiste Combo, a annoncé l'avocat de ce dernier à l'AFP.

Dans le détail, Jean-Luc Mélenchon et LFI devront payer solidairement 15.000 euros au titre du «préjudice moral» subi par l'artiste et 5000 euros chacun «en réparation de son préjudice patrimonial», selon l'arrêt de la cour d'appel de Paris daté du 5 juillet, dont l'AFP a eu connaissance. À ces sommes s'ajoutent 15.000 euros de frais de justice.

La cour d'appel est ainsi revenue sur la décision du tribunal judiciaire de Paris qui avait, en 2021, débouté le street-artiste de ses demandes, le sommant de régler 5000 euros de frais de justice. Au cœur du litige: «La Marianne asiatique», une peinture murale représentant une Marianne au sein droit dénudé portant un drapeau tricolore, avec comme légende «Nous voulons la justice», réalisée par Combo début 2017 boulevard du Temple à Paris.

En juin 2020, l'artiste avait accusé Jean-Luc Mélenchon d'utiliser cette fresque sans permission dans des clips de campagne. Devant la cour d'appel, il réclamait au dirigeant politique et à son parti plus de 900.000 euros pour contrefaçon, atteinte à ses droits d'auteur et préjudice moral, selon l'arrêt. Combo «se plaignait principalement de la récupération politique de son travail et d'une atteinte à sa réputation», a précisé un communiqué de son avocat.

Sa «victoire est historique car elle constitue la première jurisprudence rendue en France protégeant une œuvre de street art par le droit d'auteur», s'est félicité Me Nicolas Le Pays du Teilleul, cité dans ce communiqué.

Article ...

Comme quoi, quand la justice fait son boulot 

il y a 44 minutes, jacky29 a dit :

jimmy, en tant qu'artiste, je suis fort heureuse que certaines de mes oeuvres furent achetées par des gens qui aimaient ce que j'avais fait... c'est donc un bien immatériel mais matérialisé par le fait d'être exprimée. du coup, cela devient une marchandise. 

je rajoute que par exemple, la Sixtine fut une commande adressée à Michelangelo... et il reçut salaire et important pour celle-ci.  

Oui...mais non. Une marchandise est dès sa conception, fabriquée pour être vendue avec un bénéfice. Et en plusieurs exemplaires. C'est seulement une question d'argent.
Ce qui n'est pas le cas d'une œuvre d'art.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Oui...mais non. Une marchandise est dès sa conception, fabriquée pour être vendue avec un bénéfice. Et en plusieurs exemplaires. C'est seulement une question d'argent.
Ce qui n'est pas le cas d'une œuvre d'art.

chanou, je peux t'assurer qu'une commande artistique et quelque soit le médium utilisé, est bien une marchandise car elle a été faite pour un acquéreur. tout artiste qui expose une ou plusieurs oeuvres a pour but ultime de la ou les vendre. c'est l'idée de l'oeuvre qui reste une oeuvre d'art pas le rendu. 

à l’instant, jacky29 a dit :

chanou, je peux t'assurer qu'une commande artistique et quelque soit le médium utilisé, est bien une marchandise car elle a été faite pour un acquéreur. tout artiste qui expose une ou plusieurs oeuvres a pour but ultime de la ou les vendre. c'est l'idée de l'oeuvre qui reste une oeuvre d'art pas le rendu. 

Bah je vois pas bien la différence que tu fais entre l'oeuvre et le rendu...pour moi une œuvre d'art devient une marchandise à partir du moment où l'auteur la fait en plusieurs exemplaires pour satisfaire à la demande d’acheteurs.

Ensuite non ce n'est pas toujours une commande, loin de là. Il y a des artistes qui refusent de vendre certains tableaux, qui préfèrent les détruire...où et quand tu vois ça avec une marchandise?

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Bah je vois pas bien la différence que tu fais entre l'oeuvre et le rendu...pour moi une œuvre d'art devient une marchandise à partir du moment où l'auteur la fait en plusieurs exemplaires pour satisfaire à la demande d’acheteurs.

Ensuite non ce n'est pas toujours une commande, loin de là. Il y a des artistes qui refusent de vendre certains tableaux, qui préfèrent les détruire...où et quand tu vois ça avec une marchandise?

une oeuvre d'art reste une oeuvre tant qu'elle n'est pas réalisée... dès que l'on passe à la réalisation, c'est fait pour être montré et si possible acheté... pas besoin de faire plusieurs rendus identiques tel Warhol... quand tu vas au cinéma, tu achètes le droit de regarder l'oeuvre d'un réalisateur... si je peins une toile que je vends, c'est pareil, je donne contre monnaie le droit de voir et de posséder une idée qui est réalisée. j'ai certaines oeuvres qui sont dans ma collection personnelle, elles ne seront pas vendues ni même exposées... celles-ci donc ne seront jamais regardées sauf par bibi et quelques personnes venant chez moi.  

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

j'ai certaines oeuvres qui sont dans ma collection personnelle, elles ne seront pas vendues ni même exposées... celles-ci donc ne seront jamais regardées sauf par bibi et quelques personnes venant chez moi.  

Ben voilà. Ca fait toute la différence avec une marchandise.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Ben voilà. Ca fait toute la différence avec une marchandise.

oui mais elles ne seront jamais exposées donc cela reste privé.

il y a 48 minutes, jacky29 a dit :

bla bla bla!

La France insoumise et son leader Jean-Luc Mélenchon condamnés en appel à payer 40.000 euros

voilà de quoi on parle et ton leader a intérêt de payer car c'est du vol pur et simple d'utiliser l'oeuvre d'autrui sans en référer auprès de son créateur. assez avec le hors sujet.
 

Mon leader ??? blablabla .... contre offensive nulle et perso !

Et ce sont les Sixtines qu'il a plagiées ? .... le hs c'est pour qui ?

Bonne soirée ... !

Une suggestion pour être cool ...... "l'Odyssée de Pi" sur ARTE  très joli film

il y a 53 minutes, chanou 34 a dit :

Ben voilà. Ca fait toute la différence avec une marchandise.

Bon en gros le sujet c'est que JLM a fait une connerie ... volontaire ou involontaire on s'en fout ... la justice a tranché il va casquer !

La morale de l'histoire c'est que justice est faite ...

et surtout si on pouvait arrêter les topics sur JLM et la LFI ... ce serait de salubrité public là ça devient même plus  de l'indigestion mais vraiment du trop plein !!!

Sarkozy passe l'épreuve du bac : la justice.