Crise climatique : à quoi la France pourrait-elle ressembler en 2050 ?

Bonjour,

Des scientifiques ont examiné des exemples concrets de l'impact que pourraient avoir les émissions de gaz à effet de serre sur la France en 2050. Les changements pourraient être rapides et spectaculaires.

Article entier

2050, c'est bientôt : seulement dans 27 ans !

il y a 26 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

Des scientifiques ont examiné des exemples concrets de l'impact que pourraient avoir les émissions de gaz à effet de serre sur la France en 2050. Les changements pourraient être rapides et spectaculaires.

Article entier

2050, c'est bientôt : seulement dans 27 ans !

Le catastrophisme, une forme de sensationalisme qui attire l’attention des foules….

Bonne nouvelle il y aura encore un peu de neige à Avoriaz. Je ne pensais pas .

Ça devrait modifier le marché immobilier 

Je serais déjà parti les deux pieds devant , mais je laisse l'héritage aux enfants , c'est pas le meilleur mais tant pis 

il y a 17 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Le catastrophisme, une forme de sensationalisme qui attire l’attention des foules….

Ce n'est pas du catastrophisme, c'est du réalisme : les gens qui ont réalisé cette étude ne sont pas des connards incultes, ce sont des scientifiques qui bossent pour une assurance. Alors libre à chacun de prendre tout ça à la légère, mais notre progéniture sera fortement concernée par tous ces problèmes à venir, que nous connaîtrons nous-mêmes si nous sommes encore en vie dans 27 ans.

il y a 54 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Le catastrophisme, une forme de sensationalisme qui attire l’attention des foules….

Dit le propriétaire de grosses bagnoles bien polluantes.

C'est pas du catastrophisme, ça paraît même une vision (modérément) optimiste des choses.

il y a une heure, Doïna a dit :

Ce n'est pas du catastrophisme, c'est du réalisme : les gens qui ont réalisé cette étude ne sont pas des connards incultes, ce sont des scientifiques qui bossent pour une assurance. Alors libre à chacun de prendre tout ça à la légère, mais notre progéniture sera fortement concernée par tous ces problèmes à venir, que nous connaîtrons nous-mêmes si nous sommes encore en vie dans 27 ans.

J’ai regardé de plus prés.

L’article initial vient de France info (specialisé en infox de tout genre…), qui ne cite pas la source scientifique,

1. Par recoupement j’ai pu trouver qu’il s’agit de publications faites par Axa Assurances:

https://climate.axa/publications/?wpv-category=climate-change&wpv_aux_current_post_id=1331&wpv_aux_parent_post_id=1331&wpv_sort_order=desc&wpv_view_count=2176&wpv-wpcf-type-d-article=Articles+and+publications&wpv_sort_orderby=post_date

2. Il me semble qu’aucun de ces articles n’est “peer-reviewed”,

3. Pire, aucun de ces articles ne suit les standards d’écriture d’une publication scientifique (j’en ai écrit assez pour les connaitre)

4. On peut imaginer que Axa a intérêt à donner des explications qui permettrait une augmentation des primes, non?

Voilà, tout cela pour dire qu’il est toujours bon de mettre en perspective les “informations” que l’on recoit,

il y a une heure, Gouderien a dit :

Dit le propriétaire de grosses bagnoles bien polluantes.

Je ne vois pas bien le rapport avec le catastrophisme… peut-être ne dois-je pas chercher trop loin et qu’il s’agit juste de l’expression irréfléchie d’une forme de jalousie… 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Les changements pourraient être rapides et spectaculaires

Un rapport de la mission d'information et d'évaluation de la ville de Paris est sorti au mois d'avril dernier. Son titre : Paris à 50° C

Où il est question de réaménager des espaces verts dans Paris, de repeindre les toits des immeubles haussmaniens en blanc, de développer le réseau de froid installé sous Paris et limiter les systèmes de climatisation autonome,  d'équiper de nouveaux bitumes anti-bruit capable d'absorber l'humidité pour réduire la température par évaporation en cas de canicule, etc...

Oui certains y pensent déjà et il s'agira pour nos prochains gouvernants d'adopter des politiques économiques environnementales qui s'adaptent aux impératifs climatiques.

il y a 15 minutes, SpookyTheFirst a dit :

 

Je ne vois pas bien le rapport avec le catastrophisme… peut-être ne dois-je pas chercher trop loin et qu’il s’agit juste de l’expression irréfléchie d’une forme de jalousie… 

Disons qu'il est bien pratique d'être climato-sceptique quand on y trouve aussi son intérêt (ce qui est très souvent le cas).

il y a 6 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

 

Un rapport de la mission d'information et d'évaluation de la ville de Paris est sorti au mois d'avril dernier. Son titre : Paris à 50° C

Où il est question de réaménager des espaces verts dans Paris, de repeindre les toits des immeubles haussmaniens en blanc, de développer le réseau de froid installé sous Paris et limiter les systèmes de climatisation autonome,  d'équiper de nouveaux bitumes anti-bruit capable d'absorber l'humidité pour réduire la température par évaporation en cas de canicule, etc...

Oui certains y pensent déjà et il s'agira pour nos prochains gouvernants d'adopter des politiques économiques environnementales qui s'adaptent aux impératifs climatiques.

Ça fait quelques décennies qu'on y pense. Le temps qu'on prenne les décisions et qu'on les applique... on sera déjà à la fin du siècle.

il y a 15 minutes, SpookyTheFirst a dit :

L’article initial vient de France info (specialisé en infox de tout genre…), qui ne cite pas la source scientifique,

La source scientifique, ce sont les scientifiques d'Axa Climate, c'est précisé dans la vidéo (= 2 petites minutes), où s'exprime de plus un spécialiste des risques côtiers.

Axa Climate publie également sur youtube et s'exprime parfois aux infos sur les sujets autour du réchauffement climatique. Donc je pense que l'on peut faire confiance à la source de l'article.

Du reste, tu te permets de parler d'infox alors que le réchauffement climatique a déjà un impact néfaste sur notre vie quotidienne, sur notre santé, sur notre environnement, et que c'est devenu évident pour tout le monde, hormis peut-être ceux qui ne veulent pas voir.

il y a 23 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je ne vois pas bien le rapport avec le catastrophisme… peut-être ne dois-je pas chercher trop loin et qu’il s’agit juste de l’expression irréfléchie d’une forme de jalousie… 

L'éternelle excuse de la jalousie, mais qu'est-ce qu'on en a à foutre de ta bagnole ! Tout le monde n'a pas envie d'avoir le plus polluant en matière de bagnole ! 

il y a 23 minutes, SpookyTheFirst a dit :

4. On peut imaginer que Axa a intérêt à donner des explications qui permettrait une augmentation des primes, non?

S'il n'y avait qu'Axa Climate qui le disait, on pourrait se poser la question, mais cette assurance se base aussi sur les études du Giec, entre autres !

Enfin, pour toi c'est "tout va bien, madame la marquise".

il y a 16 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Où il est question de réaménager des espaces verts dans Paris, de repeindre les toits des immeubles haussmaniens en blanc, de développer le réseau de froid installé sous Paris et limiter les systèmes de climatisation autonome,  d'équiper de nouveaux bitumes anti-bruit capable d'absorber l'humidité pour réduire la température par évaporation en cas de canicule, etc...

Anne Hidalgo est favorable à de telles projets, qui projette même une ceinture verte autour de la capitale. Alors pourquoi tout le monde la critique ? On devrait au contraire la remercier ! Tout comme pour la fin de la circulation le long de la Seine : j'ai repris goût aux promenades au bord de ce fleuve depuis ça, parce qu'avant, ce n'était décidément plus possible : trop de gaz de pots d'échappement, plus le vacarme, ce que c'était désagréable.

il y a 15 minutes, Gouderien a dit :

Disons qu'il est bien pratique d'être climato-sceptique quand on y trouve aussi son intérêt (ce qui est très souvent le cas).

Mais quel égoïsme de la part de ces climato-sceptiques ! N'y a-t-il pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ? 

La France et les français sont complètement entrés dans la sinistrose climatique. 

Au mois de Mars il y a eu des giboulées avec quelques grêlons et un coup de tonnerre. Le journaleux de service a mis ça sur le coup du changement climatique. Ce con est un ignare en météo et n'a aucun vécu. Tous les ans les giboulées de mars proviennent d'une succession de fronts froids après un épisode tiède, ce qui produit toujours des cumulonimbus orageux.

Les français qui produisent 1% des gaz à effet de serre sont persuadés qu'ils sont les responsables de toutes les catastrophes climatique du monde. La mousson inonde le Bangladesh (comme d'habitude), c'est la France la coupable. Un été chaud en Sibérie, c'est les français !...

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Anne Hidalgo est favorable à de telles projets, qui projette même une ceinture verte autour de la capitale. Alors pourquoi tout le monde la critique ? On devrait au contraire la remercier ! Tout comme pour la fin de la circulation le long de la Seine : j'ai repris goût aux promenades au bord de ce fleuve depuis ça, parce qu'avant, ce n'était décidément plus possible : trop de gaz de pots d'échappement, plus le vacarme, ce que c'était désagréable.

Quand les gens commenceront à cuire dans leur bagnoles, bloqués dans des bouchons aux gaz délétères, ils seront bien obligés de revoir leur copies. 

Quant à Anne Hidalgo, je pense qu'il s'agit de sa manière de gérer les contrats de sa ville qui ont dés le départ fait grincer les dents des parisiens : 

« Les Parisiens ont l'impression qu'elle veut avoir raison contre tout le monde et tout le temps. Et, dans beaucoup de domaines, la vie quotidienne s'est dégradée. Au premier chef en termes de propreté  », peste Pierre-Yves Bournazel, conseiller municipal et député Agir.

"Les rives de la Seine illustrent aussi la méthode Hidalgo : elle fonce, et l'intendance suivra – ou non. « La fermeture des berges sans concertation avec les maires de la première couronne a été une grosse erreur, observe Éric Azière. Comment a-t-elle pu imaginer que cela n'aurait aucun impact sur la circulation dans les villes alentour  ?  » Le tribunal administratif a d'ailleurs cassé l'arrêté, faute d'une étude d'impact suffisante. Anne Hidalgo ne s'est pas laissé impressionner ; elle a repris un autre arrêté  ! « De toute façon, les voitures ne reviendront pas  », disait-elle samedi matin, sûre de son fait." (source : Lepoint.fr - Qui veut la peau d'Anne Hidalgo ?)

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Les français qui produisent 1% des gaz à effet de serre sont persuadés qu'ils sont les responsables de toutes les catastrophes climatique du monde. La mousson inonde le Bangladesh (comme d'habitude), c'est la France la coupable. Un été chaud en Sibérie, c'est les français !...

Tu es hors-sujet.

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Au mois de Mars il y a eu des giboulées avec quelques grêlons et un coup de tonnerre. Le journaleux de service a mis ça sur le coup du changement climatique. Ce con est un ignare en météo et n'a aucun vécu. Tous les ans les giboulées de mars proviennent d'une succession de fronts froids après un épisode tiède, ce qui produit toujours des cumulonimbus orageux.

Oui, c'est vrai : s'alarmer pour des giboulées de mars, c'est n'importe quoi. Mais cela ne décrédibilise pas le travail d'Axa Climate.

Oser faire du hors-sujet pour nier l'impact des pollutions sur notre environnement et notre climat, quelle honte !

il y a 2 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Au premier chef en termes de propreté

Ce n'est quand même pas de sa faute s'il y a tant de gens qui jettent tout n'importe où, aussi.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Ce n'est pas du catastrophisme, c'est du réalisme : les gens qui ont réalisé cette étude ne sont pas des connards incultes, ce sont des scientifiques qui bossent pour une assurance. Alors libre à chacun de prendre tout ça à la légère, mais notre progéniture sera fortement concernée par tous ces problèmes à venir, que nous connaîtrons nous-mêmes si nous sommes encore en vie dans 27 ans.

Elle est marante Doïna, quand des études vont à l'encontre de son idéologie, c'est clair que les scientifiques sont des corrompus prêts à trafiquer leurs études par intérêt.

Mais quand ça va dans son sens, mais enfin, ce sont des scientifiques ! 

il y a 30 minutes, Doïna a dit :

Anne Hidalgo est favorable à de telles projets, qui projette même une ceinture verte autour de la capitale. Alors pourquoi tout le monde la critique ? On devrait au contraire la remercier ! Tout comme pour la fin de la circulation le long de la Seine : j'ai repris goût aux promenades au bord de ce fleuve depuis ça, parce qu'avant, ce n'était décidément plus possible : trop de gaz de pots d'échappement, plus le vacarme, ce que c'était désagréable.

Mais quel égoïsme de la part de ces climato-sceptiques ! N'y a-t-il pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ? 

Cela dit une bonne partie des climato-sceptiques sont d'abord motivés... par l'ignorance et la bêtise.

il y a 31 minutes, Doïna a dit :

Anne Hidalgo est favorable à de telles projets, qui projette même une ceinture verte autour de la capitale. Alors pourquoi tout le monde la critique ? On devrait au contraire la remercier ! Tout comme pour la fin de la circulation le long de la Seine : j'ai repris goût aux promenades au bord de ce fleuve depuis ça, parce qu'avant, ce n'était décidément plus possible : trop de gaz de pots d'échappement, plus le vacarme, ce que c'était désagréable.

 

Ça commence à faire un moment qu'Anne Hidalgo est maire de Paris, on a pu se rendre compte qu'elle parle beaucoup et agit peu. Et quand elle agit, souvent ce n'est pas en cohérence avec ses paroles. Ça lui fait un point commun avec Macron.

il y a 17 minutes, Doïna a dit :

Oser faire du hors-sujet pour nier l'impact des pollutions sur notre environnement et notre climat, quelle honte !

La honte c'est toi qui prétends que @Répynierait l'impact des pollutions dans son propos.

D'autre part, l'éventuel catastrophisme journalistique est pleinement dans le sujet.

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Ce n'est pas du catastrophisme, c'est du réalisme : les gens qui ont réalisé cette étude ne sont pas des connards incultes, ce sont des scientifiques qui bossent pour une assurance. Alors libre à chacun de prendre tout ça à la légère, mais notre progéniture sera fortement concernée par tous ces problèmes à venir, que nous connaîtrons nous-mêmes si nous sommes encore en vie dans 27 ans.

Il n'y a pas que notre progéniture qui sera concernée mais aussi tout ceux actuellement vivants qui ne seront encore en 2050. Les problèmes du dérèglement climatique, de la pollution et de l'effondrement du vivant sont des problèmes d'aujourd'hui, pas des problèmes de demain.
Mais ceux qui 'lol' ton message ou qui ne pensent qu'à consommer le moins cher possible ne l'ont encore pas compris.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

La source scientifique, ce sont les scientifiques d'Axa Climate, c'est précisé dans la vidéo (= 2 petites minutes), où s'exprime de plus un spécialiste des risques côtiers.

Axa Climate publie également sur youtube et s'exprime parfois aux infos sur les sujets autour du réchauffement climatique. Donc je pense que l'on peut faire confiance à la source de l'article.

J’aime quand tu considères que la seconde entreprise du cac 40 a 150BE est une référence en terme d’écologie!