Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

il y a 22 minutes, bcbg a dit :

Je suis bien d'accord !  Mais il a expliqué que sa crainte était que ce jeune sans permis à bord de ce véhicule puissant ne renverse /tue quelqu'un d'innocent en prenant encore une fois la fuite . 

 

Ça  parait logique.

il y a 17 minutes, bcbg a dit :

On vit tout de même de véritable émeutes avec des pillages de magasins , écoles sacagées , bus incendiés ect d'après ce que j'ai entendu.

Le pays n'est plus tenu il faut se rendre à l'évidence et je pense que nos politiques feraient mieux de s'occuper de notre pays au lieu de s'occuper de Poutine, la rebellion de Wagner  et Zelensky 

Oui, qu' on mette de l' ordre déjà  dans notre pays.

C'est  lamentable. 

il y a 30 minutes, Placid88 a dit :

je suis pour

Contre, fallait réagir en.amont, 40 ans pour voir les choses arriver.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est un peu réductionniste, l’ado mettait aussi la vie d’autrui en danger : un piéton, un cycliste , pas de permis pas d’assurance, le laisser filer c’était aussi le risque d’un autre drame 

Le 27/06/2023 à 17:03, hanss a dit :

Ben le flic n’a pas expliqué cela en premier lieu mais il a menti sur le fait que la voiture lui a foncé dessus et c’est ce qui a expliqué le tir mais tout ce que tu dis là et bien plus va être évoqué dans 4 matins pour lui sauver la peau ne t’inquiètes pas. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et comment auraient ils fait vu qu’il se barrait ?

Puisque il était si connu les policiers du coin n’aurait eu aucun mal à le cueillir chez lui le lendemain d’ailleurs l’autre jeune dans la voiture quand il est descendu s’est mangé une balayette.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

a peine de mort sous tend une volonté . Rien ne permet d’affirmer que le policier voulait le tuer . 

« Je vais te mettre une balle dans la tête » « shoote le » non rien ne permet de l’affirmer en effet. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ben le flic n’a pas expliqué cela en premier lieu mais il a menti sur le fait que la voiture lui a foncé dessus et c’est ce qui a expliqué le tir mais tout ce que tu dis là et bien plus va être évoqué dans 4 matins pour lui sauver la peau ne t’inquiètes pas. 

Si il.est parti en trombe, c'est  un.peu ça  aussi, non?

Surtout menacer par une arme.

Pas toi, tu écrases le champignon et le policier?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Si il.est parti en trombe, c'est  un.peu ça  aussi, non?

Surtout menacer par une arme.

Pas toi, tu écrases le champignon et le policier?

Aucune chance que le policier ait été écrasé. Ceci dit le policier n’a pas évoqué la mise en danger d’autrui mais la sienne et c’était faux. Il a dit qu’il avait fait signe à la voiture de s’arrêter et qu’elle lui a foncé dessus. Il aurait dû sortir cette carte d’entrée.. mais c’est ça va finir par arriver. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Aucune chance que le policier ait été écrasé. Ceci dit le policier n’a pas évoqué la mise en danger d’autrui mais la sienne et c’était faux. Il a dit qu’il avait fait signe à la voiture de s’arrêter et qu’elle lui a foncé dessus. Il aurait dû sortir cette carte d’entrée.. mais c’est ça va finir par arriver. 

Ce serait intéressant de retrouver le troisième larron (avec la vidéosurveillance, c'est surprenant qu'il n'ait pas été déjà retrouvé), pour savoir ce que les 3 cocos allaient faire. Quand on a la conscience tranquille (surtout quand un policier a dégainé son arme !), on ne redémarre pas ... Idem pour le troisième larron, on ne sauve pas.

à l’instant, Saturne06 a dit :

Ce serait intéressant de retrouver le troisième larron (avec la vidéosurveillance, c'est surprenant qu'il n'ait pas été déjà retrouvé), pour savoir ce que les 3 cocos allaient faire. Quand on a la conscience tranquille (surtout quand un policier a dégainé son arme !), on ne redémarre pas ... Idem pour le troisième larron, on ne sauve pas.

Le 2 eme a été chopé lui il s’est rendu directement, à mangé une balayette d’ailleurs par un des 2 flics concerné. Il n’y a pas l’air d’avoir quelque chose à se mettre sous la dent. Il n’y avait pas de stup ou autre dans la voiture. Tu penses bien que si tel était le cas on le saurait déjà. 

le flic qui pointe une arme sur le gamin, le gamin a eu peur il a peut être paniquer et pour cette raison qu'il voulait s'enfuir, je ne comprend pas que lors d'un contrôle les flics sorte leur armes..

Il y a 16 heures, cheuwing a dit :

Oui une partie lors de missions spécifiques,  pas tous les jours sur tous les policiers 

Tu confonds la police de style Bobby qui sont en rue avec le reste de la police dont les motards, etc...

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Aucune chance que le policier ait été écrasé. Ceci dit le policier n’a pas évoqué la mise en danger d’autrui mais la sienne et c’était faux. Il a dit qu’il avait fait signe à la voiture de s’arrêter et qu’elle lui a foncé dessus. Il aurait dû sortir cette carte d’entrée.. mais c’est ça va finir par arriver. 

Ca c'est sur aussi,aucune voiture ne démare à 45° quand ça  démarre ça démare tout droit d'ailleurs c'est ce que la voiture a fait .

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Aucune chance que le policier ait été écrasé. Ceci dit le policier n’a pas évoqué la mise en danger d’autrui mais la sienne et c’était faux. Il a dit qu’il avait fait signe à la voiture de s’arrêter et qu’elle lui a foncé dessus. Il aurait dû sortir cette carte d’entrée.. mais c’est ça va finir par arriver. 

Honnêtement je n'en sais rien et pour moi ça reste un problème politique!

Et c'est innaceptable!

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Ben le flic n’a pas expliqué cela en premier lieu mais il a menti sur le fait que la voiture lui a foncé dessus

Bonjour Hanss

Il se pourrait qu'il n'ait pas menti sciemment. Il faut imaginer la scène dans son état de tension...le policier était près d'un mur et a pu interpréter, ressentir, que le gamin en redémarrant allait le plaquer contre le mur. Il peut y avoir une différence entre la "réalité" et le ressenti et l'interprétation de cette réalité.

il y a 4 minutes, bonbi a dit :

le flic qui pointe une arme sur le gamin, le gamin a eu peur il a peut être paniquer et pour cette raison qu'il voulait s'enfuir, je ne comprend pas que lors d'un contrôle les flic sorte leur armes..

Il se dit que le conducteur conduisait comme un malade avant et qu’il n’a pas respecté les sommations de s’arrêter elle est là l’enquête du refus d’obtempérer, il a été arrêté par la circulation et c’est pour cela que les policiers se sont arrêtés et se sont mis vers le conducteur qui a redémarré quelques secondes après. Ça c’est un scénario qui tient mais ce qui complique c’est le mensonge du flic qui n’a pas expliqué cela mais que le conducteur lui fonçait dessus. 

il y a 6 minutes, bonbi a dit :

le flic qui pointe une arme sur le gamin, le gamin a eu peur il a peut être paniquer et pour cette raison qu'il voulait s'enfuir, je ne comprend pas que lors d'un contrôle les flics sorte leur armes..

Les racailles ne se gênent pas eux avec leurs réglements de comptes, faut aussi voir un peu plus loin que le bout de son nez.

Et je n'accuse pas ce gamin, mais le métier de policier c'est aussi ça.

Mais si tu veux accuser ce policier, ne te gène pas!

Moi, je ne sais pas!

il y a 5 minutes, L'amère vieille a dit :

Bonjour Hanss

Il se pourrait qu'il n'ait pas menti sciemment. Il faut imaginer la scène dans son état de tension...le policier était près d'un mur et a pu interpréter, ressentir, que le gamin en redémarrant allait le plaquer contre le mur. Il peut y avoir une différence entre la "réalité" et le ressenti et l'interprétation de cette réalité.

Oui, puis tuer une personne, ça ne rend pas vraiment serein!

il y a 1 minute, hanss a dit :

Il se dit que le conducteur conduisait comme un malade avant et qu’il n’a pas respecté les sommations de s’arrêter elle est là l’enquête du refus d’obtempérer, il a été arrêté par la circulation et c’est pour cela que les policiers se sont arrêtés et se sont mis vers le conducteur qui a redémarré quelques secondes après. Ça c’est un scénario qui tient mais ce qui complique c’est le mensonge du flic qui n’a pas expliqué cela mais que le conducteur lui fonçait dessus. 

les flics auraient pu relevé les numéro de la plaque ou tirée sur les pneus pour arrêter la voiture...

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Les racailles ne se gênent pas eux avec leurs réglements de comptes, faut aussi voir un peu plus loin que le bout de son nez.

Et je n'accuse pas ce gamin, mais le métier de policier c'est aussi ça.

Mais si tu veux accuser ce policier, ne te gène pas!

Moi, je ne sais pas!

Oui, puis tuer une personne, ça ne rend pas vraiment serein!

il y a la vidéo comme preuve de son accusation...

il y a 9 minutes, L'amère vieille a dit :

Bonjour Hanss

Il se pourrait qu'il n'ait pas menti sciemment. Il faut imaginer la scène dans son état de tension...le policier était près d'un mur et a pu interpréter, ressentir, que le gamin en redémarrant allait le plaquer contre le mur. Il peut y avoir une différence entre la "réalité" et le ressenti et l'interprétation de cette réalité.

Peut être…. 

Ça ne rigole plus, Batman est venu sur place !

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Il se dit que le conducteur conduisait comme un malade avant et qu’il n’a pas respecté les sommations de s’arrêter elle est là l’enquête du refus d’obtempérer, il a été arrêté par la circulation et c’est pour cela que les policiers se sont arrêtés et se sont mis vers le conducteur qui a redémarré quelques secondes après. 

   Vu l'endroit où les faits ont eu lieu, on aura des précisions quand l'enquête aura pu se dérouler. On est en région parisienne, en proche périphérie de Paris, il y'a des caméras de video-surveillance dans tous les coins. Pour le moment on commente des images prises à l'arrache avec des smartphones.

L'enquête sera essentielle pour qu'on connaisse le déroulement des évènements depuis le début, et depuis le début ça va commencer par la question de savoir comment et pourquoi un mineur de 17 piges a pu se retrouver au volant d'une allemande immatriculée en Pologne à commettre un refus d'obtempérer.

Ceci dit Darmanin avait dit un max de flics dans les rues hier soir,moi je n'en ai pas vu un seul pendant que ça chauffait ddans la rue à ccôté de chez moi ou le gymnase de la rue de l'Orillon a brûlé à  3 heures du matin ,les pompiers sonnt restés jusqu'à 6 heures du matin,par conte là devant la ruine il  y a deux bagnoles de flics municipaux qui  ne servent à  rien .

       Je ne sors pas sans ça je vais les injurier ces baltringues .

                 Juste à côté tu as  une résidence senior dont beaucoup  ont des problèmes de mobilité,z'ont eu du bol les vioques .

                           Tout ça à cause d'un gamin qui se faisait Fast and Furious et un keuf qui se prenait  pour Wiatt Earp, quel  gâchis,qu'elle incompétence de l'état et aussi de l'éducation de merde du gamin.

il y a 17 minutes, bonbi a dit :

le flic qui pointe une arme sur le gamin, le gamin a eu peur il a peut être paniquer et pour cette raison qu'il voulait s'enfuir, je ne comprend pas que lors d'un contrôle les flics sorte leur armes..

'Le gamin a eu peur' ... Tu as vu la photo de ce jeune ? Il faisait un peu plus que son âge, non ? Et même, c'est une excuse d'avoir 17 ans (surtout quand on connaît la violence et la délinquance de ces 'jeunes'), il est compréhensible d'avoir son comportement et son passé judiciaire ?