Ces films qui rendent les gens bête

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

J'ai une question, vous est il arriver de regarder un film  sans vous triturer le cerveau 

Je parle film mais aussi série et on pourrait inclure les contenus vidéos etc fondamentalement. Je restreint aux film pour ne pas se disperser. 

Aujourd'hui ce type de medias domine largement devant les autres et vu les échelles et le nombre de consommateurs la question du contenu se pose forcément.

il y a 37 minutes, Elder a dit :

Je parle film mais aussi série

Les producteurs de séries sont des entreprises totalement commerciales.

Leur "objectif" n'est donc pas de diffuser des supposés "messages wokistes propagandistes" mais de proposer des contenus pouvant potentiellement être suivis par la plus grande majorité des téléspectateurs.

De façon clairement purement commerciale, ils incluent donc dans leurs scénarios des "minorités" (qui ne sont pas si "minoritaires" que cela ..?!) : blacks, gays, lesbiennes, etc ...

Il y en a qui confondent film et documentaire.

il y a 42 minutes, frunobulax a dit :

C'est vrai ...
Vous considérez donc que la façon dont est présentée la franc-maçonnerie dans ce film est totalement faux ?

Après, désolé, mais à titre perso j'avoue avoir beaucoup de mal à mettre sur "le même plan", comme vous le faites, "Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain", "Coup de foudre à Notting Hill" ou/et "Titanic" avec ... un film de propagande clairement pro-nazi du régime pétainiste ???
 

C'est exactement la même action : on présente des choses qui modèlent l'imaginaire des gens. Plus le sujet est méconnu, plus l'impact de cet imaginaire représenté va s'imprimer. Et donc présenter la franc-maçonnerie d'une certaine façon sur un public qui n'y connait rien aura tendance à modeler leur vision de ce sujet.

Les gens connaissent-ils vraiment le Titanic ? Pas du tout, ils n'y connaissent rien. Mais le film Titanic leur doit quoi en penser. Exactement de la même manière que le film Forces Occultes leur dit quoi penser de la franc-maçonnerie. C'est à cause de ça que les films extraordinaires présentent un univers entièrement nouveau. Ils présentent leur sujet entièrement original et il dirige le public.

Star Wars, Alien, Terminator, Predator et même les adaptations genre Harry Potter ou le Seigneur des anneaux. Ces films t'imposent un imaginaire et tu n'as pas ton mot à dire. On te dit que le xenomorphe sort de ta cage thoracique en moins de 24h. C'est comme ça, c'est pas toi qui décide.

il y a 42 minutes, frunobulax a dit :

Manifestement, vous avez du mal à comprendre le différence entre "cinéma commercial" et "cinéma de propagande" ..?

Alors que le différence est pourtant très claire:

Dans le premier cas ("cinéma commercial"), il y a a une totale liberté de faire les films que souhaitent les studios, le seul objectif étant de "faire du fric".

Dans le second cas ("cinéma de propagande"), la production de films est totalement contrôlée/limitée par le pouvoir en place et leur seul objectif est de diffuser l'idéologie du pouvoir en place.

Grotesque. Pathétique même, la prétention à dire qu'il n'existerait pas de ligne éditoriale était déjà stupide en 2010 mais on est en 2023 ou tous les films se définissent sur une échelle du wokisme.

Prétendre que la ligne éditoriale wokiste n'existe pas c'est prétendre que la ligne éditoriale pétainiste de Forces Occultes n'existe pas.

il y a 35 minutes, frunobulax a dit :

Les producteurs de séries sont des entreprises totalement commerciales.

Leur "objectif" n'est donc pas de diffuser des supposés "messages wokistes propagandistes" mais de proposer des contenus pouvant potentiellement être suivis par la plus grande majorité des téléspectateurs.

De façon clairement purement commerciale, ils incluent donc dans leurs scénarios des "minorités" (qui ne sont pas si "minoritaires" que cela ..?!) : blacks, gays, lesbiennes, etc ...

Ce qui est faux à 100%

Il existe même l'expression "go woke go broke" pour décrire la situation exactement inverse. A savoir, faire de la propagande woke a pour résultat un bide commercial. Ce qui veut dire que de nombreuses entreprises ont connu ces déboires d'essayer de laver le cerveau d'un public rétif et que ça leur a couté des fortunes.

Dernièrement la marque de bière Budweiser a fait une pub mettant en scène un trangenre dans sa pub pour Bud Light. 60% de baisse des ventes.

Le public a clairement rejeté le message politique imposé par la marque. Est-ce que Budweiser est une marque commerciale qui vend de la bière ? La réponse est non. Budweiser est une entreprise qui essayer de convertir le public au transgenrisme. Et elle ne le fait pas pour l'argent vu ce que ça lui coute.

J'ai une solution ne  regarder pas de films si cela vous rend bêtes 

Ok 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Les producteurs de séries sont des entreprises totalement commerciales.

Leur "objectif" n'est donc pas de diffuser des supposés "messages wokistes propagandistes" mais de proposer des contenus pouvant potentiellement être suivis par la plus grande majorité des téléspectateurs.

De façon clairement purement commerciale, ils incluent donc dans leurs scénarios des "minorités" (qui ne sont pas si "minoritaires" que cela ..?!) : blacks, gays, lesbiennes, etc ...

Je pense que vous me confondez avec un autre membre parce que je n'ai pas parlé de message wokiste ni de minorité or votre post semble être une réponse à un post antérieur.

Sur ce topic je n'ai écrit que le premier post, un post d'exemple (biopic, le premier film kuklux etc) et ce post ci ou j'inclue les series.

Toutefois maintenant que vous me lancez la question je dirais qu'on ne peut pas vraiment séparer le commercial et la propagande.

L'objectif est toujours un peu double: faire de l'argent et idéalement faire passer un message quel qu'il soit,  voire parfois faire de l'argent grâce au message.

Il y a 3 heures, Elder a dit :

Je pense que vous me confondez avec un autre membre parce que je n'ai pas parlé de message wokiste ni de minorité or votre post semble être une réponse à un post antérieur.

Sur ce topic je n'ai écrit que le premier post, un post d'exemple (biopic, le premier film kuklux etc) et ce post ci ou j'inclue les series.

Toutefois maintenant que vous me lancez la question je dirais qu'on ne peut pas vraiment séparer le commercial et la propagande.

L'objectif est toujours un peu double: faire de l'argent et idéalement faire passer un message quel qu'il soit,  voire parfois faire de l'argent grâce au message.

Désolé si je vous ai confondu avec quelqu'un d'autre.
Ceci dit, je persiste à ne pas être d'accord avec vous.
Les Netflix, Disney, OCS et autres n'en ont rien à foutre de supposément diffuser une quelconque "idéologie".
Ils ont juste fait le clair constat que les "minorités", autrefois "invisibles", représentent un très fort potentiel commercial.

Il y a 9 heures, Elder a dit :

Je parle film mais aussi série et on pourrait inclure les contenus vidéos etc fondamentalement. Je restreint aux film pour ne pas se disperser. 

Il y a 9 heures, Elder a dit :

Aujourd'hui ce type de medias domine largement devant les autres et vu les échelles et le nombre de consommateurs la question du contenu se pose forcément.

Dommage la question du remplacement des écrans plats par des  projecteurs,  plus écolos, c' est même pas dans 1 court-métrage    

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Désolé si je vous ai confondu avec quelqu'un d'autre.
Ceci dit, je persiste à ne pas être d'accord avec vous.
Les Netflix, Disney, OCS et autres n'en ont rien à foutre de supposément diffuser une quelconque "idéologie".
Ils ont juste fait le clair constat que les "minorités", autrefois "invisibles", représentent un très fort potentiel commercial.

Voilà. C'est un calcul commercial avant tout. S'il s'avérait que les productions "woke" enchaînaient les bides, leurs producteurs changeraient vite leur fusil d'épaule !

Je maintient toujours que je ne comprends pas pourquoi vous me citez pour cela. Si vous regardez bien mes posts il n'est jamais fait mention de culture woke.

La question de ce fil c'est de montrer que certains films rendent cons de différentes manières.

Certains films sont reconnus historiquement de propagande c'est un fait.

Certains films bien que n'étant pas de propagande contiennent de par leur scénaristes un certain point de vue et font donc de la "propagande involontaire" pour ce point de vue.

Même chose pour les séries, il y a de nombreuses séries et certaines vendent du contenu qui fait réfléchir intelligement tandis que d'autres sont très simplistes et entretiennent ce simplisme.

Si on prend les marvels ça n'aurait pas fait couler les ventes si quand les méchants exposaient leur point de vue les héros avait un peu plus de repartie que "tu es un monstre". Ex thanos et ultron.

De mon point de vue les marvels récents sont souvent philosophiquement pauvres et ont une mauvaise influence sur la société car ils font la promotion d'un héroïsme providentiel, sentimental, bête et violent alors que nous avons aujourd'hui besoin d'admirer des gens justes, sages, mesurés et capables de contrôler leurs émotions. 

Hollywood sait faire ce genre de personnages : 

L'ancien, la mère de thor, dr strange, dr manhattan, Jor El et le père de clark dans man of Steel etc..

Mais ils ne sont jamais centraux dans les histoires. Ils sont souvent déjà mort ou bientôt mort.