Il y a 21 heures, Frank_N a dit :

Ce genre de situation ne tient pas vraiment.

bonjour,

je suis d'accord, sauf que cela prend du temps et que ce délai de 2 ans ....est bien souvent dépassé , surtout quand l'indélicat locataire se remet à honorer sa dette partiellement !

les autorités sont plus enclines à être bienveillantes dans ce cas là ...

je connais quelqu'un à qui c'est arrivé et la dette coure toujours !

il doit y avoir un équilibre entre le locataire et le propriétaire mais ces temps-ci, la balance semblait plus pencher du coté du locataire ( du fait bien souvent de propriétaires eux aussi indélicats ) .

bonne journée.

Le 15/06/2023 à 06:58, Gepetto a dit :

3 ans de prison et 45 000 euros d’amende : le Parlement durcit les peines contre les squatteurs

Les sénateurs ont adopté sans modification la proposition de loi issue des rangs de la majorité et votée début avril à l’Assemblée nationale. Le texte triple la condamnation que risquent les squatteurs.

Bonjour, 

Bande de rigolos là dedans avec des gens qui sont pas solvables, car si ils squattent c'est qu'ils peuvent pas payer un loyer , on se demande ou ils vont chercher ça les cireurs de banc au Parlement.

La solution est de les virer manu militari sans formalités , au moins là ce sera plus efficace 

https://www.leparisien.fr/politique/le-parlement-triple-les-sanctions-encourues-par-les-squatteurs-15-06-2023-FDD52ZFDENGBXDY7DLRNXF6UOU.php

Et encore une loi qui ne sera jamais appliquée,  bravo!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Et encore une loi qui ne sera jamais appliquée,  bravo!

Tout à fait!!

           Comme d'habitude 

Il y a 21 heures, Gepetto a dit :

le meilleur moyen c'est de virer ces cafards et bouclé la baraque

bonjour,

même si je suis d'accord sur le fond ...il reste la forme !

il faut considérer la grande variabilité des cas de figure : du "squatte"r qui ne paie plus ( qui voudrait bien mais qui n'en a plus les moyens ) , parce qu'il ne le peut tout simplement plus ( chômage ) à celui qui s'approprie un logement en connaissance de cause ( à la hussarde ) .

la loi doit pouvoir faire la distinction entre ces 2 extrêmes  .

hors , la loi votée semble plutôt s’adresser au premier cas de figure ...alors que les plus traumatisants ( pour un propriétaire ) sont les seconds !

bonne journée.

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Tout à fait!!

           Comme d'habitude 

Ça masque  le fait qu' on applique pas ce qui existe. 

Le blabla et non l' action.

Le 15/06/2023 à 06:58, Gepetto a dit :

3 ans de prison et 45 000 euros d’amende : le Parlement durcit les peines contre les squatteurs

Les sénateurs ont adopté sans modification la proposition de loi issue des rangs de la majorité et votée début avril à l’Assemblée nationale. Le texte triple la condamnation que risquent les squatteurs.

Bonjour, 

Bande de rigolos là dedans avec des gens qui sont pas solvables, car si ils squattent c'est qu'ils peuvent pas payer un loyer , on se demande ou ils vont chercher ça les cireurs de banc au Parlement.

La solution est de les virer manu militari sans formalités , au moins là ce sera plus efficace 

https://www.leparisien.fr/politique/le-parlement-triple-les-sanctions-encourues-par-les-squatteurs-15-06-2023-FDD52ZFDENGBXDY7DLRNXF6UOU.php

Ce sont des assos qui guident les squatters pour occuper les locaux "vides ou inoccupés", avec des "conseillers" pour qu'ils puissent prendre le bien d'autrui, sachant que la justice traine des pieds. Ces assos ne les prennent pas en charge, mais les refilent au frais de la société et aux propriétaires qui se retrouvent systématiquement avec des dégâts.

C'est vrai, en général ils ne sont pas solvables, mais les responsables de ces assos, oui ! Donc, la facture devrait être à leur frais, tout comme les meneurs de manifs interdites. Mais ça, on est en France, et ici on peut tout faire sans risques majeurs.

Quand à nos élus, le merdier dans nos assemblées pour prendre la place du "roi" fait traîner toute décision sensée. Là aussi, c'est le peuple en votant qui a voulu cela, donc tu es largement dans la bande de rigolos, mais eux paye et retraite, aucun soucis pour eux !

il y a 11 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ce sont des assos qui guident les squatters pour occuper les locaux "vides ou inoccupés", avec des "conseillers" pour qu'ils puissent prendre le bien d'autrui, sachant que la justice traine des pieds. Ces assos ne les prennent pas en charge, mais les refilent au frais de la société et aux propriétaires qui se retrouvent systématiquement avec des dégâts.

C'est vrai, en général ils ne sont pas solvables, mais les responsables de ces assos, oui ! Donc, la facture devrait être à leur frais, tout comme les meneurs de manifs interdites. Mais ça, on est en France, et ici on peut tout faire sans risques majeurs.

Quand à nos élus, le merdier dans nos assemblées pour prendre la place du "roi" fait traîner toute décision sensée. Là aussi, c'est le peuple en votant qui a voulu cela, donc tu es largement dans la bande de rigolos, mais eux paye et retraite, aucun soucis pour eux !

Bon voilà au moins 3 ans de logement gratos !!!

Quant aux 45 000 euros d'amendes c'est une farce ?  Si ce sont des squatteurs donc des SDF avec max un RSA  ils vont trouver comment "ce pognon de dingue" ... mais c'est bien sur c'est  la cagnote de l'Etat qui va dédommager les proprios ... Ce serait plus honnête de le spécifier dans l'attendu du procès  (pour le proprio ce n'est que justice certes) !

Le 16/06/2023 à 07:53, pic et repic a dit :

hors

oups ...hors de moi orthographe maligne ...hors/or ( la kyrielle des conjonctions de coordination va m'avoir à l’œil désormais ) .

bonne journée.

Le 15/06/2023 à 11:44, zebusoif a dit :

La Finlande est le seul pays d'Europe où le nombre de sans-abri est en baisse. C'est grâce à la politique baptisée « Housing first ». Le principe ? Offrir un logement à ceux qui n’en ont pas, sans conditions.

Petit bourgeois alors

combien de finlandais, zébu? un peu plus de 5,5 millions d'habitants... là est la réponse. 

Corse.

Début d' un squatt à 11h.15.

Fin du squatt à 11h. 30.

Loi anti-squat : la personne qui occupe illégalement un logement pourra attaquer le propriétaire si le bien est mal entretenu

https://www.midilibre.fr/2023/07/28/loi-anti-squat-la-personne-qui-occupe-illegalement-un-logement-pourra-attaquer-le-proprietaire-si-le-bien-est-mal-entretenu-11367760.php

Nouvelle loi anti-squat. Tout les médias disent qu’elle protège mieux les proprios, Mais on est à côté de l’essentiel. Comment un squatteur, qui vient prendre par la force un logement, peut-il ne pas être viré automatiquement ? Il existe un cadastre. On sait à qui appartient le bien. Où est le problème ? 

https://actu.orange.fr/france/leur-maison-illegalement-occupee-un-couple-decouvre-que-l-un-des-squatteurs-sous-oqtf-est-assigne-a-residence-magic-CNT0000029DfvC.html

La cerise sur le gâteau  

il y a une heure, Gepetto a dit :

https://actu.orange.fr/france/leur-maison-illegalement-occupee-un-couple-decouvre-que-l-un-des-squatteurs-sous-oqtf-est-assigne-a-residence-magic-CNT0000029DfvC.html

La cerise sur le gâteau  

Par moment, on aurait envie de leur filer l'adresse et les moyens d'entrer chez les bureaucrates qui pondent de telles lois !

rendre le logement invivable !!!!

casser les  carreaux , couper l'eau ,  l'électricité , le gaz , enlever lestuiles sur le toit !!

dégats pour dégats  !

je dirais  bien  tirer sur les squatteurs , mais le proprio va aussitot en prison !!

ou jeter un récipient remplit d' Amoniaque Alcalcali  !!!

ça dégage tous les cafards de toutes sortes  !!

voler un logement , une maison , c'est n' importe quoi !!

les gens se privent pendant des années !

Il y a 4 heures, Gepetto a dit :

https://actu.orange.fr/france/leur-maison-illegalement-occupee-un-couple-decouvre-que-l-un-des-squatteurs-sous-oqtf-est-assigne-a-residence-magic-CNT0000029DfvC.html

La cerise sur le gâteau  

Nous sommes vraiment très forts en France.

Déjà, comment peut-on être assigné à résidence en France avec une obligation de quitter le territoire, donc dans ce cas de figure, la France ?