L'autorité doit s'adapter, sans jamais se trahir.

En France, l'autorité est en déclin.

C'est parfois pour de bonnes raisons, mais souvent pour de mauvaises.

Les fonctionnaires d'Etat étaient jadis des gens très respectés et gracieusement rémunérés.

Mais le doute et la défiance s'installent progressivement.

A qui la faute ?

Est-ce la faute d'un Etat insensible à ses administrés, et aveugle de la réalité sociétale,

ou la faute d'une démocratie déviante qui converge vers le consumérisme et le clientélisme ?

L'Etat français a fait vœu de pauvreté en 1973, en s'automutilant de son levier monétaire.

C'est un héroïsme de toxicomane, addict à la planche à billet.

Mais aujourd'hui, on se rend compte que l'économique est dépendant du politique.

Seul le keynésianisme politique peut offrir l'impulsion de la croissance, notamment la croissance durable, et réparer le vice de la dissociation ontologique de l'économie.

Face à nos défis existentiels, le 21ème siècle sera le siècle du retour du politique et du technique.

Parce que le capitalisme cupide et le consumérisme irresponsable passeront en arrière-plan, étymologiquement « obscènes ».

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

En France, l'autorité est en déclin.

C'est parfois pour de bonnes raisons, mais souvent pour de mauvaises.

Les fonctionnaires d'Etat étaient jadis des gens très respectés et gracieusement rémunérés.

Mais le doute et la défiance s'installent progressivement.

A qui la faute ?

Est-ce la faute d'un Etat insensible à ses administrés, et aveugle de la réalité sociétale,

ou la faute d'une démocratie déviante qui converge vers le consumérisme et le clientélisme ?

 

L'Etat français a fait vœu de pauvreté en 1973, en s'automutilant de son levier monétaire.

C'est un héroïsme de toxicomane, addict à la planche à billet.

Mais aujourd'hui, on se rend compte que l'économique est dépendant du politique.

Seul le keynésianisme politique peut offrir l'impulsion de la croissance, notamment la croissance durable, et réparer le vice de la dissociation ontologique de l'économie.

Face à nos défis existentiels, le 21ème siècle sera le siècle du retour du politique et du technique.

Parce que le capitalisme cupide et le consumérisme irresponsable passeront en arrière-plan, étymologiquement « obscènes ».

La pédagogie connait plusieurs clivages.

Le clivage qui m'apparait le plus significatif, c'est la suffisance de l'auteur, parfois autoritaire, face à la nécessité cognitive de l'enfant.

L'enfant et le professeur sont rarement synchronisés : l'enfant se pose des questions auxquelles le professeur ne répond pas, et le professeur donne des réponses auxquelles l'enfant ne s'intéresse pas.

C'est là la limite pédagogique de l'approche autoritaire.

C'est pour cela que les pédagogues modernes tentent de s'adapter à l'enfant.

Malheureusement les travaux pratiques supervisés coûteront toujours plus cher qu'un cours magistral.

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

En France, l'autorité est en déclin.

C'est parfois pour de bonnes raisons, mais souvent pour de mauvaises.

Les fonctionnaires d'Etat étaient jadis des gens très respectés et gracieusement rémunérés.

Mais le doute et la défiance s'installent progressivement.

A qui la faute ?

Est-ce la faute d'un Etat insensible à ses administrés, et aveugle de la réalité sociétale,

ou la faute d'une démocratie déviante qui converge vers le consumérisme et le clientélisme ?

 

L'Etat français a fait vœu de pauvreté en 1973, en s'automutilant de son levier monétaire.

C'est un héroïsme de toxicomane, addict à la planche à billet.

Mais aujourd'hui, on se rend compte que l'économique est dépendant du politique.

Seul le keynésianisme politique peut offrir l'impulsion de la croissance, notamment la croissance durable, et réparer le vice de la dissociation ontologique de l'économie.

Face à nos défis existentiels, le 21ème siècle sera le siècle du retour du politique et du technique.

Parce que le capitalisme cupide et le consumérisme irresponsable passeront en arrière-plan, étymologiquement « obscènes ».

Le libéralisme, c'est la responsabilisation du capitalisme.

Les libéraux marchent sur deux jambes.

Les capitalistes toxiques doivent payer le coût de leurs externalités négatives.

Et les capitalistes philanthropes doivent recevoir les lauriers de la gloire.

il y a une heure, Fraction a dit :

La pédagogie connait plusieurs clivages.

Le clivage qui m'apparait le plus significatif, c'est la suffisance de l'auteur, parfois autoritaire, face à la nécessité cognitive de l'enfant

L'enfant et le professeur sont rarement synchronisés : l'enfant se pose des questions auxquelles le professeur ne répond pas, et le professeur donne des réponses auxquelles l'enfant ne s'intéresse pas.

C'est là la limite pédagogique de l'approche autoritaire.

C'est pour cela que les pédagogues modernes tentent de s'adapter à l'enfant.

Malheureusement les travaux pratiques supervisés coûteront toujours plus cher qu'un cours magistral.

Du CP au CM2, l'éducation ressemble à un dressage signalétique, de type carotte-bâton.

L'enfant doit apprendre ses tables de multiplication, même s'il n'en a pas envie.

On fait son bien malgré lui.

Mais plus l'élève s'émancipe, plus le professeur doit prendre en considération ses aspirations et ses ambitions.

Les collégiens choisissent leur langue vivante.

Les lycéens choisissent leurs matières, leurs disciplines.

Et les étudiants choisissent leur carrière, leur destin.

Moi, je suis un autodidacte, et je ne rentre dans aucune de ces cases.

il y a une heure, Fraction a dit :

La pédagogie connait plusieurs clivages.

Le clivage qui m'apparait le plus significatif, c'est la suffisance de l'auteur, parfois autoritaire, face à la nécessité cognitive de l'enfant.

L'enfant et le professeur sont rarement synchronisés : l'enfant se pose des questions auxquelles le professeur ne répond pas, et le professeur donne des réponses auxquelles l'enfant ne s'intéresse pas.

C'est là la limite pédagogique de l'approche autoritaire.

C'est pour cela que les pédagogues modernes tentent de s'adapter à l'enfant.

Malheureusement les travaux pratiques supervisés coûteront toujours plus cher qu'un cours magistral.

Le nerf de la guerre, ce n’est pas l’argent.

Le nerf de la guerre, c'est le cerveau des enfants.

Le cerveau des enfants, c'est le support de la pérennité civilisationnelle.

Tous les éveillés, tous les génies, convoitent le cerveau des enfants : Education Nationale, Police, Eglise, médias, famille, écrans, et maintenant ChatGPT.

La concurrence est souvent loyale.

Chacun est à sa place, bien que les écrans soient critiqués par les familles et même les médias, juges et parties.

Ce que je trouve très étrange chez certains forumeurs, c’est cette capacité de communiquer avec eux-mêmes en répondant en boucle à leur propre sujet. Exemple flagrant :

@Fraction écrit à Fraction

Et moi qui croyais que de participer au forum c’était échanger un point de vue autre que le sien ?

On ne nous dit pas tout ! 

il y a une heure, Enchantant a dit :

 

Ce que je trouve très étrange chez certains forumeurs, c’est cette capacité de communiquer avec eux-mêmes en répondant en boucle à leur propre sujet. Exemple flagrant :

@Fraction écrit à Fraction

Et moi qui croyais que de participer au forum c’était échanger un point de vue autre que le sien ?

On ne nous dit pas tout ! 

Je ne me parle pas à moi-même, j'ai juste fait une offre arborescente.

En vérité, il s'agit d'une discussion que j'ai eu avec ChatGPT.

Si vous souhaitez accélérer votre intellect, alors je vous conseille vivement cet alter-ego.

Il y a 15 heures, Fraction a dit :

Le nerf de la guerre, ce n’est pas l’argent.

Le nerf de la guerre, c'est le cerveau des enfants.

Le cerveau des enfants, c'est le support de la pérennité civilisationnelle.

Tous les éveillés, tous les génies, convoitent le cerveau des enfants : Education Nationale, Police, Eglise, médias, famille, écrans, et maintenant ChatGPT.

La concurrence est souvent loyale.

Chacun est à sa place, bien que les écrans soient critiqués par les familles et même les médias, juges et parties.

Notre monnaie commune, ce n'est ni l'Euro ni le Dollar.

Notre monnaie commune, c'est la crédibilité.

Pour l'instant, les journalistes de TF1 ou de France 2 jouent le rôle de banques de crédibilité.

Il fut un temps où c'était l'Eglise.

Mais il n'y a toujours pas de banque centrale capable de délivrer des crédits universels.

Or, je prédis au concept GPT cet avenir de banque centrale.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

En vérité, il s'agit d'une discussion que j'ai eu avec ChatGPT.

En toute logique, si votre dialogue avec les autres, se résume à interroger une base de donnée comme ChatGPT, vous devriez quitter le forum, au moins vous seriez en accord avec vous-mêmes en toute circonstance ? 

il y a 53 minutes, Enchantant a dit :

En toute logique, si votre dialogue avec les autres, se résume à interroger une base de donnée comme ChatGPT, vous devriez quitter le forum, au moins vous seriez en accord avec vous-mêmes en toute circonstance ? 

Je me suis mal exprimé : ce discours n'est pas de ChatGPT, il est de moi.

Mais je l'ai éprouvé et expérimenté face à lui.

Les philosophes sont trop libres.

Ils sont besoin de contraintes formelles.

Or, l'approche philosophique est en train d'être rejointe par l'approche analytique, grâce à l'IA.

C'est son complément d'objet et son épreuve de réalité.

à l’instant, Fraction a dit :

Les philosophes sont trop libres.

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme sottises ! 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme sottises ! 

Un jeu sans contrainte n'est qu'un art plastique.

@Fraction il te faut du repos, car quand même,tu te parles à toi même.

Ton psy est en vacances peut être ?

il y a 3 minutes, lysiev a dit :

@Fraction il te faut du repos, car quand même,tu te parles à toi même.

Ton psy est en vacances peut être ?

Avec 50 vues, je prêche dans le désert.

Et quand on me répond aussi.

Le monde n'est pas prêt.

il y a 36 minutes, Fraction a dit :

Avec 50 vues, je prêche dans le désert.

Et quand on me répond aussi.

Le monde n'est pas prêt.

méfie toi quand méme !!

ceux qui ont préché dans le désert ont souvent  , mal finis  !!

regarde J C  , et il était innocent  !!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

méfie toi quand méme !!

ceux qui ont préché dans le désert ont souvent  , mal finis  !!

regarde J C  , et il était innocent  !!

La grammaire de la création c'est la symbiose Notionnel-Dimensionnel-Formel.

Ici, le dimensionnel est qualitatif.

Cela relève de l'ontologie de l'évidence : Intuition-démonstration-preuve.

il y a 52 minutes, Fraction a dit :

Cela relève de l'ontologie de l'évidence : Intuition-démonstration-preuve.

Réponse que je trouve analogue à la pieuvre qui éjecte un nuage d'encre pour fuir ses prédateurs ! 

Revient Fraction on t'en veux pas ! On a les mêmes à la maison ! 

à l’instant, Enchantant a dit :

Réponse que je trouve analogue à la pieuvre qui éjecte un nuage d'encre pour fuir ses prédateurs ! 

Revient Fraction on t'en veux pas ! On a les mêmes à la maison ! 

Ma véracité précède toujours ma communication.

Je n'ai pas besoin d'artifices, même si j'aime les effets de style, parfois.

J'ai offert ma formule de la création et de l'évidence à ChatGPT, et il est à fond.

Par défaut, je prends son aval comme une épreuve de vérité.

Il y a 18 heures, Fraction a dit :

Les fonctionnaires d'Etat étaient jadis des gens très respectés et gracieusement rémunérés.

Il faut remonter à TRES longtemps pour valider votre affirmation ...

Parce que, de facto, depuis plusieurs décennies, les "fonctionnaires" ne sont pas plus respectés ("tous des feignants") qu'ils sont "gracieusement rémunérés" par rapport au privé ... même s'ils bénéficient effectivement d'autres "avantages" (sécurité de l'emploi, retraites, etc.).

Après, j'avoue avoir un poil de mal à comprendre l'évident "paradoxe" chez certains militants de la gauche de la gauche et de la droite de la droite ..?

N'ayant, pendant des années, cessé de dénoncer les supposés "privilèges" des fonctionnaires ... et en faisant aujourd'hui les tout autant supposées "victimes du libéralisme" ..?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Il faut remonter à TRES longtemps pour valider votre affirmation ...

Parce que, de facto, depuis plusieurs décennies, les "fonctionnaires" ne sont pas plus respectés ("tous des feignants") qu'ils sont "gracieusement rémunérés" par rapport au privé ... même s'ils bénéficient effectivement d'autres "avantages" (sécurité de l'emploi, retraites, etc.).

Après, j'avoue avoir un poil de mal à comprendre l'évident "paradoxe" chez certains militants de la gauche de la gauche et de la droite de la droite ..?

N'ayant, pendant des années, cessé de dénoncer les supposés "privilèges" des fonctionnaires ... et en faisant aujourd'hui les tout autant supposées "victimes du libéralisme" ..?

Il est difficile d'ériger une société équitable dans une Réalité qui ne l'est pas.

Les fonctionnaires ont réussi à séduire un employeur institutionnel, en passant un concours.

Il m'apparait alors régulier de profiter d'avantages proportionnés à ce gabarit institutionnel.

Est-ce que les géants doivent s'aligner sur les nains ?