Urgence climatique : et si les médias favorisaient l’inaction du public ?

Bonjour,

Face à l'urgence climatique, les médias jouent-ils pleinement leur rôle ?

Une équipe de chercheurs de l’université de Lausanne a passé au crible les publications médiatiques traitant du réchauffement climatique en 2020. Conclusion : s’ils alertent sur les périls climatiques, les médias échouent à mobiliser le public en faveur de la planète.

Leur enquête a répertorié pas moins de 50 000 publications scientifiques sur le changement climatique en 2020. L'équipe les a ensuite comparées à celles reprises par la presse écrite – dans les journaux ou sur Internet –, essentiellement en Europe et en Amérique du Nord.

Les médias alertent largement au sujet de catastrophes climatiques à long terme, ou font état de phénomènes géographiquement lointains, comme la fonte des pôles.

Hors cette distance se traduirait fatalement en termes émotifs, le cerveau humain n'étant pas conçu pour s’alarmer de menaces lointaines, qu’il s’agisse de l’horizon temporel ou géographique.

Autre écueil : le caractère global des menaces traitées par les médias : l'homme a individuellement du mal à s’accrocher au 'nous' collectif. 

Cette perception découle d’un mécanisme de survie mis en place par les humains pour réagir rapidement à des menaces proches et imminentes.

Article entier

La peur exige une réaction immédiate car le danger est présent. La crainte est une représentation mentale du danger, un épouvantail.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Bonjour,

Face à l'urgence climatique, les médias jouent-ils pleinement leur rôle ?

Une équipe de chercheurs de l’université de Lausanne a passé au crible les publications médiatiques traitant du réchauffement climatique en 2020. Conclusion : s’ils alertent sur les périls climatiques, les médias échouent à mobiliser le public en faveur de la planète.

Leur enquête a répertorié pas moins de 50 000 publications scientifiques sur le changement climatique en 2020. L'équipe les a ensuite comparées à celles reprises par la presse écrite – dans les journaux ou sur Internet –, essentiellement en Europe et en Amérique du Nord.

Les médias alertent largement au sujet de catastrophes climatiques à long terme, ou font état de phénomènes géographiquement lointains, comme la fonte des pôles.

Hors cette distance se traduirait fatalement en termes émotifs, le cerveau humain n'étant pas conçu pour s’alarmer de menaces lointaines, qu’il s’agisse de l’horizon temporel ou géographique.

Autre écueil : le caractère global des menaces traitées par les médias : l'homme a individuellement du mal à s’accrocher au 'nous' collectif. 

Cette perception découle d’un mécanisme de survie mis en place par les humains pour réagir rapidement à des menaces proches et imminentes.

Article entier

Les médias jouent le rôle... qu'on les laisse jouer. Ils reflètent la position du gouvernement : beaucoup d'esbrouffe, peu d'actions concrètes. Et surtout, "Business as usual". Le jour où nous ne serons plus submergés par les pubs pour les bagnoles dans les médias, alors on pourra dire qu'on a fait un pas en avant

Les médias ne sont pas les seuls qui peuvent faire bouger les civils.

Déjà si le gouvernement et voir les riches montreraient le bon exemple et non l'inverse alors ceci avec d'autres élément joueraient un rôle. Mais le gouvernement comme E Macron ou comme l'a fait l'ancien premier ministre en prenant un jet privé rien que pour voter ceci cela va dans le mauvais sens de leurs parts.

Puis les grosses entreprises se moquent du réchauffement climatique quand on voit que pas grand chose est fait voir que certaines émettent plus de CO2 que ces dernières années comme c'est le cas dans ma ville.

Et on nous parle des voitures électriques dont le gouvernement voudrait que tout le monde en ait pour supprimer les voitures thermiques. Mais le gouvernement ne se mets pas à la place des français pour le problème économique car tout le monde n'ont pas les moyens et encore moins avec cette crise économique où tout augmente, puis avec les emprunts plus difficiles à avoir, etc

Ou encore quand on voit que les erreurs commises par des régions comme actuellement pour le projet d'autoroute A69 entre Toulouse et Castres qui n'arrange pas la sauce pour le réchauffement climatique. Et voir d'autres qu'on a vu.

Et j'en pense.

Donc tout ceci monde aux français que pas grand chose est fait par le gouvernement français ou les grosses entreprises sur le réchauffement climatique 

Le 27/04/2023 à 11:39, Gouderien a dit :

Les médias jouent le rôle... qu'on les laisse jouer. Ils reflètent la position du gouvernement : beaucoup d'esbrouffe, peu d'actions concrètes. Et surtout, "Business as usual". Le jour où nous ne serons plus submergés par les pubs pour les bagnoles dans les médias, alors on pourra dire qu'on a fait un pas en avant

Voilà tout est dit! Je préciserais juste qu'ils ne reflètent pas spécialement la position du gouvernement, même si en apparence c'est le cas mais surtout la position de ceux qui les possèdent et qui sont ceux qui gouvernent.

Le but affiché est clair : faire fondre le plus possible et le plus vite possible les glaces du monde pour ouvrir de nouvelles voies commerciales, accéder à de nouveaux terrains etc etc... Ce n'est pas pour rien que chinois, russes et américains ont déjà planté pas mal de jalons sur les terres glacées.

Les médias sont juste un porte voix, en rien une ouverture d'esprit.

D'ailleurs suffit de voir comment ils se sont insurgés quand le twitter de Munsk leur a balancé des badges "médias financés par les gvts" https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1973170/musk-finances-etat-public-etiquette-suppression-twitter

Là pour le coup, ils ont été ultra réactifs!  

La sauvegarde de l'être vivant dans sa globalité ne pourra passer que par l'abondon à la soumission médiatique et donc politico-industrielle et évidemment, de comprendre que l'être humain ne pourra jamais mais même pas en rêve détruire un jour la Nature ou la Planète ou quoique ce soit : il ne se détruit que lui même.

Une fois qu'on aura assimilé ces 2 concepts, déjà on pourra commencer à réfléchir à un autre fonctionnement

Sinon, on continuera constamment à créer de nouveaux business et dire que c'est le "plus mieux du moment pour le bien être de tous et de tout l'univers" comme par exemple avec le tout électrique qui est d'une débilité confondante...

Mais comme c'est estampillé "écolo", forcément, ça fonctionne 

Je ne peux à chaque fois en parlant de ça, repenser une "marche pour la nature" que j'avais croisé à plusieurs étapes une fois et où la plupart des gens y participant avaient garé sans vergogne leur beaux gros SUV flambant neuf sur de belles pelouses parce qu'il n'y avait pas de place ailleurs et après brandir des pancartes et des panneaux "A MORT LES AVIONS" le tout mené par.... une voiture roulant au ralenti et qui s'arrêtait à des endroits stratégiques pour que les gens crient plus fort et avec bien sûr, le moteur laissé allumé. Faudrait pas caler quand même...

Bref, on a tout compris! 

c'est lamentable , tout simplement !!

la aussi  , c'est du cinéma !!

Le 28/04/2023 à 21:46, Seyar a dit :

l'être humain ne pourra jamais mais même pas en rêve détruire un jour la Nature ou la Planète ou quoique ce soit : il ne se détruit que lui même.

si seulement c'était vrai !

c'est l'ispice di konnasse suédoise , soit disant écolo !!

regardait  son mode de vie  !!!!!!

il n'a rien d' écolo !!

il y a 8 milliards d' étres humains !!

si tous vivaient comme la connasse suédoise , il ne resterait plus rien   en trés peu de temps !!

Il y a 7 heures, BELUGA a dit :

si seulement c'était vrai !

Ben si on y regarde bien, c'est le cas
L'être humain se pense au-dessus de tout et car il fait disparaître des espèces, des ressources naturelles, pense pouvoir détruire la planète.

Seulement il ne fait que modifier l'état de la Nature qui elle, s'adapte en fonction. L'être humain a peur de la mort mais dans la Nature, la mort fait partie de la vie. C'est pour cela que la disparition d'espèces, de ressources naturelles ne peut détruire la planète car elle s'adaptera.
Par contre l'être humain lui, à moins qu'il change son système d'existence, se détruira car il ne fait que forcer son environnement à s'adapter à ses propres besoins. On le constate bien, c'est stérile, chaotique et auto-destructeur vu qu'il détruit lui-même ce dont il a besoin.

La Nature est sûrement triste de voir l'une de ses entités vivantes ne pas vouloir être en harmonie avec elle-même, mais elle doit bien rigoler quand elle entend que cette entité pourrait la détruire

Le 27/04/2023 à 09:42, Doïna a dit :

Face à l'urgence climatique, les médias jouent-ils pleinement leur rôle ?

Globalement oui. En effet les divers messages du gouvernement et des ONG sont de plus en plus suivis.

Ex 1 la campagne d'extinction des divers appareils électriques en veille a été bien suivie et a fait baisser à elle seule notre consommation d'électricité de 5%. C'est d'autant plus facile à suivre avec la généralisation du compteur Linky.

Ex 2 le tri des poubelles. Les sociétés et les collectivités sont bien placées pour voir l'évolution favorable même s'ils la voudraient plus rapide et plus totale.

Mais pour ce qui est des gros postes de consommation d'énergie il y a de très gros progrès à faire : 1° ne plus prendre l'avion et donc renoncer à des vacances loin de chez nous. Alors que l'on assiste à des campagnes de pub tout à fait contraires à l'intérêt de la planète.

2 côté voitures, il y a encore trop de voitures achetées pour aller en vacances en famille avec une grosse voiture pleine alors que le reste de l'année une petite voiture suffirait.

3 le chauffage des logements et des bâtiments collectifs : dans un immeuble classé, les architectes des bâtiments de France interdisent le double vitrage ! Trop souvent on veut être en vêtements légers et il faut donc chauffer davantage alors qu'un vêtement chaud et baisser de 2°C serait salutaire.