L'élection d'une dissidente PS en Ariège, un gros caillou dans la chaussure de la Nupes?

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Lol, ça fait 10 mois que tu nous prédis la chute de la NUPES pour demain 

Demain en politique c'est long comme pour freiner un paquebot mais c'est inéluctable comme le congrès du PCF va le montrer ce weekend.

il y a 20 minutes, Pheldwyn a dit :

Il faudrait que tu définisses ce que tu entends par adhérer.

 

Il y a 3 heures, soisig a dit :

C'est pourquoi il a rejeté les deux extrêmes et choisi Macron. Merci de l'avoir confirmé

C'est pourquoi il a mis la macronie en minorité aux législatives.

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

C'est pourquoi il a mis la macronie en minorité aux législatives.

Non, la Macronie est majoritaire avec 245 sièges, contre 131 pour la nupes, qui rappelons le est une union de plusieurs partis, pour tenter d'exister, 89 pour le RN et 61 pour le LR. 

Donc tu peux tourner ça comme tu le souhaites, la réalité est la, le parti présidentiel est celui qui a reçu le plus d'adhésions des Français, aux législatives. 

Ceci dit, le sujet ne parle pas du nombre de sièges de la Macronie à l'assemblée, mais bien d'une députée LFI qui a dégagé au profit d'une députée de gauche, qui n'a plus souhaité être associée à la nupes. Et ce n'est que le début d'une vague de rejet de la nupes et surtout des insoumis, car les Français n'ont pas du apprécié qu'ils transforment l'assemblée en arène de cirque. 

il y a 30 minutes, soisig a dit :

Non, la Macronie est majoritaire avec 245 sièges, contre 131 pour la nupes, qui rappelons le est une union de plusieurs partis, pour tenter d'exister, 89 pour le RN et 61 pour le LR. 

C'est à mourir de rire. La macronie, c'est combien de groupes ? 3. Sans les deux autres (qui commencent à s'éloigner, tu noteras), renaissance n'a plus que 170 sièges.

En nombre de voix, vous n'en faites que 20 000 de plus que la NUPES alors que vos sympathisants sont sur représentés du fait du calendrier électoral.

il y a 36 minutes, soisig a dit :

Donc tu peux tourner ça comme tu le souhaites, la réalité est la, le parti présidentiel est celui qui a reçu le plus d'adhésions des Français, aux législatives

Franchement quand on perd un tiers des sièges qu'on avait avant un scrutin, pas de quoi pavoiser.

il y a 39 minutes, soisig a dit :

Ceci dit, le sujet ne parle pas du nombre de sièges de la Macronie à l'assemblée, mais bien d'une députée LFI qui a dégagé au profit d'une députée de gauche, qui n'a plus souhaité être associée à la nupes. Et ce n'est que le début d'une vague de rejet de la nupes et surtout des insoumis, car les Français n'ont pas du apprécié qu'ils transforment l'assemblée en arène de cirque

Tu remarqueras qu'en chassant 106 macronistes l'an dernier ils ne voulaient pas non plus de l'armée de playmobils soumis à l'Elysée.

il y a 11 minutes, Totof44 a dit :

C'est à mourir de rire.

ah oui alors ! un tel étalage de chiffres pour obtenir le même résultat : la Macronie est majoritaire 

Il y a 3 heures, soisig a dit :

ah oui alors ! un tel étalage de chiffres pour obtenir le même résultat : la Macronie est majoritaire 

La mauvaise foi légendaire de soisig.

Et encore un mensonge, en passant.

Comment ça, cette député "n'a plus souhaité" être NUPES ? Elle n'a jamais souhaité l'être, c'est bien pour cela que c'est une dissidente PS ...

Et encore une fois, tu n'as toujours pas compris qu'il fallait une majorité (une vraie) pour voter des lois. 

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

La mauvaise foi légendaire de soisig.

Et encore un mensonge, en passant.

 

oui oui ... 

il y a une heure, soisig a dit :

oui oui ... 

C'est bien, au moins tu le reconnais.

il y a 38 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est bien, au moins tu le reconnais.

oui oui ... 

Le 07/04/2023 à 17:21, Pheldwyn a dit :

On ne s'attendait juste pas à ce que la Macronie détourne autant la constitution et en ait autant rien à foutre du peuple, ne serait-ce que pour la forme.

 

et c'est la qu'il est fort, car vous n'avez pu gouverner à sa place, comme vous le prétendiez. 

Le 07/04/2023 à 17:16, Pheldwyn a dit :

 

Au final, elle roule pour la Macronie.

 

Et oui et ce ne sera pas la seule 

Le 07/04/2023 à 17:08, Pheldwyn a dit :

Tu peux expliciter les idées violentes et extrémistes que tu évoques, de cette soi-disante extrême-gauche ?

 

il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir 

Il y a 7 heures, Juliette-56 a dit :

et c'est la qu'il est fort, car vous n'avez pu gouverner à sa place, comme vous le prétendiez. 

Il est fort d'avoir tordu la constitution et d'en avoir rien à foutre du peuple ?

Effectivement, on n'a pas la même conception de la démocratie.

Il y a 7 heures, Juliette-56 a dit :

il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir 

Mais donc, tu as des arguments à nous donner ?

Extrémiste en quoi ?

Il y a 18 heures, Pheldwyn a dit :

Il est fort d'avoir tordu la constitution et d'en avoir rien à foutre du peuple ?

 

ah non, il agit pour le peuple qui a majoritairement voté pour lui, et donc pour son programme. Si le peuple voulait la retraite à 60 ans, il aurait voté majoritairement pour Mélenchon ^^.

Par contre, c'est vrai qu'il n'en a rien à foutre de l'opposition majoritairement extrémiste, mais c'est sur qu'ils l'ont mauvaise, puisqu'ils ne parviennent pas à diriger le pays à sa place. 

Il y a 2 heures, Juliette-56 a dit :

ah non, il agit pour le peuple

En quoi ?
Il va plonger bien des gens dans la misère, en choisissant l'option la plus injuste, alors que la terre entière explique qu'il y avait bien d'autres moyens de financement.

Même ses partenaires du Modem ont évoqué l'augmentation des cotisations patronales comme l'une des pistes.
Il n'y a que pour Macron dans son Tour d'Ivoire qu'il s'agit là d'une "bonne idée".

Il agit pour le peuple ? Le peuple lui dit à 70% qu'il agit mal, et 90% des actifs confirment.

Il y a 2 heures, Juliette-56 a dit :

qui a majoritairement voté pour lui,

Non, majoritairement, le peuple a voté pour d'autres candidats.
D'ailleurs, même pas, majoritairement le peuple s'est abstenu.

Il y a 2 heures, Juliette-56 a dit :

et donc pour son programme.

Tu fais un lien de causalité qui n'a rien d'évident.
Je ne suis même pas certains que ses "fans" connaissaient son programme. Il n'y a quasiment pas eu de campagne, éclipsée par la guerre en Ukraine, ce qui en même temps arrangeait bien le Monarc.

Il y a des études qui démontrent que même chez ses électeurs du 1er tour, la réforme des retraites se retrouvait au 7ième ou 8ième rang des mesures souhaitées.
Et déjà des sondages à l'époque indiquaient un rejet par 70% des français.

Bref, à part toi et soisig, tout le monde sait que c'est avant tout le vote anti-MLP qui a permis la victoire de Macron.
Là encore, 40% des électeurs du second tour placent ce vote barrage en 1er raison de leur vote Macron.

Lui même en était parfaitement conscient, il l'a même affirmé dans son discours le soir même (tu sais, le "ce vote m'oblige, etc ..." ... enfin, ça t'arrive de l'écouter de temps en temps Manu, je suppose ?)

Faire croire qu'il a été élu avant tout pour son programme, c'est se foutre ouvertement de la gueule des gens, et être d'une sacrée mauvaise foi : on sait tous les deux qu'il ne s'agit là que d'une posture de ta part.
 

Il y a 2 heures, Juliette-56 a dit :

Si le peuple voulait la retraite à 60 ans, il aurait voté majoritairement pour Mélenchon ^^.

Ah, l'élection ne portait que sur la retraite ?
C'était le seul enjeu, la seule question ?

Je pensais qu'il y avait aussi, et bien .... tout le reste ?

Toi qui est si maligne, si tu est à fond pour deux proposition lors d'une présidentielles, que les deux mesures te paraissent fondamentale ... mais qu'elles ne viennent pas du même candidat .... tu votes pour lequel ?

Et si un candidate propose là aussi une mesure qui te paraît essentielle et que tu veux voir appliquer, mais dans le même temps en propose une autre à laquelle tu es farouchement opposée, tu votes pour lui ou non ?

Bref, tu arrêtes de nous prendre pour des crétins ?? 

Il y a 2 heures, Juliette-56 a dit :

Par contre, c'est vrai qu'il n'en a rien à foutre de l'opposition majoritairement extrémiste,

Jolie conception de la démocratie.
D'ailleurs, il en a tout autant rien à foutre de la démocratie sociale.
 

Il y a 2 heures, Juliette-56 a dit :

mais c'est sur qu'ils l'ont mauvaise, puisqu'ils ne parviennent pas à diriger le pays à sa place. 

Mais qui a dit que quelqu'un devait diriger le pays à la place de Macron ? 

Tout ce que je dis pour ma part :

- il a la légitimité d'être président, même si politiquement il n'a pas été renouvelé avec une forte adhésion (il devrait en tenir compte dans sa manière de faire, puisqu'il représente tous les français, et pas seulement son parti)

- Renaissance n'a pas de majorité à l'assemblée et ainsi n'a pas la légitimité à gouverner le pays.
Donc soit Renaissance devait/devrait faire une coalition avec les LR et se mettre d'accord sur un programme (et là, la légitimité serait acquise). Soit Macron aurait dû nommer un premier ministre d'ouverture, qui tente réellement de créer des consensus au sein de l'Assemblée, et non pas imposer seul son programme qui encore une fois n'a pas reçu de majorité pour gouverner et avoir l'assemblée derrière lui.

- Que président et gouvernement devraient bien plus tenir compte de la démocratie sociale (les syndicats), qui est l'autre élément important de notre démocratie.

Bref, Macron, s'il était à la hauteur du poser et des enjeux, pourraient tout à fait gouverner en toute légitimité.

Il préfère les manœuvres et  l'autoritarisme, et s'avère donc assez médiocre dans son rôle.

Dès qu'il y a un peu de rififi à gauche, les macronistes se frottent les mains, mais ces derniers feraient bien de balayer devant leur porte : un coup c'est Edouard Philippe qui lance sa propre chapelle "horizons", un autre c'est Barbara Pompili et ses apôtres qui choisissent de mettre de la distance avec renaissance* (qui ne s'appelle déjà plus LREM).