Elisabeth Borne dégaine le 49.3

Il y a 16 heures, Saturne06 a dit :

Mickaël Zemmour ? connais pas. Si tu fais allusion à Éric, je ne vois pas ce qu'il vient faire dans la discussion

Non non, Mickaël. N'essayons pas de comparer la pertinence de l'un et de l'autre, rien que l'idée le fout le vertige.

Il y a 16 heures, Saturne06 a dit :

Il ne faut pas être atterré par les idées des gens qui n'ont pas les tiennes ! Chacun s'assume et voilà tout

C'est très beau d'avoir des principes. C'est bien aussi d'assumer les choses un peu plus clairement, et la droite dure a souvent besoin d'un traducteur. Donc là ton propos, c'est "les privilèges c'est mal, sauf pour les riches". D'habitude, les royalistes ont un moins une qualité, c'est leur rejet du règne de la bourgeoisie.

Il y a 16 heures, Saturne06 a dit :

La droite n'est pas cynique, enfin la vraie droite, je ne parle pas des centristes ou des LR

Pour moi la droite modérée, c'est Carole Delga. Je te laisse imaginer ce que je pense de la tienne. Elle n'a malheureusement pas que le cynisme comme souci.

Il y a 16 heures, Saturne06 a dit :

Par contre la gauche est affligeante dans sa médiocrité

Si l'image que t'en as est celle qu'en fait cet abruti de Pascal Praud, je comprends. Sache juste que c'est là un zoom pour faire sortir du cadre de l'image tout ce qu'il y a d'intéressant.

Je dis Praud, mais il a bien des comparses avec qui il est parfaitement interchangeable. Des piliers de comptoir qui aiment bouffer de la merde à longueur de temps.

il y a une heure, Totof44 a dit :

Non non, Mickaël. N'essayons pas de comparer la pertinence de l'un et de l'autre, rien que l'idée le fout le vertige.

C'est très beau d'avoir des principes. C'est bien aussi d'assumer les choses un peu plus clairement, et la droite dure a souvent besoin d'un traducteur. Donc là ton propos, c'est "les privilèges c'est mal, sauf pour les riches". D'habitude, les royalistes ont un moins une qualité, c'est leur rejet du règne de la bourgeoisie.

Pour moi la droite modérée, c'est Carole Delga. Je te laisse imaginer ce que je pense de la tienne. Elle n'a malheureusement pas que le cynisme comme souci.

Si l'image que t'en as est celle qu'en fait cet abruti de Pascal Praud, je comprends. Sache juste que c'est là un zoom pour faire sortir du cadre de l'image tout ce qu'il y a d'intéressant.

Je dis Praud, mais il a bien des comparses avec qui il est parfaitement interchangeable. Des piliers de comptoir qui aiment bouffer de la merde à longueur de temps.

Ha ... Les royalistes ne rejette pas la bourgeoisie ! Il ne faut pas oublier que c'est en grande partie la noblesse qui a débuté la lutte contre le Roi et qui a ensuite été emportée dans le tumulte des événements que l'on connait. Et l'on peut être monarchiste sans être noble ! Carole Delga, c'est vrai, n'est pas la pire. Je rêve d'un grand parti où se retrouverait MLP, Zemmour, Ciotti, NDA, et quelques autres ... 

Bon, je m'arrête avant que tu ressentes des démangeaisons ... Déjà la dernière fois, tu n'as pas compris ma saillie des niches fiscales pour tout le monde et que ceux qui ne pouvaient pas en profiter n'avaient qu'à gagner plus d'argent, tu es parti au quart de tour en prenant ça au premier degré ... Bonne soirée quand même ...

Il y a 7 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Fichtre

Une fin de semaine et une décision attendue du CC pour la réforme dont la et les bornes ont été dépassées !

Et une déclaration emmanuelienne formosienne (ptdr) adaptée au contexte puisque Taiwan (ex-formose hein) est encerclée par 12 navires chinois et des tas de zincs, ce Manu, kelbelhom, bravo, bravissimo, et toujours égal à lui-même, le pompier pyromane planétaire (3 P de suite pour sa diarrhée verbale) !

Finalement

hub'

Oh là ... c'est un tollé diplomatique ...

C'est la litanie des bourdes du Petit Prince : c'est le cumul qui laisse baba ...

Il cause trop,  il fâche Baden qui lui reproche ses agenouillements devant Xi , il se fait houspiller en Hollande etc ... A la fin de la semaine ce sera devenu  l'Himalaya ce concept nommé Macron .. le E.T.I  nouveau que c'est a nous que la Loterie céleste à attribuer cet extraterrestre! !

Tout le monde il est en colère ....

Complètement confusément ...

Attendons le CC ....

il y a 20 minutes, ouest35 a dit :

Oh là ... c'est un tollé diplomatique ...

C'est la litanie des bourdes du Petit Prince : c'est le cumul qui laisse baba ...

Il cause trop,  il fâche Baden qui lui reproche ses agenouillements devant Xi , il se fait houspiller en Hollande etc ... A la fin de la semaine ce sera devenu  l'Himalaya ce concept nommé Macron .. le E.T.I  nouveau que c'est a nous que la Loterie céleste à attribuer cet extraterrestre! !

Tout le monde il est en colère ....

Complètement confusément ...

Attendons le CC ....

 

Cornegidouille

Ben, en attendant vendredi, et perhaps le sauveur de Macron, à savoir le divin CC......

Force est de constater que notre grand bonhomme élyséen aura au moins réussi un truc, à savoir faire monter les "extrêmes", de droite comme de gauche, à des niveaux inégalés !

A telle enseigne que today, si on avait une "anticipée" suite à la démission (souhaitable mais ne rêvons pas) de l'occupant actuel du fauteuil, on aurait un second tour Marine-la Merluche, bravo l'apprenti-sorcier !

Finalement

hub'

Par mon cap

A l'approche du verdict-couperet du conseil, je me demande à présent si Elisabeth va être sacrifiée sur l'autel emmanuelien, vu la tournure des événements, le ou la dernière en date, la contestation avec panneau ad'hoc de notre drôle (mais pas marrant) de prés' d'opérette !

Ca devient pathétique, ce parcours du combattant (en un seul mot) de notre cher président, dieu mercy, le ridicule ne tue plus !

Heureusement

hub'

il y a 3 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Par mon cap

A l'approche du verdict-couperet du conseil, je me demande à présent si Elisabeth va être sacrifiée sur l'autel emmanuelien, vu la tournure des événements, le ou la dernière en date, la contestation avec panneau ad'hoc de notre drôle (mais pas marrant) de prés' d'opérette !

Ca devient pathétique, ce parcours du combattant (en un seul mot) de notre cher président, dieu mercy, le ridicule ne tue plus !

Heureusement

hub'

En même temps, si c'est pour avoir à sa place une ordure comme Darmanin, je préfère qu'elle reste...

il y a 18 minutes, guernica a dit :

En même temps, si c'est pour avoir à sa place une ordure comme Darmanin, je préfère qu'elle reste...

Ventre-saint-gris

Je comprends, chère et fort sympathique Guernica, et je n'aime pas ce fils de cette maman femme de ménage, un leitmotiv qu'il ressort ad vitam aeternam pour tenter de justifier son parcours extra, en dépit d'une origine modeste, un orgueil de complexé, ben oui, c'est en plus d'être un nain de la politique, ben c'est un nain "tout court" (ptdr) !

Et la petite taille, ça file des complexes, parfois, CQFD !

Finalement

hub'

Il y a 11 heures, Saturne06 a dit :

Pardon, je voulais parler de gauchards ou gauchistes, gauchers vient du correcteur orthographique ...

 

Je suis les deux. Et maladroit, donc gauche par dessus le marché !

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

la constitution, il me semble, prévoit que le président est le chef de l'exécutif et le garant de la nation et des institutions... si c'est cela, le premier ministre, n'étant pas chef de l'exécutif, est avant tout une personne qui est nommée par le président et tout le gouvernement est nommé par ce même président, les gens appelés peuvent dire non ou oui or en dernier ressort, le président peut démissionner qui il veut. si j'ai bien compris ...mais suis-je dans l'erreur ou pas, c'est possible... le premier ministre passe en second, ce n'est pas lui le garant des institutions. mais je me trompe sans doute! à ton avis?

C'est la pratique, ça. À la base, président et gouvernement sont deux autorités distinctes, sans lien hiérarchique de l'un sur l'autre.

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

entre nous, totof, si Morfou est macroniste moi, je suis alors une affilée à Zemmour, ce pauvre connard! oh que je suis vulgaire, mea culpa! 

En même temps... Je ne vois pas comment on peut le designer autrement... (Eric, hein, Mickaël, lui, est briant !)

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

une autre petite chose, qui elle m'attriste grandement, quand tu dis que les entreprises paient quasiment rien, explique-moi alors pourquoi la mienne qui pesait dans les 30 millions d'euros va déposer le bilan et mettre tout le monde au chômage, 200 personnes, directeur inclus.

C'est autre chose, ça. Pour la réforme des retraites, tout l'effort repose sur une partie des travailleurs.

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

et ta diatribe sur l'écologie me fait rigoler et pas qu'un peu... tu sais ce qui impacte la planète au moins? c'est notre existence à tous. il faut que l'espèce humaine disparaisse totalement pour ne plus avoir un seul impact sur le climat. c'est un vaste chantier, non? on s'y met ou pas? si oui, prépare ton casque de chantier, le boulot nous attend

Ce n'est pas vrai. C'est notre recherche de croissance perpétuelle qui détruit l'écosystème. L'humain est présent depuis 2 millions d'années. Le réchauffement date de quelques décennies.

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

eh oui, Saturne! et ils oublient le méthane disséminé dans les sols, les combinants et les recombinants chimiques qui sont dévastateurs pour toute forme de vie un tantinet élaborée, bref, ils oublient tout ce qui impacte le climat et les formes de vie et cela va du virus au grand rorqual bleu en passant par la "soupe nourricière" appelé plancton... nous, les mammifères dits pensants, nous ne pensons guère... sans oublier non plus, bouboule si peu aimée qui impacte par son évolution tous les échanges gazeux et tous ses systèmes telluriques... à côté, on fait bien piètre figure mais notre empreinte est importante, on ne peut le nier surtout quand on voit "ces nouveaux continents de plastic" qui émergent peu à peu et là au lieu d'interdire immédiatement, on temporise et on en meurt! à propos j'ai un "grand moulin à vent" qui s'implante à quelques centaines de mètres de mon jardin, on va voir si il va tourner même sans vent.

Dois je comprendre que les verts font dans un modérantisme inouï et sont extrêmement timorés ?

Non, ils sont bien conscient de tout cela luttent. Pendant que la macronie proroge sine die les autorisations exceptionnelles accordées à certains pesticides interdits dans l'UE.

L'Europe n'est bonne que lorsqu'elle défend le grand capital.

Il y a 9 heures, new caravage a dit :

Qui pourrait le remplacer de crédible et charismatique ??

                                                   Personne à un horizon proche

C'est la grande tare de la Vème République : partir du principe qu'on peut trouver un homme providentiel chaque décennie. On n'en trouve déjà pas un par siècle...

Alors dans l'immédiat, faisons ce qu'à dit Mitterrand et pas ce qu'il a fait ! La Constitution, toute la Constitution, rien que la Constitution.

Donc que Borne s'émancipe de Macron. Et si possible qu'elle nous vire l'abject darmanin.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Faisons avec...votons Roussel en 2027! je crois que c'est ce que je vais faire! faut juste qu'il se débarrasse des tarés de fi et des écolos et des girouettes du ps!

 

 

Dans le genre girouette... Un jour à gauche, le lendemain à droite.

Perso j'aimerais bien que ce soit Delphine Batho ou Manon Aubry.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Vous pouvez rigoler @new caravage et @jacky29 mais c'est exactement ce que je compte faire!

Il est le seul qui parle "peuple" et non pas "idéologie d'un parti décidant pour le peuple"...

Ca fait une énorme différence...suis certaine que le général l'aurait apprécié!

Ca m'en bouche un coin à moi-même!

Pour le coup je crois qu'en effet les vrais gaullistes sont plus proches des cocos que des nazis.

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

Je rêve d'un grand parti où se retrouverait MLP, Zemmour, Ciotti, NDA, et quelques autres ...

Sauf qu'il y a là dedans des partisans du national-socialisme et des partisans du national-ultra-libéralisme.

Et comme si ce clivage ne suffisait pas, il y a ceux qui cherchent à paraître fréquentables et ceux qui cherchent à se faire remarquer en disant chaque jour des conneries toujours plus incroyables.

Moi je rêve que l'extrême droite revienne à un score raisonnable : 0,4%.

C'est beau de rêver.

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

Bon, je m'arrête avant que tu ressentes des démangeaisons ... Déjà la dernière fois, tu n'as pas compris ma saillie des niches fiscales pour tout le monde et que ceux qui ne pouvaient pas en profiter n'avaient qu'à gagner plus d'argent, tu es parti au quart de tour en prenant ça au premier degré ... Bonne soirée quand même

C'est à dire que j'ai douté, mais ça semble tellement s'inscrire dans la continuité de ce que tu disais jusque là.

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

Les royalistes ne rejette pas la bourgeoisie ! Il ne faut pas oublier que c'est en grande partie la noblesse qui a débuté la lutte contre le Roi et qui a ensuite été emportée dans le tumulte des événements que l'on connait

Les nobles se tapaient dessus entre eux aussi, c'était une belle bande de truands. Et ceux qui se branlaient sur leur arbre généalogique n'aiment pas beaucoup les familles récemment anoblies, c'est à dire des b_ _ _ _ _ _ _ _.

Globalement le bourgeois était apprécié lorsqu'il avait une fille à qui donner une dot juteuse pour la marier à un nobliot désargenté.

Il y a 1 heure, hubert.de.montcalm a dit :

Force est de constater que notre grand bonhomme élyséen aura au moins réussi un truc, à savoir faire monter les "extrêmes", de droite comme de gauche, à des niveaux inégalés

Il en manque un. Une espèce de réincarnation de Pinochet qui ne sent plus pisser.

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Oh là ... c'est un tollé diplomatique ... Il cause trop,  il fâche Baden ...

Le vieux gâteux ? Je ne suis pas macroniste, mais si c'est vrai qu'il a fâché Biden, il remonte des mon estime ...

Il y a 2 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Ventre-saint-gris

Je comprends, chère et fort sympathique Guernica, et je n'aime pas ce fils de cette maman femme de ménage, un leitmotiv qu'il ressort ad vitam aeternam pour tenter de justifier son parcours extra, en dépit d'une origine modeste, un orgueil de complexé, ben oui, c'est en plus d'être un nain de la politique, ben c'est un nain "tout court" (ptdr) !

Et la petite taille, ça file des complexes, parfois, CQFD !

Finalement

hub'

Darmanin est le fils de Sarkosy  ... Petit en tout

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Je suis les deux. Et maladroit, donc gauche par dessus le marché !

Faute avouée est à demi pardonnée, parait-il ...

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Moi je rêve que l'extrême droite revienne à un score raisonnable : 0,4%.

C'est beau de rêver.

Rêve, cher ami, rêve ...

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

C'est à dire que j'ai douté, mais ça semble tellement s'inscrire dans la continuité de ce que tu disais jusque là.

Que veux-tu, je suis nationaliste, souverainiste et je n'aime pas la langue de bois, donc ja dis ce que je pense ... Parfois, je pousse un peu le bouchon pour faire réagir les gens d'en face ... Mais bon, nous avons tous notre petit péché mignon, non ?

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Les nobles se tapaient dessus entre eux aussi, c'était une belle bande de truands. Et ceux qui se branlaient sur leur arbre généalogique n'aiment pas beaucoup les familles récemment anoblies, c'est à dire des b_ _ _ _ _ _ _ _.

Globalement le bourgeois était apprécié lorsqu'il avait une fille à qui donner une dot juteuse pour la marier à un nobliot désargenté.

Là, je ne peux qu'être d'accord avec toi. Ce soir est à marquer d'une pierre blanche ... Je me demande bien d'où vient cette expression ... pourquoi blanche  ?

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

Que veux-tu, je suis nationaliste, souverainiste et je n'aime pas la langue de bois, donc ja dis ce que je pense ... Parfois, je pousse un peu le bouchon pour faire réagir les gens d'en face ... Mais bon, nous avons tous notre petit péché mignon, non ?

Là, je ne peux qu'être d'accord avec toi. Ce soir est à marquer d'une pierre blanche ... Je me demande bien d'où vient cette expression ... pourquoi blanche  ?

Des tribunaux de l'antiquité Gréco romaine où on votait la culpabilité d'un accusé avec une pierre noire et son innocence donc sa remise en liberté avec une pierre blanche .

 Pierres blanches la liberté,pierres noires couic

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

Sauf qu'il y a là dedans des partisans du national-socialisme et des partisans du national-ultra-libéralisme.

Et comme si ce clivage ne suffisait pas, il y a ceux qui cherchent à paraître fréquentables et ceux qui cherchent à se faire remarquer en disant chaque jour des conneries toujours plus incroyables.

Moi je rêve que l'extrême droite revienne à un score raisonnable : 0,4%.

C'est beau de rêver.

Oui, c'est beau de rêver... 

Car il faut bien reconnaitre que Marine le Pen et son staff d'extrême droite excellent dans l'utilisation d'u discours à forte valeur ajoutée populiste.

Cela devrait suffire, dans un avenir proche à les propulser aux sommets des podiums électoraux.

Il y a 10 heures, guernica a dit :

En même temps, si c'est pour avoir à sa place une ordure comme Darmanin, je préfère qu'elle reste...

Darmanin serait p'tet moins dangereux à Matignon qu'à l'intérieur, remarque ...

(... Nan, j'déconne).

Ce m'étonnerait pas qu'il le nomme : ça va crisper encore plus les gens, cela n'a va pas du tout apaiser la situation, et il n'a absolument pas l'envergure du poste.

Beaucoup de critères qui pourraient plaire à Macron.

Il pourrait aussi proposer à Lemaire, mais je pense celui-ci plus fin et davantage braquer sur son avenir pour se griller pour Manu.

Il y a 18 heures, Morfou a dit :

Faisons avec...votons Roussel en 2027! je crois que c'est ce que je vais faire! faut juste qu'il se débarrasse des tarés de fi et des écolos et des girouettes du ps!

Alors là, j'avoue, ça me ferait marrer.

De te voir voter pour le candidat qui propose 37.5 annuités pour la retraite (donc encore "pire" que LFI).

J'avoue ça me ferait réellement rire.

C'est toujours très drôle de voir qu'une majorité de personnes se basent sur la forme, le ressenti, les échos d'un discours.... Et se désintéressent totalement du fond.

C'est entre autres ce qui permet au RN de se faire passer pour un parti social.... Sans même avoir une seule mesure sociale dans son arsenal programmatique, bien au contraire....

C'est comme les pubs : on se dit qu'ils prennent réellement les gens pour des cons... Et puis on se dit que s'il continuent à déverser des millions, c'est bien que ça fonctionne.

il y a 44 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est comme les pubs : on se dit qu'ils prennent réellement les gens pour des cons... Et puis on se dit que s'il continuent à déverser des millions, c'est bien que ça fonctionne.

parce qu'il y a, quand même, pas mal de cons...

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

C'est vrai qu'en faisant ll'apologie désabusée  du moins pire on en arrivera a ce qu'on mette sur le trône la dame de Montretout ...

Ca c'est tout Macron .... !

je vais t'en dire une bien bonne, je ne l'écoute quasiment jamais... tu devrais suivre un peu, ouest et ne pas embrayer dès que tu lis "jacky" quelque part. 

Il y a 19 heures, Morfou a dit :

Vous pouvez rigoler @new caravage et @jacky29 mais c'est exactement ce que je compte faire!

Il est le seul qui parle "peuple" et non pas "idéologie d'un parti décidant pour le peuple"...

Ca fait une énorme différence...suis certaine que le général l'aurait apprécié!

Ca m'en bouche un coin à moi-même!

je t'avoue, Morfou, que là, tu en bouches un coin à ton serviteur! j'en suis stupéfaite. tu t'étonnes toi-même, c'est ultra cool! ébouriffant et franchement carbonisant! 

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

Il faut que tu fasses la distinction entre le pouvoir exécutif (faire appliquer les lois) et le pouvoir législatif (faire les lois).

En gros, le Président n'a pas le pouvoir législatif, mais le pouvoir exécutif : ce n'est pas de lui que viennent les projets de lois, et la distinction des deux pouvoirs est telle que le président ne se rend par exemple jamais à l'assemblée nationale ou au sénat. (Sa seule possibilité d'interagir avec les députés et sénateurs a lieu lors de la  convocation d'un congrès). Bon il a tout de même des actions sur le pouvoir législatif, avec le référendum, la dissolution de l'assemblée, et le nomination du Premier Ministre. Pour ce qui est des ministres, le président les nommés mais sur suggestion du premier ministre.

Les principaux rôle du président consistent à garantir l'application des institutions (bref, que tout fonctionne comme il se doit), à représenter l'État à l'étranger, et il est également le chef des armées pour la conduite de la défense. Une sorte d'arbitre et de garant de la Nation. Bref un poste qui nécessite une certaine hauteur.

 

L'autre pan de l'exécutif est bien évidemment le gouvernement, avec à sa tête le Premier Ministre. Celui-ci possède une prérogative législative importante puisqu'il a la possibilité de rédiger (avec les membres de son gouvernement) des Projets de Lois débattus et votés par le pouvoir législatif, à savoir les deux chambres (assemblée et sénat).

Bref, c'est davantage le Premier Ministre qui mène la politique du pays, puisqu'il peut etre à être l'initiative de la loi (alors que le Président ne le peut que lors d'un référendum), même s'il ce n'est pas lui qui la vote pas en dernier recours, mais les assemblées.

C'est pour cela que le Président, garant des institutions, nomme en toute logique un premier ministre aux couleurs de l'assemblée, afin qu'il n'y ait pas de paralysie du fonctionnement. Que le premier ministre propose des lois qui obtiennent une majorité au final.

 

Bien évidemment, lorsqu'un président obtient une majorité de sa couleur politique à l'assemblée, c'est assez logiquement sa vision politique qui est mise en oeuvre, mais il s'appuie malgré tout sur un Premier Ministre pour mener cette politique, il ne le fait pas directement.

Dans la logique, c'est toujours le Premier Ministre qui gouverne, même si c'est pour appliquer le programme du candidat-président.

En cas de cohabitation, le président n'a d'ailleurs que très peu son mot à dire face à un premier ministre pour le coup totalement à l'oeuvre.

 

En toute logique, la nomination et la démission des ministres est réalisée par le président, mais sur proposition du premier ministre. Donc si le premier ministre ne propose pas... Bah non.

Il peut bien évidemment dégager le premier ministre, mais ce n'est pas non plus son rôle, encore une fois, de conduire la politique ou de rentrer en guerre avec son premier ministre. Nous ne sommes pas dans la cour de récré (enfin, logiquement). Bref, normalement il donne sa confiance un Premier Ministre et le laisse agir.

 

Tu te trompes.

En fait leurs rôles et fonctions sont distinctes. Le chef d'état a la charge du respect et du fonctionnement du pays (et de sa défense et de son rayonnement), mais pas de la conduite de sa politique. Cette tâche incombe au premier ministre.

S'il voit que la conduite du pays patine, qu'il n'y a plus de cohésion, que le premier ministre ne représente plus l'assemblée, ou a failli à sa tâche, etc ... Il peut demander sa démission pour en nommer un autre, il peut décider également de dissoudre l'assemblée si il estime qu'il faut repasser par le peuple.

Lorsqu'une question fait débat et divise la société, créé des tensions, etc ... Il peut décider aussi de passer par un référendum. Ou pour trancher des questions d'importance pour la pays.

Il a également des prérogatives pour oeuvrer à d'amélioration de la constitution.

Bref, c'est logiquement un sage qui a la responsabilité de la stabilité du pays. Il n'est pas censément à l'origine des crises, il est censé apaiser le jeu.

mais ne t'inquiète pas, je sais faire le distinguo entre l'exécutif et le législatif... ce qui n'empêche pas que le président a le droit de proposer et c'est ce que tous les candidats font en campagne, un programme présentant des réformes, des plans, des propositions de lois etc... donc il est parfaitement normal que le président puisse ensuite mettre en marche ce qu'il proposait... un "sage"... vain dieu, as-tu oublié que notre grand Charles a lui-aussi eu certaines propositions de loi qui mirent la France en "état de choc"... et il ne fut pas le seul, Pompidou fit de même, Giscard ne s'en est pas privé, Chirac, ce fut le pompon, Sarkosy les a empilées, Hollande a cédé aux mêmes sirènes... et Macron itou. 

finalement tu souhaites un président à l'américaine... c'est étonnant de ta part! 

Il y a 11 heures, Saturne06 a dit :

Rêve, cher ami, rêve ...

Il y a 5 heures, versys a dit :

Oui, c'est beau de rêver... 

Car il faut bien reconnaitre que Marine le Pen et son staff d'extrême droite excellent dans l'utilisation d'u discours à forte valeur ajoutée populiste.

Cela devrait suffire, dans un avenir proche à les propulser aux sommets des podiums électoraux.

Saturne rêve d'une coalition de la droite dure, de l'extrême droite et de l'ultra droite. Je réponds que ça me paraît peu probable et que c'est beau de rêver.

Pour moi, elle ne sera jamais plébiscitée. Ce qui peut l'amener au pouvoir, c'est l'effondrement du front républicain, le dégoût qu'inspire quelqu'un qui dit "moi ou le chaos" et qui usurpe les bulletins de vote pour appliquer un programme pourtant rejeté par l'opinion.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

mais ne t'inquiète pas, je sais faire le distinguo entre l'exécutif et le législatif... ce qui n'empêche pas que le président a le droit de proposer et c'est ce que tous les candidats font en campagne, un programme présentant des réformes, des plans, des propositions de lois etc... donc il est parfaitement normal que le président puisse ensuite mettre en marche ce qu'il proposait... un "sage"... vain dieu, as-tu oublié que notre grand Charles a lui-aussi eu certaines propositions de loi qui mirent la France en "état de choc"... et il ne fut pas le seul, Pompidou fit de même, Giscard ne s'en est pas privé, Chirac, ce fut le pompon, Sarkosy les a empilées, Hollande a cédé aux mêmes sirènes... et Macron itou. 

finalement tu souhaites un président à l'américaine... c'est étonnant de ta part! 

Ce n'est pas le régime à l'américaine, ça. C'est ce qui existe partout en Europe.