Lockdown files ou la gouvernance par la peur

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Sérieusement les scientistes sont tellement débiles qu'ils parlent de choses qui n'existent pas au nom du matérialisme censé décrire ce qui existe ?

La mort subite de l'adulte existe.
Point.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

La mort subite de l'adulte existe.
Point.

Je confirme .... du vécu (pas pour moi pas encore ) mais d'un proche ! Et comme vous dites c'est pas nouveau ça toujours existé !

il y a 20 minutes, chanou 34 a dit :

La mort subite de l'adulte existe.
Point.

Bien sur.

Ca existe, simplement avant il y avait zéro cas et maintenant des milliers.

Point.

MDR, arrête de te prendre au sérieux. C'est la putain de MORT SUBITE DE L'ADULTE. Autrement dit en langage scientifique "on a aucune idée de ce qui s'est passé".

il y a 38 minutes, Mr_Fox a dit :

 C'est la putain de MORT SUBITE DE L'ADULTE. Autrement dit en langage scientifique "on a aucune idée de ce qui s'est passé".

 

Comme pour le nourrisson.
sans autopsie, effectivement on en est réduit à des conjectures.

il y a 33 minutes, chanou 34 a dit :

Comme pour le nourrisson.
sans autopsie, effectivement on en est réduit à des conjectures.

Et qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir le pourquoi ... la triste réalité c'est que ça laisse un vide brutalement ... et pas le temps de se dire au-revoir !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Et qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir le pourquoi ... la triste réalité c'est que ça laisse un vide brutalement ... et pas le temps de se dire au-revoir !

je suis d'accord.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Comme pour le nourrisson.
sans autopsie, effectivement on en est réduit à des conjectures.

C'est pas pour rien si les autopsies ont été interdites et les corps incinérés sans l'accord des familles.

Bref, l'omerta c'est bien. Vive l'omerta, vive la mafia. Là c'est bon j'ai dit ce qu'il faut ? 

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas pour rien si les autopsies ont été interdites et les corps incinérés sans l'accord des familles.

 

 

 

Euh...vous avez des preuves pour ces interdictions?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Euh...vous avez des preuves pour ces interdictions?

Je pense que c'est ça l'omerta. Croire sincèrement que quand on a cramé les preuves on n'a plus rien à se reprocher.

Tu veux que je te réexplique pour la 1000ème fois les preuves sur internet ?

Est-ce que la forme de l'eau à 16:39 démontre s'il y a eu ou non une vague à 16:17 ?

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Je pense que c'est ça l'omerta. Croire sincèrement que quand on a cramé les preuves on n'a plus rien à se reprocher.

Tu veux que je te réexplique pour la 1000ème fois les preuves sur internet ?

Est-ce que la forme de l'eau à 16:39 démontre s'il y a eu ou non une vague à 16:17 ?

 

 

 

 

 

NOn mais attendez...les "preuves" sur internet, de quoi? que les autopsies ont été interdites? Ca passe par un décret qui est obligatoirement public.
Si c décret n'existe pas...c'est que les autopsies n'ont pas été interdites.

Le 08/03/2023 à 14:58, LulzLamo a dit :

Donc pour toi le choix de gouverner par la peur c'est ok ? 

Bonjour,

si vous aviez été , ne serait-ce qu'un instant, au chevet d'un malade atteint par le Sars-Cov-19 sous sa forme grave ....c'est certain , vous auriez eu peur ! ( et vous auriez eu raison )

peur que cela vous arrive aussi et vous auriez certainement été prêt à tout pour l'éviter  ( même à accepter que l'on fasse peur ) .

bien des gens ici se sont institués épidémiologistes, spécialistes es virus et autres maladies contagieuses .... sans rien y connaitre et même quand "on" s'y connait un peu , cela n'avait rien d'évident .

alors , il valait mieux écouter ceux qui en connaissait un bout sur la question, même s'il étaient pas tous d'accord !

cette "peste" aurait pu être bien plus dure mais elle n'était que le prélude à ce qui pourrait se passer dans l'avenir ...peut être qu'il y aura plus "dur", peut être pas , mais cette arrivée subite d'un virus que l'Homme ne connaissait pas pourrait préfigurer les futures "pestes" !

d'où est-il venu ? c'est encore sujet à caution et en la matière, la Chine n'a pas vraiment été au rendez-vous ( peut être parce que, forte de sa "victoire" sur le Sars-Cov premier du nom , elle a crû pouvoir arriver à arrêter les contaminations comme elle l'a fait à l'époque ) .

peut-être est-ce aussi parce que les "cousins" du Sars-Cov 19 ( le Mers CoV ) s'il sont mortels ..ne sont pas très contagieux ( beaucoup moins que notre "ami" ) !

là le scénario était différent : un virus nouveau ( non pas qu'il soit inconnu en substance, mais qui avait des particularités nouvelles ) , mortel ( plus que la grippe mais moins que certains autres virus ) et surtout extrêmement contagieux ( très, très contagieux, pas autant que la varicelle mais pas loin ! ) et qui en plus avait la "sournoiserie" d'être transmissible, bien avant la déclaration de la maladie chez l'hôte ( comme bien des virus, mais là, il était assez "habile  ! ) ;

alors oui, on pouvait en avoir peur et pour éviter qu'il y ait une hécatombe ...il fallait inspirer la peur car fort des habitudes, les hommes n'étaient que peu réceptifs à cette peur ( il y avait l’hôpital, les médicaments , les vaccins ....) sauf que là :

l'hôpital était en échec et les traitements ..il n'y en avait pas !

les vaccins ? ils sont arrivés après , des vaccins qui ont tout de suite étaient décrier et ceci par des ...non compétant en la matière ( par des

cadors aussi qui se sont fourvoyés au nom de je ne sais quelle idéologie ) .

je suis un ex soignant ( infirmier ) et sur la santé, je peux ( je revendique ) avoir "quelques notions" mais si on devait me demander mon avis sur les moteurs ( par exemple ) ...je fermerai ma grande G parce que je ne suis pas compétent pour le donner et pourtant ...combien l'ont fait ( ici et ailleurs )  , sans rien y connaitre .

alors oui, il fallait faire peur ....peut être "trop" mais le trop en la matière n'est pas l’ennemi du bien !

est-ce terminé ? peut être que oui ( le tx de contamination est tombé à moins de 30 pour 100 000 en France et le taux de positivité des tests à moins de 10 % ) ...peut être pas , un nouveau "variant" ( une nouvelle souche ? ) pourrait de nouveau rebattre les cartes .

la peur est dit-on mauvaise conseillère ... pas dans ce cas-ci .

bonne journée.

p.s : à défaut je n'applique la peur qu'à ce cas particulier mais qui sait ..elle pourrait l'être dans d'autres cas et peut être plus vite que l'on pourrait le penser !

moi  j'ai été vacciné  avec le vaccin Astra Zeneca   !

2 injections , et je me porte trés bien , merci !!!

mais chut  , il ne faut pas le dire , c'est secret !!

il y a 44 minutes, chanou 34 a dit :

NOn mais attendez...les "preuves" sur internet, de quoi? que les autopsies ont été interdites? Ca passe par un décret qui est obligatoirement public.

Ca passe par la voie hiérarchique. Un truc dont je suis certain que tu n'as jamais entendu parler. Genre quand l'ordre des médecins convoque des médecins et leur fait passer des examens psychiatriques ou les sanctionne parce qu'ils ont fait leur travail.

il est évident que tu n'as jamais entendu parler de toutes les pratiques les plus communes du management par la terreur quand bien même elles ont été employées de manière généralisée. 

De même tu n'as jamais entendu parler non plus du fait que l'état a remplacé la voie judiciaire par la voie administrative pour décider des sanctions appliquées.

D'autre part je te rappelle que les décisions prises en conseil de défense sur le sujet du covid sont confidentielles pour 70 ans.

En somme tu n'as jamais entendu parler de rien qui compose la vie de qui que ce soit à un moment quelconque de ta vie. 

Je suis bien certain que tu n'as jamais entend parler non plus de rivotril. Peut-être, il est possible que tu aies entendu parler de confinement, mais même ça, j'en doute. 

il y a 44 minutes, chanou 34 a dit :

Si c décret n'existe pas...c'est que les autopsies n'ont pas été interdites.

Bien sur.

Rappelle moi, les twitterfiles c'est quoi déjà ? La dissimulation systématique des faits publics organisée par les instances officielles en partenariat avec les médias susceptibles de les faire connaitre au public. 

C'est bien ça n'est-ce pas ? 

Donc si la dissimulation systématique des faits est organisée par les médias et par l'état. Qui a donc publié ces éléments  ? 

il y a 19 minutes, boeingue a dit :

moi  j'ai été vacciné  avec le vaccin Astra Zeneca   !

2 injections , et je me porte trés bien , merci !!!

mais chut  , il ne faut pas le dire , c'est secret !!

Les morts pour leur part ne parlent pas.

D'autre part je ne pense pas que ta stérilité t'affecte tellement.

André Bercoff sur Sud Radio a évoqué ce scandale politique anglais, au sujet de la vaccination "anticovid" (qui n'a jamais fonctionné d'ailleurs)...

Le 08/03/2023 à 21:52, Crabe_fantome a dit :

Le meilleur argument est qu'on est tous en vie... les décisions prisent par les gouvernements du monde entier face à la pandémie ont entrainé des morts et des vies sauvées, mais nous tous, on est en vie. La conclusion s'impose d'elle même: les décisions prises ont été bonnes (pour nous). 

même dans un pays dont 99% des habitants seraient morts, les survivants pourraient toujours dire « nous tous, on est en vie ». Ce serait pourtant un bien piètre résultat, n’est-ce pas ? En réalité même là où les gouvernements n’ont quasiment rien fait, moins de 1% de la population est morte. Et c’est un bien piètre résultat, même si plus de 99% des habitants ont survécus. En conclure comme tu le fais que les gouvernements du monde entier ont pris de bonnes décisions est juste aberrante.

Le 08/03/2023 à 21:52, Crabe_fantome a dit :

Après le jour où tous les peuples seront VRAIMENT épidémiologistes, médecins, biologistes, peut être qu'on pourra faire un référendum... En attendant il faut gérer une population qui a peur face à un évènement inconnu, soudain et mortel. Non seulement je ne blâmerais ni les médias, ni les politiques, ni les scientifiques, mais je leur filerais volontiers une médaille. 

Complètement anti-démocratique. Certes la vérité scientifique ne se décide pas sur le nombre, cependant la façon dont les peuples veulent combattre le virus, si !

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

même dans un pays dont 99% des habitants seraient morts, les survivants pourraient toujours dire « nous tous, on est en vie ». Ce serait pourtant un bien piètre résultat, n’est-ce pas ? En réalité même là où les gouvernements n’ont quasiment rien fait, moins de 1% de la population est morte. Et c’est un bien piètre résultat, même si plus de 99% des habitants ont survécus. En conclure comme tu le fais que les gouvernements du monde entier ont pris de bonnes décisions est juste aberrante.

Complètement anti-démocratique. Certes la vérité scientifique ne se décide pas sur le nombre, cependant la façon dont les peuples veulent combattre le virus, si !

On va pas perdre son temps: les gouvernements du monde entier se sont bougé le cul pour tenter de sauver leurs populations et leur peau par la même. Maintenant si tu veux faire tes propres recherches et voir la vérité en face par toi même: tu regardes le nombre de morts par pays en relation avec la moyenne d'âge. On sait que le virus frappait les personnes fragiles et âgés, moins virulent donc dans les pays avec une forte populations jeunes.

La démocratie ce n'est surtout pas de laisser les gens décider par eux même sur ce genre de sujet. Une démocratie permet de choisir une direction de société, une direction écologique ou économique, pas de décider sur comment des individus veulent combattre le virus. Est ce que tu vas dire à ton garagiste ou ton médecin ce n'est pas démocratique de changer la tête de delco ou de te faire opérer de l'appendicite? 

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

La démocratie ce n'est surtout pas de laisser les gens décider par eux même sur ce genre de sujet.

Ça peut effectivement ne pas l’être, mais ça peut aussi être ça. Après tout c’est aux citoyens de décider comment ils veulent combattre l’épidémie, ou même s’ils veulent la combattre.

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Une démocratie permet de choisir une direction de société, une direction écologique ou économique

Une démocratie représentative, mais c’est loin d’être la seule forme de démocratie possible.

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Est ce que tu vas dire à ton garagiste ou ton médecin ce n'est pas démocratique de changer la tête de delco ou de te faire opérer de l'appendicite? 

Je vais pas discuter le diagnostic d’un expert, par contre je peux demander l’avis d’un autre expert, et décider si je veux ou non réparer, et comment.

il y a 48 minutes, zebusoif a dit :

Ça peut effectivement ne pas l’être, mais ça peut aussi être ça. Après tout c’est aux citoyens de décider comment ils veulent combattre l’épidémie, ou même s’ils veulent la combattre.

Certainement pas. Je paye l'Etat avec mes impôts précisément pour qu'il prenne les meilleures décisions. Parce que je n'ai pas l'expertise pour définir une stratégie contre une pandémie mondiale. 

il y a 49 minutes, zebusoif a dit :

Je vais pas discuter le diagnostic d’un expert, par contre je peux demander l’avis d’un autre expert, et décider si je veux ou non réparer, et comment.

Idem pour ton chirurgien ? Tu demande un autre avis pour ta péritonite ? 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Certainement pas. Je paye l'Etat avec mes impôts précisément pour qu'il prenne les meilleures décisions. Parce que je n'ai pas l'expertise pour définir une stratégie contre une pandémie mondiale.

Faux, tu payes l’Etat parce que tu n’as pas le choix.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Idem pour ton chirurgien ? Tu demande un autre avis pour ta péritonite ? 

C’est parce que je demande un avis à un à expert que je le sais. Mais si un autre expert me dit que la cause de mes douleurs est un cancer colorectal comment on fait  ?

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Faux, tu payes l’Etat parce que tu n’as pas le choix.

Et vous proposez de "payer" qui à la place de l'état ..?
Dont le représentant a été démocratiquement élu au suffrage universel ..?