Lockdown files ou la gouvernance par la peur

Bonjour,

La fuite de centaines de milliers de messages échangés entre ministres, politiques et scientifiques pendant la pandémie de Covid-19, ainsi que le choix délibéré des dirigeants anglais de gouverner par la peur, ont suscité des inquiétudes quant à la confiance que l'on peut accorder aux médias et aux politiques.

Les dirigeants remplacent la religion par la science, et répriment les voix divergentes dans les médias complices. Si une véritable crise sanitaire ou autre survenait demain, comment pourrions-nous faire confiance aux médias et aux politiques, étant donné que les mensonges et les manipulations ne sont jamais suivis de sanctions ? Les médias et les politiques semblent bénéficier d'une impunité quasi-totale.

https://www.contrepoints.org/2023/03/08/451935-lockdown-files-lincompetence-a-lorigine-de-lautoritarisme-sanitaire

il y a 11 minutes, LulzLamo a dit :

Bonjour,

La fuite de centaines de milliers de messages échangés entre ministres, politiques et scientifiques pendant la pandémie de Covid-19, ainsi que le choix délibéré des dirigeants anglais de gouverner par la peur, ont suscité des inquiétudes quant à la confiance que l'on peut accorder aux médias et aux politiques.

Les dirigeants remplacent la religion par la science, et répriment les voix divergentes dans les médias complices. Si une véritable crise sanitaire ou autre survenait demain, comment pourrions-nous faire confiance aux médias et aux politiques, étant donné que les mensonges et les manipulations ne sont jamais suivis de sanctions ? Les médias et les politiques semblent bénéficier d'une impunité quasi-totale.

https://www.contrepoints.org/2023/03/08/451935-lockdown-files-lincompetence-a-lorigine-de-lautoritarisme-sanitaire

 

Le meilleur argument est qu'on est tous en vie... les décisions prisent par les gouvernements du monde entier face à la pandémie ont entrainé des morts et des vies sauvées, mais nous tous, on est en vie. La conclusion s'impose d'elle même: les décisions prises ont été bonnes (pour nous). 

Après le jour où tous les peuples seront VRAIMENT épidémiologistes, médecins, biologistes, peut être qu'on pourra faire un référendum... En attendant il faut gérer une population qui a peur face à un évènement inconnu, soudain et mortel. Non seulement je ne blâmerais ni les médias, ni les politiques, ni les scientifiques, mais je leur filerais volontiers une médaille. 

@Crabe_fantomeDonc pour toi le choix de gouverner par la peur c'est ok ? 

il y a 2 minutes, LulzLamo a dit :

@Crabe_fantomeDonc pour toi le choix de gouverner par la peur c'est ok ? 

Tu préfères gouverner par la connerie?

@GouderienSi tu lis un certain nombre de messages concernant le sujet tu verras que les 2 vont de paire. 

il y a une heure, LulzLamo a dit :

 

Si une véritable crise sanitaire ou autre survenait demain

 

Parce que la crise covid n'était pas une véritable crise sanitaire ? 

Il y a 1 heure, LulzLamo a dit :

Bonjour,

La fuite de centaines de milliers de messages échangés entre ministres, politiques et scientifiques pendant la pandémie de Covid-19, ainsi que le choix délibéré des dirigeants anglais de gouverner par la peur, ont suscité des inquiétudes quant à la confiance que l'on peut accorder aux médias et aux politiques.

Les dirigeants remplacent la religion par la science, et répriment les voix divergentes dans les médias complices. Si une véritable crise sanitaire ou autre survenait demain, comment pourrions-nous faire confiance aux médias et aux politiques, étant donné que les mensonges et les manipulations ne sont jamais suivis de sanctions ? Les médias et les politiques semblent bénéficier d'une impunité quasi-totale.

https://www.contrepoints.org/2023/03/08/451935-lockdown-files-lincompetence-a-lorigine-de-lautoritarisme-sanitaire

 

MDR!

il y a une heure, LulzLamo a dit :

@Crabe_fantomeDonc pour toi le choix de gouverner par la peur c'est ok ? 

Bien sur. Tu fais la même chose avec tes gamins, avec le code pénal et même le code de la route... si tu roule trop vite tu seras flashé, tu perdras tes points, ton permis, ta voiture et peut être même que tu iras en prison. Tu proposes quoi à la place? Un code pénal Montessori? On gouverne par le plaisir de tous vivre ensemble dans la paix et l'harmonie?  

Il n'est pas surprenant que pour une nouvelle pathologie inconnue émergeante, il existe au début une pluralité d'hypothèses et de remèdes.

C'est cela la méthode de la démarche scientifique.

Par contre lorsque les vaccins ont été injectés avec succès sur plusieurs milliards d'individus, contester leur efficacité relève là d'une attitude complotiste obscurantiste et non scientifique. et rationnelle.

Il y a 3 heures, LulzLamo a dit :

@GouderienSi tu lis un certain nombre de messages concernant le sujet tu verras que les 2 vont de paire. 

Tu veux dire que ceux qui ont voulu nous faire peur de la vaccination et menti à tout va en nous promettant les pires soucis de santé étaient non seulement complètement malhonnêtes mais aussi complètement cons.

dans l'ensemble  les gouvernements ont fait  leur travail !!

pas tous hélas  , voir Trump ,  Bolsonaro ,  et d'autres niant la pandémie !

on ne connaitra jamais , le nombre exact de victimes dans le monde !!

les chiffres en Chine , en Afrique  étant inconnus !

malgrés des maladresses , pour les masques et le nombre de places dans les hopitaux , on s'en sort , plutot , bien !!

Il y a 23 heures, Crabe_fantome a dit :

Le meilleur argument est qu'on est tous en vie... les décisions prisent par les gouvernements du monde entier face à la pandémie ont entrainé des morts et des vies sauvées, mais nous tous, on est en vie. La conclusion s'impose d'elle même: les décisions prises ont été bonnes (pour nous). 

Après le jour où tous les peuples seront VRAIMENT épidémiologistes, médecins, biologistes, peut être qu'on pourra faire un référendum... En attendant il faut gérer une population qui a peur face à un évènement inconnu, soudain et mortel. Non seulement je ne blâmerais ni les médias, ni les politiques, ni les scientifiques, mais je leur filerais volontiers une médaille. 

Une politique sanitaire n'est pas décidée par un referendum ce serait à la fois stupide et grave.

En France et dans de nombreux autres pays les dirigeants n'étant pas des virologues expérimentés se sont fort justement, appuyé sur un collège de savants médicaux de grande valeur scientifique.

Puis les chercheurs, en particulier en Allemagne, USA, Royaume Uni, Suisse, Russie ... ont mis au point une technique vaccinale sur la basse de l'ARN messager dont les caractéristiques ont été mises en valeur par les prix Nobel de médecine française (Jacob, Monod) ainsi que l'encapsulation protectrice de l'ARN par un complexe chimique par le prix Nobel Français Jean-Marie Lehn et bien d'autres chercheurs de N Tech/Pfizer, Moderna etc..

Cela a permis de trouver un vaccin très efficace en un an environ dès lors que le principe était trouvé.

Ce vaccin efficace avec quasi pas d'effets secondaires significatifs a permis d'endiguer la pandémie qui aurait été bien plus létale.

Actuellement seule une petit cohorte de complotistes ignorants tout de la médecine et virologie contestent encore les faits expérimentaux bien documentés.

il y a 9 minutes, Pierrot89 a dit :

Une politique sanitaire n'est pas décidée par un referendum ce serait à la fois stupide et grave.

En France et dans de nombreux autres pays les dirigeants n'étant pas des virologues expérimentés se sont fort justement, appuyé sur un collège de savants médicaux de grande valeur scientifique.

Puis les chercheurs, en particulier en Allemagne, USA, Royaume Uni, Suisse, Russie ... ont mis au point une technique vaccinale sur la basse de l'ARN messager dont les caractéristiques ont été mises en valeur par les prix Nobel de médecine française (Jacob, Monod) ainsi que l'encapsulation protectrice de l'ARN par un complexe chimique par le prix Nobel Français Jean-Marie Lehn et bien d'autres chercheurs de N Tech/Pfizer, Moderna etc..

Cela a permis de trouver un vaccin très efficace en un an environ dès lors que le principe était trouvé.

Ce vaccin efficace avec quasi pas d'effets secondaires significatifs a permis d'endiguer la pandémie qui aurait été bien plus létale.

 

Actuellement seule une petit cohorte de complotistes ignorants tout de la médecine et virologie contestent encore les faits expérimentaux bien documentés.

Très honnêtement, j'attends de revoir ces complotistes qui nous juraient droit dans les yeux que le vaccin allait tous nous tuer... 

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Très honnêtement, j'attends de revoir ces complotistes qui nous juraient droit dans les yeux que le vaccin allait tous nous tuer... 

Y en avait pas quelques-uns sur le forum, qu'on ne voit plus?

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Y en avait pas quelques-uns sur le forum, qu'on ne voit plus?

Je propose que pour fêter les 3 ans du covid on déterre le sujet et qu'on se foute (gentiment) de la gueule des complotistes... 

Le 08/03/2023 à 14:41, LulzLamo a dit :

Bonjour,

La fuite de centaines de milliers de messages échangés entre ministres, politiques et scientifiques pendant la pandémie de Covid-19, ainsi que le choix délibéré des dirigeants anglais de gouverner par la peur, ont suscité des inquiétudes quant à la confiance que l'on peut accorder aux médias et aux politiques.

Les dirigeants remplacent la religion par la science, et répriment les voix divergentes dans les médias complices. Si une véritable crise sanitaire ou autre survenait demain, comment pourrions-nous faire confiance aux médias et aux politiques, étant donné que les mensonges et les manipulations ne sont jamais suivis de sanctions ? Les médias et les politiques semblent bénéficier d'une impunité quasi-totale.

https://www.contrepoints.org/2023/03/08/451935-lockdown-files-lincompetence-a-lorigine-de-lautoritarisme-sanitaire

 

La seule chose qu'on apprenne réellement c'est que le Royaume Uni est une monarchie parlementaire depuis le brexit.

Ainsi ils ont des médias libres. Une chose qui a disparu en France au plus tard le 11/9/2001.

Le 08/03/2023 à 14:52, Crabe_fantome a dit :

Le meilleur argument est qu'on est tous en vie...

Sauf tous ceux qui sont morts. On a même inventé la mort subite de l'adulte (parallèle à la mort subite du nourrisson) depuis le vaccin inoffensif.

Depuis le vaccin, faire ses lacets c'est risquer sa vie. Et faire du cardio aussi. Depuis le vaccin 190 sportifs de haut niveau meurent par an sur les terrains contre 3 auparavant.

C'est possible de mentir plus, mais c'est un défi.

Le 08/03/2023 à 14:52, Crabe_fantome a dit :

les décisions prisent par les gouvernements du monde entier face à la pandémie ont entrainé des morts et des vies sauvées, mais nous tous, on est en vie. La conclusion s'impose d'elle même: les décisions prises ont été bonnes (pour nous). 

Elles ont été extrêmement nocives au niveau personnel mais bien plus encore au niveau collectif. Il y a 600 milliards que tu dois payer aujourd'hui que tu ne devais pas payer hier. Sans raison. Tu es juste d'accord pour l'esclavage de la totalité du peuple.

Le 08/03/2023 à 14:52, Crabe_fantome a dit :

Après le jour où tous les peuples seront VRAIMENT épidémiologistes, médecins, biologistes, peut être qu'on pourra faire un référendum...

Le jour ou ils seront citoyens. On parle de décision politique.

Le 08/03/2023 à 14:52, Crabe_fantome a dit :

En attendant il faut gérer une population qui a peur face à un évènement inconnu, soudain et mortel. Non seulement je ne blâmerais ni les médias, ni les politiques, ni les scientifiques, mais je leur filerais volontiers une médaille. 

Normal, tous ceux qui se sont donnés rendez-vous à la fosse commune iront main dans la main.

Plus bête que Fox cela n'existe pas !

Il y a 17 heures, Mr_Fox a dit :

Sauf tous ceux qui sont morts. On a même inventé la mort subite de l'adulte (parallèle à la mort subite du nourrisson) depuis le vaccin inoffensif.

 

euh...non non. ca a toujours existé. C'est pas parce qu'on ne parle pas d'une chose sur les réseaux asociaux que ça n'existe pas.

il y a 35 minutes, chanou 34 a dit :

euh...non non. ca a toujours existé. C'est pas parce qu'on ne parle pas d'une chose sur les réseaux asociaux que ça n'existe pas.

Sérieusement les scientistes sont tellement débiles qu'ils parlent de choses qui n'existent pas au nom du matérialisme censé décrire ce qui existe ?

J'attends de voir la description biologique du wendigo selon les experts qui n'en ont jamais vu.

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

Plus bête que Fox cela n'existe pas !

Qu'est-ce que tu as, tu risquais la mort en faisant tes lacets en 2019 ?

Bon, mais maintenant tu risques la mort en faisant tes lacets, c'est juste ? 

Et bien lui c'est pareil, c'est Juste.