Est-ce la fin de l'amour ?

à l’instant, PtitAngelina a dit :

La dépendance n'est pas de l'amour  .

Ce sont des concepts trop larges pour être posé de manière aussi péremptoire... Etre dépendant c'est à dire? Ne pas pouvoir s'essuyer les fesses tout seul? Non... par contre tu n'as jamais ressenti le manque de l'autre? non? Alors ce n'est pas de l'amour. Et si l'autre provoque en manque en toi, c'est que d'une certaine façon, tu en es dépendante. 

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

La dépendance n'est pas de l'amour  .

Les hommes ne seraient que des estomacs sur pattes ? 

Non ce n'est pas que cela mais ils aiment bien manger et boire aussi. 

Il y'a même de grands chefs cuisinier. 

Le 01/03/2023 à 15:50, Passiflore a dit :

 

Les tâches ménagères sont secondaires, dérisoires, par rapport à la vie à deux,...

Pas du tout, nul n'aime vivre dans la porcherie d'un accumulateur compulsif, dans les parages d'une épouse sale et négligée, dans une maison en bazar, vêtu de linge approximativement mais plutôt mal tenu...

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce sont des concepts trop larges pour être posé de manière aussi péremptoire... Etre dépendant c'est à dire? Ne pas pouvoir s'essuyer les fesses tout seul? Non... par contre tu n'as jamais ressenti le manque de l'autre? non? Alors ce n'est pas de l'amour. Et si l'autre provoque en manque en toi, c'est que d'une certaine façon, tu en es dépendante. 

Pas faux ton raisonnement mais là rester juste parcequ'il ne saurait pas faire a manger , pour moi ce n'est pas de l'amour .

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

Non ce n'est pas que cela mais ils aiment bien manger et boire aussi. 

Il y'a même de grands chefs cuisinier. 

Oui j'en connais qui cuisine aussi bien que moi  , mais d'autres mangent des boites 

il y a 3 minutes, PtitAngelina a dit :

Pas faux ton raisonnement mais là rester juste parcequ'il ne saurait pas faire a manger , pour moi ce n'est pas de l'amour .

Je crois qu'à partir du moment où il y a (uniquement) des raisons de rester, ce n'est pas de l'amour. L'amour n'est pas raisonnable, tu restes parce que tu ne peux pas faire autrement, parce que t'as pas envie d'ailleurs, tu veux être avec l'autre... Que l'autre t'ouvre une boite ou te fasse un délicieux boeuf bourguignon, tu es heureux avec la personne. 

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

Pas faux ton raisonnement mais là rester juste parcequ'il ne saurait pas faire a manger , pour moi ce n'est pas de l'amour .

Oui j'en connais qui cuisine aussi bien que moi  , mais d'autres mangent des boites 

Je ne pense pas qu'il reste que pour cela mais pour sa présence dans sa vie et de divers partage. 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Je rappellerai seulement à tous ceux qui me lisent que ce que j'écris n'est pas l'expression grossière de préjugés d'une personne dépassée par l'époque, frustrée et recroquevillée sur elle-même, mais celle d'une personne active, jeune, en recherche d'amour, très bien insérée à un haut niveau professionnel et qui est très documentée sur les enjeux et les sujets qu'elle aborde (moi).

Ce que j'écris est le fruit de recherches, de lecture d'articles scientifiques, de revues, de vidéos d'experts, etc. et n'est donc jamais l'expression d'un préjugé grossier mais TOUJOURS le fruit d'une réflexion d'actualité prenant en compte les sciences sur lesquelles je passe ma vie à rechercher.

Mais faites ce que vous voulez, pensez que je suis " dépassé " si cela vous fait plaisir.

Mon plaisir à moi c'est que je viens de vous dire la vérité.

Maintenant pour avoir une contradiction il faudrait des sources contradictoires et des arguments inexistants du côté de mes interlocuteurs. Tout au juste des ressentis et des expériences personnelles alors que je ne plaçais absolument pas la débat à ce niveau là.

Je n'ai pas le temps de blablater. Comme je vous l'ai dis (et je ne mens pas) je suis quelqu'un d'occupé et d'important. Ne vous en déplaise.

disons que tu généralises un sentiment personnel et négatif à la société toute entière en passant par le chemin de l'intellectualisation.

bien sûr tu pourras trouver des articles de pointures + ou - sérieuses qui abonderont dans ton sens et qui de plus verront ces évolutions comme une catastrophe.

"J'ai vu une interview récente dans laquelle une féministe affirmait qu'un homme ne pouvait rien obtenir d'une femme qu'il ne pourrait obtenir d'un cuisinier, une femme de ménage et une prostituée. Que les hommes ne s'intéressaient aux femmes laides que parce qu'ils les imaginent plus loyales."

cette phrase m'a fait penser à houellebecq, à l'atomisation de la société où chaque individu se retrouve isolé à consommer, mais pour lui c'est plus le développement de la connaissance et du marché, les raisons du phénomène.

par contre un trou reste un trou.

Je pense qu'il y a un problème structurel et que c'est l'amour lui-même qui est désormais menacé par la déconstruction. 50% des mariages terminent en divorce, et la plupart des couples ne se marient plus, car il y a absence de volonté réciproque d'engagement.

luc ferry dit que si on divorce aujourd'hui, c'est justement parce qu'on se marie plus par amour et moins par raison, il a écrit un bouquin que j'ai pas lu là-dessus mais il donne des conférences très sérieuses sur le thème.

l'amour doit bien exister alors.

Les infidélités sont plus courantes car il y a des facilités à tromper son partenaire à l'ère du numérique. La déconstruction menace la famille et de nombreuses féministes pensent que l'amour aliène les femmes, le nombre de célibataires augmente, et les gens voient plus leur partenaire comme une potentielle source de problèmes (prises de tête, disputes, etc.) que comme une source d'épanouissement.

comme disait zz des forums orange, on ne parle plus de familles mais de femmilles... + ça fait longtemps qu'elles sont décomposées, les familles, le constat date.

à chaque époque ses difficultés mais là tu vois que le négatif.

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je crois qu'à partir du moment où il y a (uniquement) des raisons de rester, ce n'est pas de l'amour. L'amour n'est pas raisonnable, tu restes parce que tu ne peux pas faire autrement, parce que t'as pas envie d'ailleurs, tu veux être avec l'autre... Que l'autre t'ouvre une boite ou te fasse un délicieux boeuf bourguignon, tu es heureux avec la personne. 

Et un couple n'est pas toujours 24h sur 24 ensemble. Il y'a des moments où chacun a des choses à faire de son côté. 

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Cela reste majoritairement le fait des hommes aujourd'hui en France.

Ta source ?

ma source  : les gens avec qui je travaille, ceux qui ont de 20 et quelques à 40 ans... Pas besoin d'aller sur le net, sauf si on est retraité je suppose... Quand on est dans la vie active et qu'on côtoie tous les jours des gens de tous âges

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Pas du tout, nul n'aime vivre dans la porcherie d'un accumulateur compulsif, dans les parages d'une épouse sale et négligée, dans une maison en bazar, vêtu de linge approximativement mais plutôt mal tenu...

Ce que j'ai écrit là: "les tâches ménagères sont secondaires, dérisoires, par rapport à la vie à deux..." faisait suite à ce que @Januaryvenait de révéler. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Et un couple n'est pas toujours 24h sur 24 ensemble. Il y'a des moments où chacun a des choses à faire de son côté. 

Oui bien entendu... Après si ta nana te manques déjà parce qu'elle doit aller faire pipi, oui t'es pas mal accroc... Sinon vous pouvez rester quelques jours sans voir, pour du taf ou des affaires de famille... Mais vous manquer le soir, tout seul dans vos draps froids... 

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je crois qu'à partir du moment où il y a (uniquement) des raisons de rester, ce n'est pas de l'amour. L'amour n'est pas raisonnable, tu restes parce que tu ne peux pas faire autrement, parce que t'as pas envie d'ailleurs, tu veux être avec l'autre... Que l'autre t'ouvre une boite ou te fasse un délicieux boeuf bourguignon, tu es heureux avec la personne. 

Oui exactement ça 

il y a 10 minutes, Danoketian a dit :

Je ne pense pas qu'il reste que pour cela mais pour sa présence dans sa vie et de divers partage. 

 

J'espére aussi 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Oui bien entendu... Après si ta nana te manques déjà parce qu'elle doit aller faire pipi, oui t'es pas mal accroc... Sinon vous pouvez rester quelques jours sans voir, pour du taf ou des affaires de famille... Mais vous manquer le soir, tout seul dans vos draps froids... 

Oui ça m'arrive de dormir ailleurs seul pour du travail où j'ai besoin de plusieurs jours pour tout faire et que c'est trop loin de mon domicile. 

Ça arrive aussi des fois à ma femme de partir quand elle prend du temps avec ses copines. C'est rare mais ça lui arrive. 

Après elle me raconte son séjour. 

il y a une heure, Danoketian a dit :

Du coup il est dépendant de toi. 

Je comprends, ça te donne un avantage de pouvoir d'expression. 

C'est si simple de comprendre un homme. 

Non il est pas vraiment dépendant il pourrait se faire à manger mais ça ne serait pas aussi bon. Il sait juste qu’il n’a aucun intérêt à me braquer là dessus et pis suis tellement pas dans le contrôle que je partage zéro tache 

il y a une heure, PtitAngelina a dit :

La dépendance n'est pas de l'amour  .

Les hommes ne seraient que des estomacs sur pattes ? 

Entre autres . Je m’occupe de lui c’est ma façon de lui montrer que je l’aime. Il est gentil loyal il ne me fait pas ce qui me fait peter les plombs ( la liste n’est pas longue elle tient sur un post it : pas de petasse. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Entre autres . Je m’occupe de lui c’est ma façon de lui montrer que je l’aime. Il est gentil loyal il ne me fait pas ce qui me fait peter les plombs ( la liste n’est pas longue elle tient sur un post it : pas de petasse. 

Je crois que j'ai la même liste que toi 

il y a 14 minutes, PtitAngelina a dit :

Je crois que j'ai la même liste que toi 

Tu vois on est pas compliquée 

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Je rappellerai seulement à tous ceux qui me lisent que ce que j'écris n'est pas l'expression grossière de préjugés d'une personne dépassée par l'époque, frustrée et recroquevillée sur elle-même, mais celle d'une personne active, jeune, en recherche d'amour, très bien insérée à un haut niveau professionnel et qui est très documentée sur les enjeux et les sujets qu'elle aborde (moi).

Ce que j'écris est le fruit de recherches, de lecture d'articles scientifiques, de revues, de vidéos d'experts, etc. et n'est donc jamais l'expression d'un préjugé grossier mais TOUJOURS le fruit d'une réflexion d'actualité prenant en compte les sciences sur lesquelles je passe ma vie à rechercher.

Mais faites ce que vous voulez, pensez que je suis " dépassé " si cela vous fait plaisir.

Mon plaisir à moi c'est que je viens de vous dire la vérité.

Maintenant pour avoir une contradiction il faudrait des sources contradictoires et des arguments inexistants du côté de mes interlocuteurs. Tout au juste des ressentis et des expériences personnelles alors que je ne plaçais absolument pas la débat à ce niveau là.

Je n'ai pas le temps de blablater. Comme je vous l'ai dis (et je ne mens pas) je suis quelqu'un d'occupé et d'important. Ne vous en déplaise.

Eh bien je te souhaite de rencontrer une personne pour qui tu seras important et qui sera importante pour toi et d'être heureux . 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Tu vois on est pas compliquée 

Oui mais ils ne e savent pas