Adèle Haenel appelle à la grève générale et accuse le gouvernement d'être "composé de violeurs"

il y a 36 minutes, Doïna a dit :

Je préfère Carlos, son fils. Le chanteur rigolo, pas le terroriste.

Oui c’est plus « léger »

il y a 24 minutes, Doïna a dit :

J'aurais plutôt pensé au Caravage en tant qu'artiste violent de la Renaissance. A

Ha quand même!!!

@new caravageen tant que soutien de la psychanalyse, tu soutiens ce que dit Dolto sur les enfants violés et battus ?

Cela expliquerait pourquoi tu soutiens Polanski !

Il y a 1 heure, VladB a dit :

On supposera que tu trouve la littérature de Céline lamentable. 

Je ne suis pas obligée de m'y interresser, je vis trés bien sans.

il y a une heure, zebusoif a dit :

@new caravageen tant que soutien de la psychanalyse, tu soutiens ce que dit Dolto sur les enfants violés et battus ?

Cela expliquerait pourquoi tu soutiens Polanski !

Je ne soutiens pas Polanski.

à l’instant, new caravage a dit :

Je ne soutiens pas Polanski.

           

A mon avis vaut mieux défendre Polanski que la psychanalyse 

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

A mon avis vaut mieux défendre Polanski que la psychanalyse 

Tu as peur de la psychanalise??

          Pourquoi ne suis je pas surpris?

il y a 38 minutes, new caravage a dit :

Tu as peur de la psychanalise??

          Pourquoi ne suis je pas surpris?

Peur d’une pseudoscience, en un certain sens, oui. Quand la psychanalyste Dolto affirme par exemple que dans les relations incestueuses, « il n’y a pas viol du tout » parce que les petites filles « sont consentantes », je trouve ça dangereux.

Sinon en terme de capacité d’analyse de la psychanalyse, je dirais que l’illusion a fait long feux mais qu’aujourd’hui cela a été, et c’est encore régulièrement, déboulonné.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Enfin, je vais arrêter là, inutile de continuer à me sortir des arguments en faveur de ce polanski, de me tourner et retourner la question dans un sens, puis dans un autre, invoquant des individus d'il y a 500 ans, ou plus, ou moins : vous avez eu mon avis au sujet de ce type, je ne veux plus voir sa tronche, point barre.

sa "victime" n'est pas de ton avis. c'est quand même le comble!

il y a 54 minutes, jacky29 a dit :

sa "victime" n'est pas de ton avis. c'est quand même le comble!

Sa victime peut être dans le déni, a pu subir des pressions, pardonner par charité chrétienne, ou céder par lassitude du pot de terre conscient de son impuissance contre le pot de fer... Peu importe ses raisons, je sais que ce qu'a fait polanski est dégueulasse et que rien ne l'excuse.

D'ailleurs, ce qui m'a frappé en premier en voyant la photo où cette femme pose avec lui, c'est que la différence d'âge ne paraît même plus entre les deux, car elle fait beaucoup plus vieille que son âge, sans doute a-t-elle beaucoup souffert intérieurement. Elle a morflé, comme on dit. Tandis que ce porc se porte à merveille.

Ci-dessous, polanski interdit d'entrée aux funérailles de Johnny Halliday. C'était ce qu'il fallait faire, bravo les vigiles !

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Sa victime peut être dans le déni, a pu subir des pressions, pardonner par charité chrétienne, ou céder par lassitude du pot de terre conscient de son impuissance contre le pot de fer... Peu importe ses raisons, je sais que ce qu'a fait polanski est dégueulasse et que rien ne l'excuse.

D'ailleurs, ce qui m'a frappé en premier en voyant la photo où cette femme pose avec lui, c'est que la différence d'âge ne paraît même plus entre les deux, car elle fait beaucoup plus vieille que son âge, sans doute a-t-elle beaucoup souffert intérieurement. Elle a morflé, comme on dit. Tandis que ce porc se porte à merveille.

Ci-dessous, polanski interdit d'entrée aux funérailles de Johnny Halliday. C'était ce qu'il fallait faire, bravo les vigiles !

 

c'est tellement con comme réaction que je suis navrée que tu applaudisses à ce type de conduite qui devrait, pour moi, entrainer une mise à la porte immédiate pour faute grave. de quoi ils se mêlent ces trois imbéciles? 

mais oui, donc pour toi, Samantha est une pauvre femme déboussolée qui fait n'importe quoi avec son "bourreau". 

à l’instant, jacky29 a dit :

c'est tellement con comme réaction que je suis navrée que tu applaudisses à ce type de conduite qui devrait, pour moi, entrainer une mise à la porte immédiate pour faute grave. de quoi ils se mêlent ces trois imbéciles? 

mais oui, donc pour toi, Samantha est une pauvre femme déboussolée qui fait n'importe quoi avec son "bourreau". 

J'ignore ce qui a poussé Samantha à pardonner à son violeur, moi tout ce que je sais c'est qu'il a violé une enfant, je ne veux pas en savoir plus : comme je te l'ai déjà dit, tu peux invoquer ce que tu veux, retourner la question dans tous les sens, je ne veux pas de types comme lui sur le devant de la scène, les violeurs d'enfant me filent la gerbe, pour moi Adèle Haenel a raison et j'en aurais fait autant.

Si tu trouves que les vigiles sont cons de ne pas l'avoir laissé assister aux funérailles de Johnny, au moins ils ne sont pas des salauds et des connards de trouducs qui mettent genoux en terre devant un pédophile parce qu'il est riche et célèbre. Johnny Halliday avait d'ailleurs peut-être donné la consigne de son vivant de ne pas vouloir de cet énergumène à son enterrement, ce qui est compréhensible.

Maintenant, veux-tu bien me lâcher les baskets, oui ? Je ne suis pas d'accord avec toi, c'est comme ça !

elle a 59 ans, Doïna, vient un moment où les différences d'âges se voient de moins en moins! 

et je rajoute qu'il a du talent et que ses films sont pour beaucoup, superbes. 

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

et je rajoute qu'il a du talent et que ses films sont pour beaucoup, superbes. 

Avoir des relations sexuelles avec un mineur est illégal.

Faut-il une exception à cette loi pour les personnes qui font des très bon films ?

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

Avoir des relations sexuelles avec un mineur est illégal.

Faut-il une exception à cette loi pour les personnes qui font des très bon films ?

de qui tu parles? d'Adèle Haenel? 

pour zébu: tu es toujours dans le HS... je vais demander la clôture du sujet puisque cela n'intéresse quasiment personne.

C'est toi qui a rempilé sans arrêt pour convaincre   @Doïna !   Non mais la paille et la poutre...

Il y a des sujets ouvert pour parler des abus subis par Adèle Haenel, pour parler de Polanski, pour parler de Matzneff, il y en a et la fonction recherche est en haut à droite. 

Ici, on parle de l'affirmation d'Adèle Haenel : le gouvernement est composé de violeurs.

Alors retour au sujet. Merci. 

C’est moi qui ai parlé de Polanski pour la raison suivante : je pense qu’un #metoo de la politique est nécessaire au moins autant qu’un #metoo du cinéma. Ce n’était pas destiné à devenir le sujet principal de conversation. J’avoue j’étais pas prêt à lire des commentaires affirmant que Polanski n’est pas un violeur, alors qu’il a été jugé comme tel, ni d’autres commentaires affirmant qu’il n’est pas pédophile, alors que ses goûts en matière d’âge tels qu’il les décrit font de lui un pédophile.

Quand Adèle Haenel dit que le gouvernement est composé de violeurs, cela peut paraître maladroit, mais c'est certainement une parole prononcée sous le coup de l'exaspération, laquelle sous-entend que, même si 100 % des politiques ne sont évidemment pas des violeurs, on peut les considérer un peu comme tel parce qu'ils entretiennent l'omerta sur ceux qui le sont pour de bon. Quand, dans une société, tout le monde se tait sur les agissements d'un violeur, au fond tout le monde a sa part de responsabilité aux viols qui s'enchaînent. C'est comme cela que j'entends Adèle Haenel.