Traité nucléaire, diatribe contre l’Occident… Les dernières fureurs de Vladimir Poutine

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

J'ai déjà dit ce que je pensais des divagations de Poutine, je ne vais pas y revenir.

Hier soir, j'ai regardé "fil rouge" les divagations de Piotr Tolstoï (Douma) c'était sidérant de mauvaise foi et de tant de mensonges à la fois. Limite menaçant.

il y a 4 minutes, lafeeclochette a dit :

Hier soir, j'ai regardé "fil rouge" les divagations de Piotr Tolstoï (Douma) c'était sidérant de mauvaise foi et de tant de mensonges à la fois. Limite menaçant.

C'est juste de la mauvaise propagande.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

C'est juste de la mauvaise propagande.

Tout à fait.

Il y a 15 heures, garthriter a dit :

Non mais dès qu'il s'agit de Poutine, les mecs perdent les pédales. Le problème c'est que la presse prend de plus en plus ses désirs pour la réalité et plutôt que de nous informer, nous donnent leurs sentiments, leurs hypothèses. C'est pour ça qu'on a de plus en plus d'articles tout écrit au conditionnel.

Se rappeler que déjà en 2014.

Le mec reporte des déplacements...Ah, il est malade...
Ils font des articles sur du vent.

C'est un peu comme en Chine, où dès qu'un mec ne poste plus sur les réseaux sociaux ou n'apparaît pas à une  réunion publique .>>>> Il a été arrêté, il est en prison, peut-être été tué par le gouvernement. Toute la presse s'engouffre là-dedans et les informations contraires de gens bien informées seront noyées dans cette masse.

dis cela aux ouïgours, je pense qu'ils apprécieront, Garth! soit tu es un parfait imbécile et j'en suis navrée pour toi, soit tu veux tellement la défaite des ukrainiens que tu es prêt à applaudir un assassin. 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

dis cela aux ouïgours, je pense qu'ils apprécieront, Garth! soit tu es un parfait imbécile et j'en suis navrée pour toi, soit tu veux tellement la défaite des ukrainiens que tu es prêt à applaudir un assassin. 

Je n'ai pas à dire cela des Ouïghours puisque je n'en parle pas. Je parle des mecs comme Jack Ma où la presse européenne en a fait tout un foin avec des hypothèses à la con et pleins d'insinuations.
Il y a un seul journaliste qui lui a fait le boulot, a décroché son téléphone et a fait fonctionner son réseau pour savoir ce qu'il en est. Il a alors appris qu'en aucune manière il a été arrêté ou torturé ou pire…

Mais bien entendu, peu de ses collègues se sont intéressés à ses infos, trop occupés qu'ils étaient à "faire l'information", raconter des histoires, plutôt que s'intéresser aux faits et faire leur boulot de vérification.

il y a 6 minutes, garthriter a dit :

Je n'ai pas à dire cela des Ouïghours puisque je n'en parle pas. Je parle des mecs comme Jack Ma où la presse européenne en a fait tout un foin avec des hypothèses à la con et pleins d'insinuations.
Il y a un seul journaliste qui lui a fait le boulot, a décroché son téléphone et a fait fonctionner son réseau pour savoir ce qu'il en est. Il a alors appris qu'en aucune manière il a été arrêté ou torturé ou pire…

Mais bien entendu, peu de ses collègues se sont intéressés à ses infos, trop occupés qu'ils étaient à "faire l'information", raconter des histoires, plutôt que s'intéresser aux faits et faire leur boulot de vérification.

moi, je parle des ouïgours... là, c'est le silence radio émanant de Pékin, pourquoi? 

Il ne faut pas paniquer.

Le traité "new start" était déjà plus en application car ni les USA ni la Russie n'acceptaient d'ouvrir leurs sites statégiques de bombes nucléaire.

Rien de nouveau, mais effet d'annonce.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Il ne faut pas paniquer.

Le traité "new start" était déjà plus en application car ni les USA ni la Russie n'acceptaient d'ouvrir leurs sites stratégiques de bombes nucléaire.

Rien de nouveau, mais effet d'annonce.

Ceci dit, j'observe qu'il est irréaliste que l'une des parties l'emporte militairement et donc comme usuellement il serait temps d'ouvrir des négociations de paix sans aucun préalable.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

moi, je parle des ouïgours... là, c'est le silence radio émanant de Pékin, pourquoi? 

Tout le monde s’en tape de la gueule des Ouïgours c’est bien plus inquiétant de savoir si Pékin va ouvert Poutine en arme. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Tout le monde s’en tape de la gueule des Ouïgours c’est bien plus inquiétant de savoir si Pékin va ouvert Poutine en arme. 

hanns, tuer une population donne le ton de ce qui peut se faire... le seul truc intéressant est que les chinois pensent d'abord en commerçants, c'est quasiment génétique chez eux. c'est notre planche de salut. 

il y a 24 minutes, jacky29 a dit :

hanns, tuer une population donne le ton de ce qui peut se faire...

J’entends bien, le truc c’est qu’on différencie les populations selon qui les tuent. Si La Chine était du côté de l’empire du bien personne ne verserait une larme sur les ouïgours et personne ne les évoquerait d’ailleurs. Si la Chine était avec les EU elle aurait raison de se protéger de la menace islamiste qui pèse sur son sol bla-bla-bla… On la connaît la chanson. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

J’entends bien, le truc c’est qu’on différencie les populations selon qui les tuent. Si La Chine était du côté de l’empire du bien personne ne verserait une larme sur les ouïgours et personne ne les évoquerait d’ailleurs. Si la Chine était avec les EU elle aurait raison de se protéger de la menace islamiste qui pèse sur son sol bla-bla-bla… On la connaît la chanson. 

les ouïgours n'étaient pas des musulmans fanatisés... maintenant, je ne sais pas... quand on veut tuer une population qui refuse le diktat imbécile d'un état dictatorial, on l'accuse de tout. la Chine n'a jamais été avec quiconque de toute son histoire... elle se veut une, c'est un système impérial et la base en a été conservée. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

les ouïgours n'étaient pas des musulmans fanatisés.

Comme beaucoup qui se sont fait peter la gueule pourtant. 
 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

quand on veut tuer une population

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

on l'accuse de tout

Bravo t’y vois très clair dommage que ce soit juste quand c’est la Chine ou la Russie qui butent les populations en question. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Comme beaucoup qui se sont fait peter la gueule pourtant. 
 

 

 

Bravo t’y vois très clair dommage que ce soit juste quand c’est la Chine ou la Russie qui butent les populations en question. 

tu me désespères, hanss! 

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Oh il y a une façon beaucoup plus simple et beaucoup plus sûre qu'interroger une suite de 0 et de 1  sur un forum virtuel, sans aucun moyen de vérifier sa compétence/ses connaissances sur le sujet; LIRE. DES LIVRES.

Bonne journée, et bonnes lectures.

Bsr Chanou34, 

La lecture, j'adore, le problème étant que nous ne lisons sûrement pas les même livres. Par ailleurs ceux que vous lisez ne sont pas en capacité de de démontrer que la Russie est bifide. Sinon vous vous en feriez une joie. 

C'est pas grave je resterais sur ma faim. 

a+

Il y a 12 heures, Gepetto a dit :

Mais comme il s'est pas foulé à contrarier les gens  tout le monde l'a aimé, et ça lui a rendu bien service même  le jour avec le borgne , quand les drapeaux "étrangers" sont sortis pour l'acclamer avec la mère Chirac , ça l'a pas dérangé là le chichi et quand il a passé le relais à Sarko  tout le monde l'avait déjà oublié , quel bande d'ingrats ses français 

Bsr Geppeto, 

Apparament il vous manque quelques pages, Feu Chirac n'a jamais passé le relais à sarko, souvenez vous, c'est Bernadette, autrement dit la mère Chirac qui intervient, pour expliquer que son mari, feu Chirac n'a pas toute sa tête. Vous faites parti de ses français ingrat. 

a+

Il y a 13 heures, versys a dit :

Pas mal comme image...on peut alors tout à fait dire que l' "Opération spéciale" poutinienne s'apparente à une invasion métastasique.

Vous parlez toujours de la Russie comme d'un "package" détesté par l'occident, cette image et ce ressenti sont essentiellement poutiniens.

Pourquoi vous limitez vous à ce concept simpliste ??

En Russie, il y a deux éléments bien distincts,

D'abord le peuple russe, son histoire, sa culture riche et appréciée dans le monde entier, son désir d'épanouissement, de liberté d'expression et d'élévation de son niveau de vie, bref les mêmes desseins que ceux de tous les peuples occidentaux.

Ensuite il y a le régime idéologique et la succession de tyrans, depuis les bolcheviks, qui gèlent cet épanouissement par la force, la terreur et une propagande indigne.

Pensez vous que les occidentaux sont débiles au point de ne pas faire la différence entre un peuple et un régime politique ??

Le peuple russe mérite bien mieux que la chape de plomb poutinienne qui conduit ses enfants au massacre et l'entraîne vers le pire des désastres.

Bsr Versys, 

Oui tout à fait, la Russie est détesté par l'occident, je m'explique, 

Durant la décennie sanglante en Algérie, les states ont imposé un embargo militaire sur l'Algérie, embargo respecté par tout les occidentaux. Sauf la Russie. La Russie a continuer à fournir en arme(  pour rappel comme le font les occidentaux aujourd'hui pour l'Ukraine). 

C'était tellement mignon de voir des civils algériens se faire dégommer par la mouvance islamiste. Sauf que  si nous avions pas eu cette aide militaire de la Russie. L'Algérie aurait sûrement perdu cette guerre, et ce n'est ni les states et encore moins la Russie qui aurait été confronté à l'islamisme algérien,  mais bien le bassin méditerranéen, à commencer par la France. 

Les occidentaux  et particulièrement l'Europe ne sont pas débiles, ont leur demande de se sacrifier pour un intérêt qui n'est pas le leur. 

Moi même je le vois dans mon entourage, ceux qui hier était pour l'Ukraine, veulent aujourd'hui s'en défaire, le dernier sondage démontre que la majorite6des français ne veulent plus fournir d'arme a l'Ukraine, mieux encore, ceux qui les ont hébergé par compassion des ukrainiens en ont plein le cul. 

Maintenant à propos d'enfants, un enfant de moins de 5 ans meurre toute les 9 minutes au Yémen. 

Le temps que j'écrive ce post plusieurs enfants yéménite sont mort, ce qui n'est pas le cas de l'Ukraine, sinon cela ce saurait. 

Mais vous avez le droit de le faire passer des vessie pour des lanternes. 

a+

Il y a 20 heures, Crabe_fantome a dit :

Oui tu parles de l'otan... Dans ce cas pourquoi ne pas avoir envahi des pays déjà membres de l'otan et dont la frontière touche la Russie? Comme les 3 pays baltes... la frontière estonienne est à 150 km de St Petersbourg. Maintenant est ce que l'Europe fait tout un fromage de l'enclave russe, blindé de têtes nucléaires, à Kaliningrad? ça faisait 1000 ans que les germains habitaient ce territoire, les russes les ont dégagé (nazis et non nazis) pour voler leur terre et s'y installer. Bah non, on en fait pas tout un fromage...  

Bsr Crabe_Fantome, 

Oui en effet je parle de L'OTAN, comme j'aurais pu parler de Cuba. Pourquoi, les states ne veulent pas d'armes dissuasive à leur frontière, et que la Russie devrait l'accepter. Telle est la question, le reste n'est que chikaya, et dans ce domaine les occidentaux tiennent le ponpon. 

Alkez soyons fou, demain, dans 2 décennies la Chine installe des silos en Afrique pour y héberger des missiles nucléaires, il se passe quoi ? Rien ?  J'en doute. 

Vous comprenez bien que si demain la Chine installe ce genre de missile en Afrique, ce n'est pas pour menacer l'Afrique. Donc il se passe quoi ? Telle est ma question. 

a+

Le 21/02/2023 à 20:01, Gouderien a dit :

J'ai déjà dit ce que je pensais des divagations de Poutine, je ne vais pas y revenir.

Mais certains, ici, n'admettent pas que l'on puisse évoquer la moindre divagation à propos de la logique poutinienne.

Ils reprennent mot pour mot l'argumentaire de VP affirmant que c'est l'occident qui est seul responsable de l'invasion de l'Ukraine et que, par conséquent, le peuple ukrainien doit payer de son sang le prix de son insoumission.

Quand Poutine affirme que la Russie agit en libératrice de la nation ukrainienne, ils considèrent ces propos comme parfaitement cohérents et le massacre de la population civile dans les zones constituant les principaux objectifs de la "stratégie" russe comme légitimes.

Il y a 12 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

et vice versa .....

V.Poutine au courant de ce qui se passe ? c'est assez marrant comme suggestion , lui qui n'a probablement jamais foutu les pieds près du front et qui écoute ses SR lui donner ce qu'il veut entendre .

J.Biden n'est pas le plus alerte des présidents que les USA ont eu à leur tête mais si physiquement il est moins pointu ( c'est un vieux qui marche comme ...un vieux ) , coté réflexion, il l'emporte largement sur un V.Poutine qui ne passerait pas les tests de lucidité voir même de capacité physique ( ça va, ça vient, ça dépend des jours ...) .

V.Poutine promet toujours plus de guerre , plus de morts ( chez lui comme chez les autres ) et tout ça pour quoi ? pour rien , il s'est fait collé comme une mouche sur un tas de merde et ne sait plus comment en décoller , mais à l'instar des chinois , pour qui c'est essentiel, il ne veut pas "perdre la face" .

et de cela, ce sont les ukrainiens qui en font les frais ( pas que mais en premier lieu ) .

après sur les armes nucléaires, il peut bien dire ce qu'il veut ...la Russie ne "résisterait" pas un instant avec les arsenaux occidentaux actuels, alors pourquoi en vouloir plus ?

ce que cherche ce bonhomme, c'est une nouvelle guerre froide ...un guerre toujours à la limite mais dont il brandit sans cesse l'aggravation ...tout en ayant la trouille de ce qui se passerait ensuite ( je menace, je mets en alerte, je déplace .... ) .

aller si la Russie est encore une grande nation ( qui n'a malheureusement pas les dirigeants qu'elle mérite ) , l'Ukraine a largement prouvé qu'elle lui est supérieure dans tous les domaines .

bonne journée.

Bsr pic et repic, 

Le front, Poutine le mène avec tout ses homologue, à commencer par macron qui n' arrêté pas de l'appeler. 

Sur ce point beaucoup critique macron,  à commencer par Nabilla et sur ce point moi j'apprécie macron 

Un proverbe marocain dit, a supposer que celui qui parle soi fou, que celui qui l'écoute soit sage.

Biden il suffit de regarder sa démarche pour comprendre que son cerveau est déconnecté de ses membres. Je suis désolé le bonhomme est complètement dément. 

L'Ukraine supérieur à la Russie, vous plaisantez. Vous auriez fourni la même aide financière et en armement à la résistance irakienne en 2003,et aucun soldat de la coalition ne serait ressorti vivant du territoire irakien. 

Je dirais même mieux, avec la même aide, Daesh aurait dirigé le monde. 

a+

il y a 32 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_Fantome, 

 

Oui en effet je parle de L'OTAN, comme j'aurais pu parler de Cuba. Pourquoi, les states ne veulent pas d'armes dissuasive à leur frontière, et que la Russie devrait l'accepter. Telle est la question, le reste n'est que chikaya, et dans ce domaine les occidentaux tiennent le ponpon. 

Alkez soyons fou, demain, dans 2 décennies la Chine installe des silos en Afrique pour y héberger des missiles nucléaires, il se passe quoi ? Rien ?  J'en doute. 

Vous comprenez bien que si demain la Chine installe ce genre de missile en Afrique, ce n'est pas pour menacer l'Afrique. Donc il se passe quoi ? Telle est ma question. 

 

a+

On s'en fout des USA, ici c'est l'Europe et l'Europe (France et UK) a des armes nucléaires, au même titre que la Russie a des armes nucléaires bien plus nombreuses que les françaises et anglaises, et au coeur de l'Europe, à Kaliningrad. Si les russes veulent en découdre avec les USA, je le dis souvent, c'est au détroit de Béring que ça se passe: 83 km sépare les USA de la Russie... Le danger ne vient pas d'Ukraine mais des USA (pour les russes).

Pourquoi donc, nous, européens, acceptons d'avoir des armes nucléaires russes sur notre territoire alors que les russes font des manières si un pays voisins envisage de peut être un jour qui sait rejoindre l'otan? On rappellera que le résultat de Poutine est ultra négatif puisque sa guerre spéciale a poussé littéralement la Suède et la Finlande à entrer dans l'otan. A rajouter avec les 3 pays baltes... 

Reste que j'ai du mal à imaginer un pays installer un silo nucléaire dans un pays étrangers... Surtout avec les sous marins nucléaires qui peuvent aller de la Baltique à la mer de Chine... un sous marin chinois ou russe devrait pouvoir se rendre en méditerranée ou dans le golfe du Mexique... je ne vois pas l'intérêt de risquer un putsch dans un pays plus ou moins stable politiquement et y perdre ses missiles. 

Du coup, Kaliningrad? t'en parle pas? ça ne te pose aucun  problème que les russes nous menace directement depuis 1945 ?