à l’instant, chanou 34 a dit :

Ben...de fait c'est toujours leur père. Rien ne pourra changer ça.

eh oui! c'est leur père et même... c'est un grand-père maintenant. bref, tout va bien et les villageois y sont habitués en plus, rien n'a quasiment changé à part le fait que "papa" s'est féminisé un tantinet.  

Il y a 9 heures, paulau a dit :

Transgenrisme chez les mineurs,  on peut réagir :

Dakota du Sud : interdiction des traitements de “transition de genre” pour les mineurs

https://www.genethique.org/dakota-du-sud-interdiction-des-traitements-de-transition-de-genre-pour-les-mineurs/#:~:text=La loi HB 1080 interdit,vigueur le 1er juillet prochain.

Les états du sud des USA ne sont pas des modèles d'ouverture d'esprit.

il y a 2 minutes, coco60 a dit :

Les états du sud des USA ne sont pas des modèles d'ouverture d'esprit.

ben pour les mineurs, vu le risque...je comprends.

il y a 1 minute, coco60 a dit :

Les états du sud des USA ne sont pas des modèles d'ouverture d'esprit.

Au temps pour moi, le Dakota n'est pas un état du sud des USA. Mais c'est un état républicain ce qui explique bien des choses.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

ben pour les mineurs, vu le risque...je comprends.

Qu'à 10/11 ans, un enfant ne sache pas trop ce qu'il en est de sa sexualité, je peux le concevoir. Mais à 16/17 ans, je pense que l'on en a tout de même une idée assez précise.

il y a 5 minutes, coco60 a dit :

Les états du sud des USA ne sont pas des modèles d'ouverture d'esprit.

le South Dakota n'est pas au sud des USA mais plutôt au nord avec le North Dakota et un peu plus haut le Canada... c'est un beau pays, si tu veux et avec l'accord d'amis Dakota, je pourrais t'emmener dans les Badlands et si tu le souhaites, rendre hommage aux morts de Wounded Knee? 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

le South Dakota n'est pas au sud des USA mais plutôt au nord avec le North Dakota et un peu plus haut le Canada... c'est un beau pays, si tu veux et avec l'accord d'amis Dakota, je pourrais t'emmener dans les Badlands et si tu le souhaites, rendre hommage aux morts de Wounded Knee? 

J'ai déjà rectifié et reconnu mon erreur. Mea culpa.

Le 14/02/2023 à 09:23, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes. Le principe d' égalité est donc appliqué entre homosexualité et hétérosexualité alors qu'il s'agit de comportement différents voire contraire. En effet l'homosexualité est la négation de l'altérité sexuelle alors que l' hétérosexualité l'a fait vivre. L' homosexuel ne peut faire d'enfants, l' hétérosexuel le peut. Il est donc anormal qu' une même structure juridique encadre ces deux réalités alors qu' on aurait pu créer des cadres juridiques adapté à chaque situation particulière. Contrairement à ce qui a été décidé, le principe d'égalité ne trouve pas ici à s' appliquer.
Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel : un homme est l' équivalent d'une femme puisque cette dernière peut s'unir légalement avec une femme ou un homme. De même la loi admet qu' un homme puisse s'unir soit avec un homme soit avec une femme.La loi sur  le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d'indifférenciation sexuelle.
Cette indifférenciation est complétée par la lutte contre les stéréotypes de genre. On ne veut plus de bleu pour les garçons, plus de rose pour les filles. Sous couvert de lutte contre les stéréotypes de genre on veut empêcher la différence entre hommes et femmes de s'exprimer dans la vie sociale.

Le pacs suivi du mariage pour tous a officialisé le confusionnisme sexuel lequel est renforcé par la lutte contre les stéréotypes de genre. Tout cela a facilité l' installation du transgenrisme,  dernier avatar de cette politique d'indifférenciation sexuelle.
Le transgenrisme peut se définir ainsi : adoption des signes caractéristiques de l'autre sexe suite à des manipulations lourdes : prises d'hormones, opérations. Mais on ne peut changer le genre des chromosomes, on ne change que l'apparence, c'est une sorte de travestissement mais sans retour en arrière possible.
Les enfants et adolescents sont les principales cibles des tenants de ce mirage. Ces derniers sèment  la confusion dans l'esprit d'enfants qui ont besoin  de repères.
Les enfants entrent à peine dans la puberté qu'on les déstabilise avec des cas très particuliers. Lors de la période floue de l’adolescence on constate l'existence de fragilités psychologiques. Un adolescent qui se sent mal dans sa peau, c'est-à-dire la grande majorité, peut, influencé par la propagande ambiante, se demander s' il ne devrait pas changer de sexe. Dans neuf cas sur dix, ce sera une très mauvaise idée.
La protection de l’enfant et la préservation de son intégrité physique et psychique obligent à être très prudent. En effet, les traitements médicaux, à savoir les bloqueurs de puberté, les injections d’hormones du sexe revendiqué, les mastectomies ou les ablations des testicules, sont réalisées sur des corps sains. Les médecins reconnaissent ne pas maîtriser les effets combinés des traitements de bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, ni leurs conséquences à long terme sur les enfants devenus adultes.
Les jeunes qui s 'aventurent dans ce jeu dangereux peuvent changer d'avis et vouloir revenir à l'état initial. Ce n'est pas possible. Quand ils auront 50 ou 60 ans et qu'à ce moment là la mode transgenre aura disparu on ne verra qu'une chose : derrière leur apparence d'homme, la femme apparaîtra, derrière leur apparence de femme, l'homme apparaîtra.

Qui veut déstabiliser la société au point où les plus fragiles doutent de ce qu’ils sont, ne savent plus qui ils sont, et pensent retrouver la paix intérieure en changeant leur apparence ?

 

Autant on peut avoir un débat sur la dysphorie de genre et les mouvements actuels touchants des mineurs sans le recul nécessaire.

Autant le reste des tes propos est à vomir 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

mais que veux-tu, Morfou, notre administration toujours aussi pléthorique n'a que faire de la simplicité! elles s'en foutent et les enfants maintenant grands l'appellent toujours "papa"... c'est assez décoiffant! sourire!

Je le crois sans peine..

Il y a 3 heures, coco60 a dit :

 

Qu'à 10/11 ans, un enfant ne sache pas trop ce qu'il en est de sa sexualité, je peux le concevoir. Mais à 16/17 ans, je pense que l'on en a tout de même une idée assez précise.

Il faut bien mettre une limite d'âge quelque part...on la met où? Sachant que l'âge auquel on prend conscience de sa sexualité est sans doute différent pour chacun...

.....

Il y a 20 heures, Panem&Circenses a dit :

Une émanation de l'ultra catholique anti-IVG Fondation Jérôme Lejeune.

À prendre avec des pincettes.

Pour information :

https://www.fondationlejeune.org/

il y a 5 minutes, paulau a dit :

Pour information :

https://www.fondationlejeune.org/

 

Tu dépose tes déchets beaucoup trop tôt le matin les ébours passent plus tard!!

il y a une heure, paulau a dit :

Pour information :

https://www.fondationlejeune.org/

 

nous connaissons, merci! tu arrives un peu tard, paulau... comme d'habitude.

il y a une heure, paulau a dit :

Pour information :

https://www.fondationlejeune.org/

 

et je rajoute, paulau, que je dénies à tout mâle le droit de juger une femme si elle souhaite avorter. ce ne sont pas vos oignons!

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Il faut bien mettre une limite d'âge quelque part...on la met où? Sachant que l'âge auquel on prend conscience de sa sexualité est sans doute différent pour chacun...

C'est pour cela que l'on ne peut juger que cas par cas. Il est aussi inacceptable de faire souffrir un jeune de 16 ans que d'influencer un enfant de 10 ans.

Le 14/02/2023 à 10:53, querida13 a dit :

Pour remettre les choses à leur place avec les jeunes, rien ne vaut un bon cours sur la généalogie. et bâtir son arbre.

Muni des livrets de quelques ascendants de ses familles d'origine, on part à la recherche de ses ancêtres et on finit par s'apercevoir que, pour perpétuer sa lignée arrière grand-papa a épousé arrière grand maman, que papy a épousé mamy, maman a épousé papa...

Vous avez raison. Il faut que les parents reprennent la main.

J' en veux pour preuve :

https://www.lefigaro.fr/bordeaux/a-bordeaux-un-atelier-de-maquillage-pour-enfants-anime-par-une-drag-queen-suscite-une-nouvelle-polemique-20230202

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

nous connaissons, merci! tu arrives un peu tard, paulau... comme d'habitude.

et je rajoute, paulau, que je dénies à tout mâle le droit de juger une femme si elle souhaite avorter. ce ne sont pas vos oignons!

Cette phrase m'intéresse.

Admettons un couple qui décide de faire un enfant, et sont heureux de le concevoir ensemble. A trois mois de grossesse, la femme rencontre un autre homme et doute soudain.

Peut-elle décider seule de l'ivg ? Et en ce cas priver le géniteur de tout droit sur l'enfant ? Ce ne serait "pas ses oignons" ?

L'inégalité fondamentale, naturelle, entre homme et femme, dans la reproduction est-elle sans contexte ?

Le 14/02/2023 à 09:23, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes. Le principe d' égalité est donc appliqué entre homosexualité et hétérosexualité alors qu'il s'agit de comportement différents voire contraire. En effet l'homosexualité est la négation de l'altérité sexuelle alors que l' hétérosexualité l'a fait vivre. L' homosexuel ne peut faire d'enfants, l' hétérosexuel le peut. Il est donc anormal qu' une même structure juridique encadre ces deux réalités alors qu' on aurait pu créer des cadres juridiques adapté à chaque situation particulière. Contrairement à ce qui a été décidé, le principe d'égalité ne trouve pas ici à s' appliquer.
Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel : un homme est l' équivalent d'une femme puisque cette dernière peut s'unir légalement avec une femme ou un homme. De même la loi admet qu' un homme puisse s'unir soit avec un homme soit avec une femme.La loi sur  le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d'indifférenciation sexuelle.
Cette indifférenciation est complétée par la lutte contre les stéréotypes de genre. On ne veut plus de bleu pour les garçons, plus de rose pour les filles. Sous couvert de lutte contre les stéréotypes de genre on veut empêcher la différence entre hommes et femmes de s'exprimer dans la vie sociale.

Le pacs suivi du mariage pour tous a officialisé le confusionnisme sexuel lequel est renforcé par la lutte contre les stéréotypes de genre. Tout cela a facilité l' installation du transgenrisme,  dernier avatar de cette politique d'indifférenciation sexuelle.
Le transgenrisme peut se définir ainsi : adoption des signes caractéristiques de l'autre sexe suite à des manipulations lourdes : prises d'hormones, opérations. Mais on ne peut changer le genre des chromosomes, on ne change que l'apparence, c'est une sorte de travestissement mais sans retour en arrière possible.
Les enfants et adolescents sont les principales cibles des tenants de ce mirage. Ces derniers sèment  la confusion dans l'esprit d'enfants qui ont besoin  de repères.
Les enfants entrent à peine dans la puberté qu'on les déstabilise avec des cas très particuliers. Lors de la période floue de l’adolescence on constate l'existence de fragilités psychologiques. Un adolescent qui se sent mal dans sa peau, c'est-à-dire la grande majorité, peut, influencé par la propagande ambiante, se demander s' il ne devrait pas changer de sexe. Dans neuf cas sur dix, ce sera une très mauvaise idée.
La protection de l’enfant et la préservation de son intégrité physique et psychique obligent à être très prudent. En effet, les traitements médicaux, à savoir les bloqueurs de puberté, les injections d’hormones du sexe revendiqué, les mastectomies ou les ablations des testicules, sont réalisées sur des corps sains. Les médecins reconnaissent ne pas maîtriser les effets combinés des traitements de bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, ni leurs conséquences à long terme sur les enfants devenus adultes.
Les jeunes qui s 'aventurent dans ce jeu dangereux peuvent changer d'avis et vouloir revenir à l'état initial. Ce n'est pas possible. Quand ils auront 50 ou 60 ans et qu'à ce moment là la mode transgenre aura disparu on ne verra qu'une chose : derrière leur apparence d'homme, la femme apparaîtra, derrière leur apparence de femme, l'homme apparaîtra.

Qui veut déstabiliser la société au point où les plus fragiles doutent de ce qu’ils sont, ne savent plus qui ils sont, et pensent retrouver la paix intérieure en changeant leur apparence ?

 

Tout ça pour nous dire que tu n'aimes pas les LGBT+?

Il y a 22 heures, Morfou a dit :

Je le crois sans peine..

Le plus amusant de l'affaire et que le pape est nommé très saint papa!

Il y a 14 heures, louis.gerard20@orang a dit :

Le plus amusant de l'affaire et que le pape est nommé très saint papa!

L'église, si elle veut survivre, gagnerait à aller beaucoup plus loin dans beaucoup de domaine sociétaux (bénédiction du mariage homosexuel, communion des divorcés, prêtrise des femmes, etc.).

Et avoir une femme chef de l'église serait intéressant. Mais comment l'appelerait-on ?

Papesse ou Mame ?

Ou Mape ? Pour donner une direction, un itinéraire à la foi...

Les LGBT utilisent la voie judiciaire pour empêcher les gens de parler :

Des associations LGBT+ poursuivent Dora Moutot de l' associations FEMELLISME pour «injures et appel à la haine transphobes»
https://www.liberation.fr/societe/sexualite-et-genres/des-associations-lgbt-poursuivent-dora-moutot-pour-injures-et-appel-a-la-haine-transphobes-20230215_NEG3EK32C5HABE4KQJTQESY4EU/

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 

L'église, si elle veut survivre, gagnerait à aller beaucoup plus loin dans beaucoup de domaine sociétaux (bénédiction du mariage homosexuel, communion des divorcés, prêtrise des femmes, etc.).

Et avoir une femme chef de l'église serait intéressant. Mais comment l'appelerait-on ?

Papesse ou Mame ?

Ou Mape ? Pour donner une direction, un itinéraire à la foi...

L'idée est amusante comme celle de la fameuse papesse Jeanne.

il y a une heure, paulau a dit :

Les LGBT utilisent la voie judiciaire pour empêcher les gens de parler :

Des associations LGBT+ poursuivent Dora Moutot de l' associations FEMELLISME pour «injures et appel à la haine transphobes»
https://www.liberation.fr/societe/sexualite-et-genres/des-associations-lgbt-poursuivent-dora-moutot-pour-injures-et-appel-a-la-haine-transphobes-20230215_NEG3EK32C5HABE4KQJTQESY4EU/

Je ne fais pas partie de ses associations LGBT + ne me sentant pas concerné. Ou si peu.