Jeunesse électoralement sous-représentée

Les populations occidentales vieillissent.

Y a-t-il des alternatives à l’immigration, dont on sait qu’elle est de moins en moins populaire ?

La politique familiale est-elle suffisamment ciblée et incitative ?

A-t-on besoin d’enfants qualifiés ou d’enfants manutentionnaires ?

La population vieillit, et cela a des conséquences démocratiques.

Nos aînés sont en train de subordonner la jeunesse, par le biais électoral.

Je ne vais pas dresser le chef d’inculpation des boomers, mais j’en retiendrais deux de ses aspects les plus imputables :

_ Qui a endetté la France, et qui devra rembourser cette dette ?

_ Qui a pollué la planète, et qui devra en payer le prix ?

J’ai vu des mamies occuper un 5 pièces parisien, seules avec leur caniche.

Alors que certains étudiants ont beaucoup de mal à trouver une chambre de bonne.

Nous ne sommes pas dans une dictature, mais nous traversons une crise du logement inhumaine.

Le foncier n’est pas la solution, cessons d’étendre les zones habitables, c'est toxique.

Tâchons plutôt de densifier les zones habitables existantes.

C'est la rationalisation collectiviste.

Mais pour cela, certains devront renoncer partiellement à leur confort patrimonial.

il y a 29 minutes, Fraction a dit :

Nos aînés sont en train de subordonner la jeunesse, par le biais électoral.

Si la "jeunesse" s'abstient de voter (ce qui est son droit ...), il parait pour le moins "audacieux" de reprocher aux "aînés" de "subordonner la jeunesse" juste parce qu'ils considèrent qu'il est de leur "devoir" de voter ... principalement parce qu'ils font partie d'une "génération" ayant lutté pour le droit de vote pour toutes et tous ..?

Il faut donc assumer les conséquences de ses actes personnels ...

Si l'on refuse de voter (alors que le choix des candidats n'a jamais été aussi multiple et idéologiquement diversifié !), on ne peut de facto pas se plaindre du résultat effectué par ceux qui ont, eux, fait l'effort totalement démocratique/républicain d'aller voter ..?

Comme le dit le vieil adage:
"Les absents ont toujours tort".

il y a une heure, frunobulax a dit :

Si la "jeunesse" s'abstient de voter (ce qui est son droit ...), il parait pour le moins "audacieux" de reprocher aux "aînés" de "subordonner la jeunesse" juste parce qu'ils considèrent qu'il est de leur "devoir" de voter ... principalement parce qu'ils font partie d'une "génération" ayant lutté pour le droit de vote pour toutes et tous ..?

Il faut assumer les conséquences de ses actes personnels ...

Si l'on refuse de voter (alors que le choix des candidats n'a jamais été aussi multiple et idéologiquement diversifié), on ne peut de facto pas se plaindre du résultat effectué par ceux qui ont, eux, fait "l'effort" totalement démocratique/républicain d'aller voter ..?

Comme le dit le vieil adage:
"Les absents ont toujours tort".

Vous avez une lecture strictement électorale.

Il est vrai que si les jeunes veulent être entendus, alors le moindre des devoirs est d'aller voter.

Mais moi, j'ai une lecture démographique.

De tout temps, les aînés ont davantage voté que les jeunes.

Mais c'est leur supériorité numérique qui change la donne démocratique.

Il existe plusieurs jeunesses.

Certes il existe une jeunesse irresponsable qui ne pense qu'à fumer du shit et à jouer à la Playstation.

Mais il existe une autre jeunesse, volontaire, compétente, et responsable, qui ne demande qu'à être embauchée ou financée.

La jeunesse des années 60 se croyait plus forte que la vie et plus forte que le monde.

Mais la vie les a rattrapés. 

La jeunesse actuelle est mieux adaptée à une condition de plus en plus précaire et anxiogène.

il y a 15 minutes, Fraction a dit :

Il est vrai que si les jeunes veulent être entendus, alors le moindre des devoirs est d'aller voter.

Il n'est quand même pas inutile de rappeler que les "vieux" d'aujourd'hui étaient les "jeunes" d'il n'y a pas si longtemps que cela, qui se sont mobilisés et ont "luttés", via, entre autres, leurs votes, pour que leurs "opinions" soient reconnues/prises en compte par la société française ...

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Il n'est quand même pas inutile de rappeler que les "vieux" d'aujourd'hui étaient les "jeunes" d'il n'y a pas si longtemps que cela, qui se sont mobilisés et ont "luttés", via, entre autres, leurs votes, pour que leurs "opinions" soient reconnues/prises en compte par la société française ...

Le déficit public de nos aînés a davantage consisté à des dépenses de fonctionnement qu'à des dépenses d'investissement.

Je veux bien que la France emprunte à 3 %, à condition qu'elle investisse à 5 % d'intérêts.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Les populations occidentales vieillissent.

Y a-t-il des alternatives à l’immigration, dont on sait qu’elle est de moins en moins populaire ?

Résumé en quelques mots de la pensée profonde dans le sens de creux, de notre ami « Fraction »

·       Tous ce qui va mal dans la société, c’est de la faute des vieux.

·       Toute cette jeunesse actuelle, venue au monde contre son gré, c’est de la faute des vieux.

·       Tous cette pauvreté pécuniaire observée chez les jeunes, c’est à cause de ces vieux enrichis.

·       Nous les jeunes, à cause des vieux, nous allons tous mourir, exigeons d’eux dès maintenant une repentance éternelle, sonnante et trébuchante immédiate.

Pour régler concrètement ce problème, moi Fraction, je suggère :

·       « Zigouillons tous ces vieux riches, que nous puissions rester jeunes, purs, pauvres et cons à la fois ».

Etrangement tout semble apparemment crédible et vrai ?

Ce qui est bien avec le fofo, c’est toutes ces recettes de cuisine diverses et variées que nous n’avions même pas imaginés, nous les vieux, pour répondre aux malaises de la société !

Merci Fraction pour cette brillante démonstration ! 

il y a 54 minutes, Enchantant a dit :

Résumé en quelques mots de la pensée profonde dans le sens de creux, de notre ami « Fraction »

·       Tous ce qui va mal dans la société, c’est de la faute des vieux.

·       Toute cette jeunesse actuelle, venue au monde contre son gré, c’est de la faute des vieux.

·       Tous cette pauvreté pécuniaire observée chez les jeunes, c’est à cause de ces vieux enrichis.

·       Nous les jeunes, à cause des vieux, nous allons tous mourir, exigeons d’eux dès maintenant une repentance éternelle, sonnante et trébuchante immédiate.

Pour régler concrètement ce problème, moi Fraction, je suggère :

·       « Zigouillons tous ces vieux riches, que nous puissions rester jeunes, purs, pauvres et cons à la fois ».

Etrangement tout semble apparemment crédible et vrai ?

Ce qui est bien avec le fofo, c’est toutes ces recettes de cuisine diverses et variées que nous n’avions même pas imaginés, nous les vieux, pour répondre aux malaises de la société !

Merci Fraction pour cette brillante démonstration ! 

 

Votre réaction m'apparait, outre son caractère outrancier, douée d'un humour discutable.

Jamais je ne condamnerais nos aînés pour ce qu'ils sont, ni pour ce à quoi ils appartiennent.

Je ne suis pas essentialiste, et je reconnais que de nombreux soixante-huitards sont devenus des capitalistes libéraux.

Mon vœu est de corriger une maldonne électorale, qui fait que la majorité présidentielle est susceptible de reposer sur l'opinion de populations inactives, voire culturellement obsolètes.

J'ai connu tous les présidents de la cinquiéme république avec leurs réussites et leurs échecs

J'estime étre mieux à méme de porter un jugement politique que celui qui a 18 ans aujourd'hui. Il est né sous Chirac et n'a connu que Macron

Il y a 14 heures, frunobulax a dit :

Si la "jeunesse" s'abstient de voter (ce qui est son droit ...), il parait pour le moins "audacieux" de reprocher aux "aînés" de "subordonner la jeunesse" juste parce qu'ils considèrent qu'il est de leur "devoir" de voter ... principalement parce qu'ils font partie d'une "génération" ayant lutté pour le droit de vote pour toutes et tous ..?

Il faut donc assumer les conséquences de ses actes personnels ...

Si l'on refuse de voter (alors que le choix des candidats n'a jamais été aussi multiple et idéologiquement diversifié !), on ne peut de facto pas se plaindre du résultat effectué par ceux qui ont, eux, fait l'effort totalement démocratique/républicain d'aller voter ..?

Comme le dit le vieil adage:
"Les absents ont toujours tort".

Allons bon, qui serait assez con pour aller faire un truc dont il sait que ça ne changera rien et qu'il ne sera pas écouté. On peut se plaindre de facto du système de représentation démocratique sans voter, ça s'appelle la démocratie il me semble. D'ailleurs tu enchaines les vieux poncifs du petit vieux critiquant la jeunesse.

Ne pas voter est un choix... celui de dire que l'on ne se reconnait dans aucun programme ou que pour une raison a déterminé on ne souhaite pas s'exprimer.

C'est tout aussi démocratique.

La prise de parole politique vise les vieux, Macron a son public.

Les jeunes assument en fait, un peu moins de condescendance (générationnelle), la génération de 39-45 pouvait la ramener au vu de ce qu'il avait vécu pour les autres : un peu de modestie sur le sujet.

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

D'ailleurs tu enchaines les vieux poncifs du petit vieux critiquant la jeunesse.

Je n'ai pas critiqué la jeunesse puisque j'ai clairement dit que c'est tout à fait leur droit de faire le choix de l'abstention.
J'ai juste cependant rajouté qu'il leur faut néanmoins assumer ce choix et ne pas critiquer les ainés qui, eux, ont fait le choix de voter en leur reprochant de supposément "subordonner la jeunesse" ...

PS/
Au passage, une enquête intéressante de l'IFOP:
Quelles sont les caractéristiques qui permettent de définir la jeunesse française ? Les 18-24 ans, en 2022, sont-ils en rupture avec les précédentes générations ?
Cette enquête d’une ampleur inédite, réalisée au mois de septembre 2021 auprès de 8 000 jeunes Français, s’intéresse aux difficultés ressenties par la jeunesse française dans la vie quotidienne, à ses orientations sociétales et politiques ainsi qu’aux effets de la crise du Covid-19 sur la vie des jeunes.
https://www.institutmontaigne.org/publications/une-jeunesse-plurielle-enquete-aupres-des-18-24-ans

Il y a 3 heures, Docteur CAC a dit :

Ne pas voter est un choix... celui de dire que l'on ne se reconnait dans aucun programme ou que pour une raison a déterminé on ne souhaite pas s'exprimer.

C'est tout aussi démocratique.

La prise de parole politique vise les vieux, Macron a son public.

Les jeunes assument en fait, un peu moins de condescendance (générationnelle), la génération de 39-45 pouvait la ramener au vu de ce qu'il avait vécu pour les autres : un peu de modestie sur le sujet.

 

Bonjour,

D’un point de vue comptable, ne pas voter revient à voter pour le vainqueur.

Le non choix est un choix par défaut.

Derrière le clivage jeunes-vieux, se cache un autre clivage, sous-jacent.

C’est le clivage endettés-épargnants.

Lorsque l’inflation est compensée par une hausse salariale, cela tend à désendetter ceux qui ont emprunté à taux fixes, état compris.

Et cela a aussi tendance à dévaluer l’épargne.

On comprend alors que les intérêts d’âge et de classe peuvent diverger.

Il y a 18 heures, Fraction a dit :

Mon vœu est de corriger une maldonne électorale, qui fait que la majorité présidentielle est susceptible de reposer sur l'opinion de populations inactives, voire culturellement obsolètes.

Aucun souci, les "jeunes" aujourd'hui ont la cancel culture  

il y a 27 minutes, LulzLamo a dit :

Aucun souci, les "jeunes" aujourd'hui ont la cancel culture  

Leurs aînés avaient "il est interdit d'interdire", ce n'est pas mieux.

A 20 ans, on a envie de renverser la table.

Ca n'éveille en moi aucun signal de rupture.

Le clivage gauche-droite de Papa était conditionné par la guerre froide.

On faisait du clientélisme fiscal puéril.

La gauche augmente l'impôt sur le revenu (progressif), la droite augmente la TVA (proportionnelle).

Aujourd'hui, le clivage gauche-droite existe toujours.

Mais il semble se cristalliser autour des enjeux climatiques et migratoires, entre autres.

Politiquement "sous-représentés" ? : et s'ils commençaient par aller voter ?

Le ‎02‎/‎02‎/‎2023 à 19:32, Fraction a dit :

Votre réaction m'apparait, outre son caractère outrancier, douée d'un humour discutable.

Jamais je ne condamnerais nos aînés pour ce qu'ils sont, ni pour ce à quoi ils appartiennent.

Je ne suis pas essentialiste, et je reconnais que de nombreux soixante-huitards sont devenus des capitalistes libéraux.

Mon vœu est de corriger une maldonne électorale, qui fait que la majorité présidentielle est susceptible de reposer sur l'opinion de populations inactives, voire culturellement obsolètes.

L'expression "population culturellement obsolète" est particulièrement désobligeante vis à vis de personnes qui ont encore le droit, du moins je l'espère, de ne pas partager les opinions et les goûts des jeunistes.

Il y a 5 heures, coco60 a dit :

L'expression "population culturellement obsolète" est particulièrement désobligeante vis à vis de personnes qui ont encore le droit, du moins je l'espère, de ne pas partager les opinions et les goûts des jeunistes.

Le jeunisme youtubeur est parfois capable d'énoncer de grandes vérités.

L'éloquence et la pertinence participent d'une même équation et d'un même graphique.

Mon but n'est pas de diviser, mais de positionner chacun.

Alors oui, je suggère que le logiciel des années 60 mérite d'être actualisé.

En 1960, on croyait que l'énergie était gratuite, et que la dette serait remboursée automatiquement par l'inflation et la croissance.

Ce logiciel est effectivement obsolète, ce qui n'interdit pas aux aînés de s'adapter à la correction contemporaine.

Aristote n'a pas 2000 ans de plus que moi.

C'est moi qui ai 2000 ans de plus que lui.

Parce que je jouis de l'expérience d'une civilisation plus mature que la sienne.

La relativité temporelle est pleine de surprises.

il y a une heure, Fraction a dit :

Le jeunisme youtubeur est parfois capable d'énoncer de grandes vérités.

L'éloquence et la pertinence participent d'une même équation et d'un même graphique.

 

Mon but n'est pas de diviser, mais de positionner chacun.

Alors oui, je suggère que le logiciel des années 60 mérite d'être actualisé.

En 1960, on croyait que l'énergie était gratuite, et que la dette serait remboursée automatiquement par l'inflation et la croissance.

Ce logiciel est effectivement obsolète, ce qui n'interdit pas aux aînés de s'adapter à la correction contemporaine.

 

Aristote n'a pas 2000 ans de plus que moi.

C'est moi qui ai 2000 ans de plus que lui.

Parce que je jouis de l'expérience d'une civilisation plus mature que la sienne.

La relativité temporelle est pleine de surprises.

D'accord pour adapter le logiciel à condition que cette adaptation soit un progrès non utopique.

il y a une heure, Fraction a dit :

Le jeunisme youtubeur est parfois capable d'énoncer de grandes vérités.

L'éloquence et la pertinence participent d'une même équation et d'un même graphique.

 

Mon but n'est pas de diviser, mais de positionner chacun.

Alors oui, je suggère que le logiciel des années 60 mérite d'être actualisé.

En 1960, on croyait que l'énergie était gratuite, et que la dette serait remboursée automatiquement par l'inflation et la croissance.

Ce logiciel est effectivement obsolète, ce qui n'interdit pas aux aînés de s'adapter à la correction contemporaine.

 

Aristote n'a pas 2000 ans de plus que moi.

C'est moi qui ai 2000 ans de plus que lui.

Parce que je jouis de l'expérience d'une civilisation plus mature que la sienne.

La relativité temporelle est pleine de surprises.

Le jeune youtubeur est également capable de croire que la terre est plate et que l'homme a été créé d'un coup de baguette divine.

il y a 4 minutes, coco60 a dit :

D'accord pour adapter le logiciel à condition que cette adaptation soit un progrès non utopique.

Le jeune youtubeur est également capable de croire que la terre est plate et que l'homme a été créé d'un coup de baguette divine.

Youtube a une ligne éditoriale, mais il n'a pas de ligne scientifique normative.

Ca deviendrait impossible à gérer.

Les platistes ne me sont pas antipathiques.

Ils m'imposent de construire mes propres arguments.

Je crois que la Terre est ronde, mais pourquoi le crois-je ?

Quels sont mes arguments à opposer à un platiste ?

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Youtube a une ligne éditoriale, mais il n'a pas de ligne scientifique normative.

Ca deviendrait impossible à gérer.

Les platistes ne me sont pas antipathiques.

Ils m'imposent de construire mes propres arguments.

Je crois que la Terre est ronde, mais pourquoi le crois-je ?

Quels sont mes arguments à opposer à un platiste ?

Se cultiver n'est pas interdit. Ces "platistes" comme vous les appelez (quel affreux barbarisme) devraient consulter quelques bonnes revues scientifiques plutôt que de gober toutes les théories farfelues qui circulent.