2022 aura aussi été l'année où Bernard Arnault est devenu avec sa famille la première fortune mondiale...

Il y a 21 heures, soisig a dit :

Il a bâti un empire,

Les milliardaires peuvent bien bâtir un empire  : ils en ont les moyens.

Bref, quand une affaire marche et que tu as de quoi la racheter ... Waouh, c'est fou, ça te rapporte de l'argent au final. Et tout ça sans que toi tu foutes grand chose en plus.

Il y a 21 heures, soisig a dit :

créé des milliers d'emploi,

Encore une fois, la création d'emplois ne dépend pas du simple bon vouloir d'un homme.

Le but de Bernard Arnault n'a jamais été principalement de créer des emplois : c'est un moyen qui lui permet d'agrandir sa richesse, voilà tout. 

Il y a 21 heures, soisig a dit :

paye royalement ses salariés, leur offre de très bonnes conditions

Qu'en sais-tu, de l'essentiel des salariés ?

Les salaires, sans doutes, en général les grands groupes assurent certains postes clé qu'ils veulent conserver (bon, ça vaut pour les cadres, à la limite pour les vendeurs - image de marque obligé)... Je suppose que pour les petites mains c'est bien moins le cas.

Mais quid des conditions, du management ? Et surtout de ceux qu'il a laissé sur le carreau lors des différents rachats ?

Il y a 21 heures, soisig a dit :

de travail et surtout, EST RICHE ! c'est donc forcément un connard pour les extrémistes de gauche ! 

Ce n'est pas tant l'individu qui me pose problème, mais le système qui rend possible cette richesse démesurée.

Tiens, par exemple, le temps que je tape ce message, Bernard Arnault a peut être gagné plus que toi en toute une vie.

Tu trouve ça normal ?

Tu penses que l'entièreté vie ne vaut pas plus que 10min de Bernard Arnault ?

I  Bernard

il y a une heure, zebusoif a dit :

I  Bernard

Moi aussi 

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Moi aussi 

Comme quoi tu peux partager des idées avec des personnes de gauche 

Mais Arnault a bénéficié de tout un tas d'aides que nous les gueux qui travaillons et suons sang et eau  n'aurons jamais : une entreprise familiale au départ, des subventions publiques phénoménales pour racheter le groupe Boussac dont il se débarrassera du tiers des employés contrairement à ce qui était demandé en contre partie, des relations extrêmement riches, l'aide de banques que nous n'aurons jamais et un krach bienvenu pour une OPA un peu violente sur LVMH, etc...

Bien sûr que ce polytechnicien est intelligent et qu'il est extrêmement doué pour les affaires. Mais le mythe du type qui n'a eu besoin d'aucune aide extérieure, ni politique, ni économique, c'est faux. Et le nombre de gens qui bossent pour entretenir sa fortune est aussi impressionnant.

Mais est-ce que le dur labeur est la réponse à tout ?  NON

Travailler dur ne signifie pas sacrifier sa santé POUR SON PATRON. Quels que soient nos ambitions, on doit toujours s’assurer de faire passer notre santé avant notre travail car à quoi bon “réussir” si on se sent misérable dans notre corps ?

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

Mais Arnault a bénéficié de tout un tas d'aides que nous les gueux qui travaillons et suons sang et eau  n'aurons jamais

 

Tu sues sang et eau au travail toi ??? ça existe encore en France ça ??? 

Il a su faire fructifier ce qu'il a reçu à la naissance pour en faire un empire, et pour ça, il a surement bossé et il bosse encore largement plus que toi ! 

Tandis que les Français pleurent parce qu'ils vont devoir travailler jusque 64 ans, lui a 73 ans, bosse toujours. 

il y a une heure, soisig a dit :

j'adore ce genre de réponse débile ... si on suit ton raisonnement, un pauvre va rester pauvre par ce qu'il n'a pas d'argent ! 

On ne doit pas vivre dans le même pays alors. Parce qu'en ce moment, les conditions d'obtention de prêts sont drastiques.

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

On ne doit pas vivre dans le même pays alors. Parce qu'en ce moment, les conditions d'obtention de prêts sont drastiques.

C'était pire avant, sans CDI depuis 3 ans et en couple, tu n'obtenais pas de prêts. Maintenant, les courtiers trouvent les meilleurs prêts adaptés à chaque situation. 

il y a 18 minutes, soisig a dit :

Tu sues sang et eau au travail toi ??? ça existe encore en France ça ??? 

Moi j'ai une activité intellectuelle et je suis à temps partiel pour raison médicale.

Les 2 infirmiers libéraux qui se relaient toute l'année 365/ an (je crois qu'ils prennent 1 remplaçant pdt une semaine l'été histoire de pouvoir partir 10 jours) bossent comme des malades. Mais ils gagnent nettement plus qu'à l'hôpital. Ils l'ont choisi.

Les producteurs fruits et légumes qui font tous les marchés de la région, ouais, ils suent pas mal.

Je ne sais pas comment tu fais pour ne  rencontrer personne qui travaille. Ah ben oui évidemment, les profs ne foutent rien

Que tu admires Bernard Arnauld, très bien. Que ça te conduise à mépriser les gueux (dont nous faisons partie à ce niveau), je ne comprends pas.

il y a 31 minutes, Beebee a dit :

Moi j'ai une activité intellectuelle et je suis à temps partiel pour raison médicale.

Les 2 infirmiers libéraux qui se relaient toute l'année 365/ an (je crois qu'ils prennent 1 remplaçant pdt une semaine l'été histoire de pouvoir partir 10 jours) bossent comme des malades. Mais ils gagnent nettement plus qu'à l'hôpital. Ils l'ont choisi.

Les producteurs fruits et légumes qui font tous les marchés de la région, ouais, ils suent pas mal.

Je ne sais pas comment tu fais pour ne  rencontrer personne qui travaille. Ah ben oui évidemment, les profs ne foutent rien

Que tu admires Bernard Arnauld, très bien. Que ça te conduise à mépriser les gueux (dont nous faisons partie à ce niveau), je ne comprends pas.

Bebee il y a aussi dans ce triste monde des gueux qui méprisent les gueux ... ne supportant pas leur sort,  leur médiocrité les rendant aigris mais admirant ceux qui vivent leurs rêves inaccessibles ... Pas tous les jours que le conte du haricot géant se réalise !

Bon courage et bon dimanche !

Le 28/01/2023 à 08:59, kinobunika joy a dit :

zebusoif bonjour,

"vous dites en terme comptable, il nous coute ou il nous rapporte"

lorsque je vous dis la question ne se pose même pas, je sous entends "il nous rapporte"

pourquoi reposer une question puisque vous la savez,  vous donné vous même la réponse sur un de vos posts précédent ?

Belle journée à vous.

Aucun homo sapiens ne rapporte plus qu'un autre. C'est une vision idéologique que de penser que certains valent plus que d'autres.

Cette forme de hiérarchisation est la base de ce qui procède de tout sentiment de supériorité essentialisé : xénophobie, racisme, sexisme, etc.

Attention, je n'utilise pas ces mots dans le sens vulgaire qu'ils ont acquis et qui sert à tout et n'importe quoi, mais bien dans leur sens profond d'essentialisation de la valeur comparative des êtres humains entre eux.

Un être humain est le produit d'une histoire personnelle, de rencontre, mais surtout d'un Histoire culturelle, d'une sociologie, de rencontres qui n'ont rien à voir avec sa volonté et tout à voir avec ce qu'il ne prend pas le temps de comprendre de lui.

Croire qu'un être "rapporte" plus qu'un autre est un biais cognitif facile mais réducteur au dernier degré de ce qu'est un être humain, et même un être vivant.

C'est, en ce sens d'ailleurs, une anti-écologie radicale, qui nie l'écosystémie (sic) des soit disant individus.

il y a une heure, soisig a dit :

Tu sues sang et eau au travail toi ??? ça existe encore en France ça ??? 

Il a su faire fructifier ce qu'il a reçu à la naissance pour en faire un empire, et pour ça, il a surement bossé et il bosse encore largement plus que toi ! 

Tandis que les Français pleurent parce qu'ils vont devoir travailler jusque 64 ans, lui a 73 ans, bosse toujours. 

Il est plus que problèmatique de considérer que le mot travail a la même signification peu importe ce qu'il désigne.

Le sens du mot travail est polysémique, travailler à une caisse de supermarché n'a rien à voir avec travailler à faire des déjeuners d'affaire, discuter, écouter et comparer des projets, etc.

Faire accroire à une identité de nature est une rhétorique qui cache mal une idéologie de l'exploitation et de la domination, récurrente.

Il y a 14 heures, italove a dit :

En l'occurrence, Bernard Arnault s'était acquitté de 2,3 millions d'euros d'ISF, plus une contribution exceptionnelle sur la fortune de 5,8 millions d'euros. Mais le fisc a donc rehaussé cette dernière de 711.003 euros.

Mince! Fini les petits pois extra fins et frais alors!

il y a 29 minutes, Easle a dit :

 

Aucun homo sapiens ne rapporte plus qu'un autre. C'est une vision idéologique que de penser que certains valent plus que d'autres.

Cette forme de hiérarchisation est la base de ce qui procède de tout sentiment de supériorité essentialisé : xénophobie, racisme, sexisme, etc.

Attention, je n'utilise pas ces mots dans le sens vulgaire qu'ils ont acquis et qui sert à tout et n'importe quoi, mais bien dans leur sens profond d'essentialisation de la valeur comparative des êtres humains entre eux.

 

Un être humain est le produit d'une histoire personnelle, de rencontre, mais surtout d'un Histoire culturelle, d'une sociologie, de rencontres qui n'ont rien à voir avec sa volonté et tout à voir avec ce qu'il ne prend pas le temps de comprendre de lui.

Croire qu'un être "rapporte" plus qu'un autre est un biais cognitif facile mais réducteur au dernier degré de ce qu'est un être humain, et même un être vivant.

 

C'est, en ce sens d'ailleurs, une anti-écologie radicale, qui nie l'écosystémie (sic) des soit disant individus.

 

 

 

 

 

Easle bonjour,

Tout çà est bien beau.

Mais là Il s'agit de parler d'un homme  qui est devenu milliardaire grace à sa façon de gérer ses affaires, opportunité peut être, ou génie, mais si c'était si facile pourquoi chacun d'entre nous ne fait pas la même chose.

Bien sûr que chaque être humain est important, et chacun à sa façon apporte sa pierre à l'édifice, il y a mille sortes de pierres , (de la meulière qui s'effrite au diamant que l'on dit indestructible) mais désolé(e) je ne crois pas à cette fameuse "égalité" des hommes entre eux, mille  choses me le prouvent tous les jours.

Belle journée à vous.

Aux admirateurs et admiratrices  trois questions simples !

Qu'est-ce qui fait que celui a réussi a avoir beaucoup en veut toujours plus, quitte a jouer les rouleaux compresseurs pour ce qui gêne ????

Faut-il autant posséder, avoir de plus soif ... et arriver au sommet des possédants pour être heureux ???

Désir de dominer, pouvoir insatiable ?

Et si c'était un homme malheureux de tant de manques qui ne se monnaient pas mais qui pour ceux possèdent ce qui fait qu'une personne s'humanise et se satisfait d'avoir le nécessair + ...  Qu'avons-nous a prouver individuellement sur ce  court passage sur Terre ??? 

Monsieur Arnaud comme nous tous finira mangé par les asticots ou en cendres ... C'est juste le cercueil qui sera plus fastueux ... le mort n'est jamais qu'un mort ! Le jour d'Egalité ! La mort met tout le monde sur  le même pied .... il ne reste "Rien !

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

Easle bonjour,

Tout çà est bien beau.

Mais là Il s'agit de parler d'un homme  qui est devenu milliardaire grace à sa façon de gérer ses affaires, opportunité peut être, ou génie, mais si c'était si facile pourquoi chacun d'entre nous ne fait pas la même chose.

Bien sûr que chaque être humain est important, et chacun à sa façon apporte sa pierre à l'édifice, il y a mille sortes de pierres , (de la meulière qui s'effrite au diamant que l'on dit indestructible) mais désolé(e) je ne crois pas à cette fameuse "égalité" des hommes entre eux, mille  choses me le prouvent tous les jours.

Belle journée à vous.

 

 

Je comprends votre point de vue, mais les pierres ne se hiérarchisent pas entre elles. C'est nous qui les hiérarchisons en leur attribuant des qualités qu'elles n'ont qu'à nos yeux, pour nos usages...

Votre vision inégalitaire du monde recouvre effectivement toute chose, car elle procède d'une perception centrée sur votre Ego, sur l'Ego humain (anthropocentrisme).

Lorsque vous décrivez une réussite, vous oubliez pour ce faire d'une part les conditions de cette réussite, bien plus nombreuses à être indépendantes de la volonté de celui ou celle qui réussit ; et les échecs infinis de celles et ceux qui ont eut un parcours très proche mais ont eu moins de Chance !

Car, oui, à l'aune d'un regard objectif, statistique, sur le nombre de tentative, il ne s'agit que de Chance. Ce qui introduisait d'ailleurs l'idée de destinée chez les anciens mais encore d'ailleurs souvent de nos jours chez certain-e-s.

C'est une question de récit, de storytelling comme l'anglo-saxonisation impose de plus en plus de le formuler.

Beaucoup racontent et surtout, se racontent une belle histoire, qui les fait rêver, pour eux, leurs enfants, validant l'idéologie à laquelle ils adhérent pour justifier un certain nombre de situations et de faits qu'ils préfèrent accepter pour se considérer et considérer d'autres positivement. Et ne rien y changer.

Une belle histoire qui écartent soigneusement toutes celles, innombrables, qui ont mal fini.

il y a une heure, Easle a dit :

 

 

Il est plus que problèmatique de considérer que le mot travail a la même signification peu importe ce qu'il désigne.

Le sens du mot travail est polysémique, travailler à une caisse de supermarché n'a rien à voir avec travailler à faire des déjeuners d'affaire, discuter, écouter et comparer des projets, etc.

Faire accroire à une identité de nature est une rhétorique qui cache mal une idéologie de l'exploitation et de la domination, récurrente.

Oula.... Oui c'est ça

Mais dit beaucoup mieux que ce que je peux gribouiller

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 travailler à une caisse de supermarché

ah tiens, le retour de la caissière, sauf que tu oublies les détails qui vont avec. En général, elle est petite, seule avec trois gosses, habite à 30 bornes du travail et ne travaille qu'à temps partiel... car elle n'a pas le choix 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

ah tiens, le retour de la caissière, sauf que tu oublies les détails qui vont avec. En général, elle est petite, seule avec trois gosses, habite à 30 bornes du travail et ne travaille qu'à temps partiel... car elle n'a pas le choix 

Nous sommes d'accord sur le principe, et donc ?

(au fait, pourquoi petite ? et pourquoi 3 enfants plutôt que deux ? Et quelle différence si 4 km ?) bon, je pinaille, mais c'est pour comprendre. D'autre part, est-ce moins grave si c'est un homme ? S'il est éboueur, gardien de nuit, manutentionnaire, etc. ? (juste pour savoir).