Ils sont d'une tristesse !.. pitoyable. Ils méritent que les adhérents foutent le camp.

Il y a 17 heures, BELUGA a dit :

Ils sont d'une tristesse !.. pitoyable. Ils méritent que les adhérents foutent le camp.

c est déjà fait, ils ne sont plus que 2 !

https://www.francetvinfo.fr/politique/ps/crise-au-ps-je-n-ai-aucun-doute-il-y-a-un-resultat-qui-est-incontestable-assure-olivier-faure_5618276.html

Malgré qu’il se considère indubitablement élu , Olivier Faure propose un partage :

Parti socialiste : Olivier Faure propose une « direction collégiale » à Nicolas Mayer-Rossignol et Hélène Geoffroy

Le premier secrétaire, réélu de justesse et sur fond d’accusations de fraude, a rencontré ses adversaires vaincus, lundi. Ils doivent se revoir d’ici à la fin de la semaine pendant le congrès de Marseille pour trouver un accord.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/01/23/parti-socialiste-olivier-faure-propose-une-direction-collegiale-a-nicolas-mayer-rossignol-et-helene-geoffroy_6159006_823448.html
 

Le 22/01/2023 à 17:03, Totof44 a dit :

Quelqu'un pour les informer que la chute de l'UMP commence avec la guéguerre Copé/Fillon ?

S'ils perdent encore les trois quarts de leurs adhérents et électeurs, ils se feront doubler par Asselineau.

Plus sérieusement, j'espère juste que les hollandistes qui ont tout fait pour que le PS soit dans cet état prendront le large et permettront à ce parti d'être de gauche et de le rester.

totof, je ne voudrais pas paraitre mauvaise pythie mais cela fait longtemps que le PS est mort... et n'est pas près de jouer dans "the walkind dead, the fear"! et cela est aussi bon pour la FI et consorts... il est aisé d'être dans l'opposition, on critique à tout va et on en oublie un fait incontournable: l'économie est une force mondialisée. une fois au pouvoir, comme pour Mitterrand par exemple, on veut appliquer le programme choisi par les électeurs et que se passe-t-il? au bout de deux ans, il fut obligé de stopper les frais... et de faire avec ce qui existait et existe encore. c'est triste mais c'est un fait. 

Je sais pas pourquoi, perso je le trouve inquiétant ce Nicolas Mayer-Rossignol. On ne sait pas vraiment qui le pousse en avant, ce qu'il veut, ce qu'il cherche. Il n'a pas le profil type d'un politique, il n'a pas fait sciences-po, il est agrégé de sciences et vie de la Terre et titulaire d'un master 2 en génomique, est ingénieur du corps des mines, il a suivi des études de biologie moléculaire à Paris, Lyon, puis l'université privée de Stanford de Californie aux Etats-Unis.

Il a obtenu son premier poste à la commission européenne où il était chargé du secteur des produits pharmaceutiques entre 2003 et 2008. Après il a été directeur du service pôle développement puis directeur général délégué dans l'entreprise Nutriset, spécialisée dans la recherche, le développement, la production et la distribution d'aliments nutritionnels spécifiques destinés à traiter et prévenir les différentes formes de malnutrition.

Et pour en revenir à l'université de Stanford, en Californie, c'est un établissement prestigieux, situé dans la Silicon Valley. De nombreux étudiants qui en sont issus ont fondé de grandes entreprises : Hewlett Packard, Google, Yahoo, Instagram, Snapchat, etc. et est à l'origine de bien des technologies devenues des mannes commerciales (comme l'ADSL).

La plupart des poids lourds industriels présents dans la Silicon Valley (Cisco, Intel, Hewlett-Packard, etc.), figurent parmi les contributeurs réguliers dont les dons peuvent s'élever à des millions de dollars, de cette université. Cet argent est placé en bourse ou converti en obligations, et les intérêts seuls entre dans le budget.

Alors je m'interroge : y aurait-il un ou plusieurs lobbies dans la botte du hollandiste Nicolas Mayer-Rossignol ? Désormais adversaire de l'authentique socialiste Olivier Faure.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Je sais pas pourquoi, perso je le trouve inquiétant ce Nicolas Mayer-Rossignol. On ne sait pas vraiment qui le pousse en avant, ce qu'il veut, ce qu'il cherche. Il n'a pas le profil type d'un politique, il n'a pas fait sciences-po, il est agrégé de sciences et vie de la Terre et titulaire d'un master 2 en génomique, est ingénieur du corps des mines, il a suivi des études de biologie moléculaire à Paris, Lyon, puis l'université privée de Stanford de Californie aux Etats-Unis.

Il a obtenu son premier poste à la commission européenne où il était chargé du secteur des produits pharmaceutiques entre 2003 et 2008. Après il a été directeur du service pôle développement puis directeur général délégué dans l'entreprise Nutriset, spécialisée dans la recherche, le développement, la production et la distribution d'aliments nutritionnels spécifiques destinés à traiter et prévenir les différentes formes de malnutrition.

Et pour en revenir à l'université de Stanford, en Californie, c'est un établissement prestigieux, situé dans la Silicon Valley. De nombreux étudiants qui en sont issus ont fondé de grandes entreprises : Hewlett Packard, Google, Yahoo, Instagram, Snapchat, etc. et est à l'origine de bien des technologies devenues des mannes commerciales (comme l'ADSL).

La plupart des poids lourds industriels présents dans la Silicon Valley (Cisco, Intel, Hewlett-Packard, etc.), figurent parmi les contributeurs réguliers dont les dons peuvent s'élever à des millions de dollars, de cette université. Cet argent est placé en bourse ou converti en obligations, et les intérêts seuls entre dans le budget.

Alors je m'interroge : y aurait-il un ou plusieurs lobbies dans la botte du hollandiste Nicolas Mayer-Rossignol ? Désormais adversaire de l'authentique socialiste Olivier Faure.

 

je me demande bien pourquoi tu te poses autant de questions, de plus, il a un profil intéressant lui au moins... car le PS est mort... tu veux qu'il prenne part au prochain film sur des Zombies? 

Le socialisme a vécu  ; qu'ils cessent de se disputer sa carcasse qu'ils rongent sans y croire .............

il y a 6 minutes, G2LLOQ a dit :

Le socialisme a vécu

C'est malheureusement vrai ...
(Même s'il reste à définir ce qu'est le "socialisme" ?).

Politiquement parlant, la société française se limite malheureusement aujourd'hui à trois pôles: le centrisme très libéral de droite (Macron) et les "populismes "de droite de la droite (Le Pen) et de gauche de la gauche (Mélenchon).

Après, libre à chacun d'être persuadé que "l'éradication" du centre gauche social démocrate serait supposément être une bonne nouvelle ...

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je me demande bien pourquoi tu te poses autant de questions, de plus, il a un profil intéressant lui au moins... car le PS est mort... tu veux qu'il prenne part au prochain film sur des Zombies? 

Le PS n'est pas mort, mais il se heurte à des manigances, parce qu'il y en a qui voudraient bien qu'il disparaisse complètement, et c'est même valable pour la gauche toute entière. Elle dérange des lobbies très puissants qui s'expriment au travers des médias et de politiques qui leur ont vendu leur âme, et même de trolls sur les réseaux sociaux. Alors évidemment, on devient méfiants, et sans aller jusqu'à accuser le Rossignol de traîtrise, il ne m'inspire pas confiance. Olivier Faure, au moins, je sais qui c'est.

Le 20/01/2023 à 07:41, DroitDeRéponse a dit :

La démocratie avance à gauche , la comparaison se fait avec les US . Plus de référence à Cuba ou à la Russie !

Qui aurait imaginé le PS se comparer à America First ?

Que va faire Hollande ? Envahir le capitole ?     

Il y a 2 heures, Demsky a dit :

Que va faire Hollande ? Envahir le capitole ?     

La c’est plutôt le Rossignol qui trop faure y aurait fait son nid non ?

Il y a 13 heures, Doïna a dit :

Le PS n'est pas mort, mais il se heurte à des manigances, parce qu'il y en a qui voudraient bien qu'il disparaisse complètement, et c'est même valable pour la gauche toute entière. Elle dérange des lobbies très puissants qui s'expriment au travers des médias et de politiques qui leur ont vendu leur âme, et même de trolls sur les réseaux sociaux. Alors évidemment, on devient méfiants, et sans aller jusqu'à accuser le Rossignol de traîtrise, il ne m'inspire pas confiance. Olivier Faure, au moins, je sais qui c'est.

c'est sûr, le PS est réduit à son tronc cérébral... il bouge mais c'est tout ce qu'il fait et il semble encore "bouffer" des cerveaux. pour le mien, c'est fini, je ne marche plus. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

c'est sûr, le PS est réduit à son tronc cérébral... il bouge mais c'est tout ce qu'il fait et il semble encore "bouffer" des cerveaux. pour le mien, c'est fini, je ne marche plus. 

Merci, c'est agréable : il y aurait donc d'un côté les macronistes, les ripouxblicains, les zemmouriens et les lepénistes qui auraient des convictions, et ceux qui s'attachent aux valeurs de la gauche française qui se feraient "bouffer le cerveau" ?

Le 24/01/2023 à 09:17, jacky29 a dit :

totof, je ne voudrais pas paraitre mauvaise pythie mais cela fait longtemps que le PS est mort... et n'est pas près de jouer dans "the walkind dead, the fear"! et cela est aussi bon pour la FI et consorts... il est aisé d'être dans l'opposition, on critique à tout va et on en oublie un fait incontournable: l'économie est une force mondialisée. une fois au pouvoir, comme pour Mitterrand par exemple, on veut appliquer le programme choisi par les électeurs et que se passe-t-il? au bout de deux ans, il fut obligé de stopper les frais... et de faire avec ce qui existait et existe encore. c'est triste mais c'est un fait. 

Si le PS avait connu des hauts et des bas (et parfois des bas abyssaux) l'écroulement fait suite à la politique de Hollande. Ce n'est pas la droite qui portait les coups les plus durs de 2014 à 2017. C'est la gauche. LR n'étaient pas crédibles parce qu'ils se prétendaient l'alternance alors que c'est leur programme qui a été mis en œuvre au moins durant les gouvernements Valls et Cazeneuve.

Il est clair que la FI, trop radicale, a très peu de chance d'arriver au pouvoir un jour. Le PS avait l'occasion de s'affirmer comme un parti de gouvernement qui n'oublie pas ses valeurs, et Mayer Rossignol (qui n'est pourtant pas brillant) vient saper ce que Faure était en train de reconstruire.

Il y a 18 heures, jacky29 a dit :

je me demande bien pourquoi tu te poses autant de questions, de plus, il a un profil intéressant lui au moins... car le PS est mort... tu veux qu'il prenne part au prochain film sur des Zombies? 

Personnellement j'ai trouvé qu'il est rarement clair dans ses explications. La caricature du normand, à la fois pour et contre tout. J'imagine que Carole Delga a bien compris que ce n'est pas un cadeau la direction d'un parti, et qu'elle a envoyé ce pantin le faire pour elle. À moins qu'il ne s'agisse que d'une manœuvre pour orchestrer la disparition pour de bon de ce parti.

Il y a 7 heures, Doïna a dit :

Merci, c'est agréable : il y aurait donc d'un côté les macronistes, les ripouxblicains, les zemmouriens et les lepénistes qui auraient des convictions, et ceux qui s'attachent aux valeurs de la gauche française qui se feraient "bouffer le cerveau" ?

j'ai toujours voté socialiste depuis mes 18 ans et j'en ai bientôt 70... j'ai voté Macron car il me semblait que s'était le seul qui proposait un programme qui me paraissait se tenir. je ne suis pas macroniste... ni rien d'autre du reste! si tu n'es pas capable de comprendre que le socialisme à la Jaurès et à mon grand regret, est mort, c'est à désespérer!

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

Si le PS avait connu des hauts et des bas (et parfois des bas abyssaux) l'écroulement fait suite à la politique de Hollande. Ce n'est pas la droite qui portait les coups les plus durs de 2014 à 2017. C'est la gauche. LR n'étaient pas crédibles parce qu'ils se prétendaient l'alternance alors que c'est leur programme qui a été mis en œuvre au moins durant les gouvernements Valls et Cazeneuve.

Il est clair que la FI, trop radicale, a très peu de chance d'arriver au pouvoir un jour. Le PS avait l'occasion de s'affirmer comme un parti de gouvernement qui n'oublie pas ses valeurs, et Mayer Rossignol (qui n'est pourtant pas brillant) vient saper ce que Faure était en train de reconstruire.

Personnellement j'ai trouvé qu'il est rarement clair dans ses explications. La caricature du normand, à la fois pour et contre tout. J'imagine que Carole Delga a bien compris que ce n'est pas un cadeau la direction d'un parti, et qu'elle a envoyé ce pantin le faire pour elle. À moins qu'il ne s'agisse que d'une manœuvre pour orchestrer la disparition pour de bon de ce parti.

 

Totof, réanimer un cadavre est une fiction, le roman fut écrit par Mary Shelley et se nomme "Frankenstein"... le PS est mort et Hollande n'en est pas le responsable... c'est notre façon de vivre qui l'est.  

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

Totof, réanimer un cadavre est une fiction, le roman fut écrit par Mary Shelley et se nomme "Frankenstein"... le PS est mort et Hollande n'en est pas le responsable... c'est notre façon de vivre qui l'est.  

Mais non, Olivier Faure reconstruit, mais si on lui met des bâtons dans les roues, en même temps !

Le 26/01/2023 à 16:53, frunobulax a dit :

C'est malheureusement vrai ...
(Même s'il reste à définir ce qu'est le "socialisme" ?).

Politiquement parlant, la société française se limite malheureusement aujourd'hui à trois pôles: le centrisme très libéral de droite (Macron) et les "populismes "de droite de la droite (Le Pen) et de gauche de la gauche (Mélenchon).

Après, libre à chacun d'être persuadé que "l'éradication" du centre gauche social démocrate serait supposément être une bonne nouvelle ...

Le PS a été lui même composé de plusieurs courants. Sa success story électorale est finalement assez courte dans le temps. Elle correspond à l'époque Mitterand qui a fédéré autour de sa personne dans un seul parti des courants de gauche éparpillés qui idéologiquement et politiquement étaient pour certains complètement antagonistes..

La saga a à peine durée avec le très austère Jospin qui était déjà à la ramasse avec sa "gauche plurielle" et F Hollande qui ne doit son élection qu'à l'affaire DSK. Ce dernier qui avait toute les chances de l'emporter n'était qu'un grand libéral encarté PS, un Macron avant l'heure version "hardeur"

Si le p.s. s'effondre, l' idéologie socialistes et ses méthodes sont toujours présentes.

Le texte ci-dessous semble concerner Israël mais en fait il décrit la gauche française. 
https://www.tribunejuive.info/2023/01/28/shmuel-trigano-que-se-passe-t-il-en-israel-un-putsch-democratique/?unapproved=362096&moderation-hash=c91b4c83fe6dd9e8b0a161f212377f3a#comment-362096

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

La saga a à peine durée avec le très austère Jospin qui était déjà à la ramasse avec sa "gauche plurielle" et F Hollande qui ne doit son élection qu'à l'affaire DSK. Ce dernier qui avait toute les chances de l'emporter n'était qu'un grand libéral encarté PS, un Macron avant l'heure version "hardeur"

Hollande était au final sur la même ligne (libérale hein ).

Là où je suis surpris avec ce congrès, c'est que je pensais tout le gros des "socialistes" de droite partis chez Macron (à part Hollande et ses potes).

Bref, espérons que la ligne de gauche l'emporte au final. Car sinon le PS continuera à paralyser la gauche et offrir un boulevard à la droite, comme il le fait depuis Hollande.

Le 26/01/2023 à 16:53, frunobulax a dit :

Politiquement parlant, la société française se limite malheureusement aujourd'hui à trois pôles: le centrisme très libéral de droite (Macron) et les "populismes "de droite de la droite (Le Pen) et de gauche de la gauche (Mélenchon).

Après, libre à chacun d'être persuadé que "l'éradication" du centre gauche social démocrate serait supposément être une bonne nouvelle ...

C'est surtout que je me demande quelle est la réelle différence entre le "centre gauche social démocrate" du hollandisme et le "centrisme très libéral de droite" de Macron.

Et que "la gauche de la gauche" ressemble quand même pas mal au PS de 81, en plus soft d'ailleurs.