Il a créé ChatGPT et OpenAI, voici Sam Altman

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est vrai.

Il a aussi un gros défaut ( si l'on peut dire)..il se répète.

Je lui ai posé une question ( inspirée par un fil du forum)..;sa réponse est valable dans l'ensemble ( il distingue l'anémie falciforme de la drépanocytose alors que c'est la même pathologie sous deux appellation différentes) , mais il pourrait la raccourcir d'au moins 3 ou 4 lignes en évitant les répétitions.

Sa réponse à ma question ; "que pouvez-vous me dire sur les risques de la consanguinité? "

 

En gros la même fonction qu'un bon dico, la rapidité en plus. Rien de bien nouveau depuis l'apparition des processeurs. Des performances plus élevées certes mais rien de révolutionnaire.

à l’instant, stephh06 a dit :

En gros la même fonction qu'un bon dico, la rapidité en plus. Rien de bien nouveau depuis l'apparition des processeurs. Des performances plus élevées certes mais rien de révolutionnaire.

La fluidité de l'expression quand même...

il y a 1 minute, stephh06 a dit :

En gros la même fonction qu'un bon dico

Euh..non. 

Capable d’écrire un poème, de répondre à un sujet de philosophie, de vulgariser une notion scientifique pour un enfant de cinq ans, de créer une recette avec ce qu’il reste dans le frigo ou encore d’écrire un programme de code complexe - le tout en quelques secondes –, cette intelligence artificielle fascine autant qu’elle inquiète.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

La fluidité de l'expression quand même...

Oui exact j'admets c'est une évolution. Mais de là à nous le présenter comme une révolution. On a fait le même coup avec le métavers.

il y a une heure, BELUGA a dit :

tiens! ça me rappelle cet excellent feuilleton déjanté "le prisonnier" où l'île était en fait gouvernée par un ordinateur (de l'époque); à la fin, le héros le faisait cramer en lui posant la seule question à laquelle il ne pouvait répondre : quoi ?

Je ne comprends pas votre question. Pourriez-vous répéter ou reformuler ce que vous voulez savoir ?

Je viens de lui poser la question, c'est sa réponse.

il y a 1 minute, January a dit :

Euh..non. 

Capable d’écrire un poème, de répondre à un sujet de philosophie, de vulgariser une notion scientifique pour un enfant de cinq ans, de créer une recette avec ce qu’il reste dans le frigo ou encore d’écrire un programme de code complexe - le tout en quelques secondes –, cette intelligence artificielle fascine autant qu’elle inquiète.

Oui c'est exactement ce que je dis, il est capable de récupérer de synthétiser une somme d'informations bien plus rapidement que tu ne pourrais le faire par tes propres recherches, mais rien de nouveau là dedans. Répondre à un sujet de philosophie, tu cherches dans les annales du Bac et tu trouveras, vulgariser une notion scientifique pour un enfant de cinq ans, tu trouveras aussi des ouvrages de vulgarisation. Créer une recette avec ce qu'il reste dans le frigo, n'importe quel cuisinier est capable d'en faire autant, même toi si t'es pas trop manche. Quand à écrire un programme de code, excuse mais il y a longtemps que ça existe.

il y a une heure, Frank_N a dit :

C'est vrai que c'est bluffant. On peut lui poser des questions pointues, ses réponses sont vraiment pertinentes et en plus c’est dans un français irréprochable. Ça va passer en version payante sous GPT-4, je me demande ce que ça va être.

Les réponses ont l'apparence de la pertinence. la réalité est assez différente:

ChatGPT répond bien à un défi de l'intelligence artificielle: Réaliser une machine qui répond comme un humain de sorte que son interlocuteur ne pourra pas faire la différence avec une réponse humaine ou extrêmement difficilement

Mais ChatGPT fait des erreurs parfois énormes et n'a aucun moyen de se rendre compte qu'il se trompe

On l'a vu sur ce forum: J'ai demandé à ChatGPT le calcul mathématique d'une limite et, confiant, j'ai transmis le calcul sans le vérifier. C'est @VladBqui  s'est chargé de la vérif et a vu rapidement que le calcul de ChatGPT était faux

Ceux qui écoutent FranceInter le matin (à 9h 10) on pu entendre les réponses entachées d'erreur fournies avec assurance par chatGPT interrogé sur la biographie de journalistes et animateurs de la station

Bluffant mais pas fiable.

Ca me fait penser à un autre article du coup... C'est pas facile de suivre avec "elles"...

il y a 46 minutes, Frank_N a dit :

Je ne comprends pas votre question. Pourriez-vous répéter ou reformuler ce que vous voulez savoir ?

Je viens de lui poser la question, c'est sa réponse.

ce qui prouve qu'il est incapable de répondre ...

Ouvrez et fermez bien les " " après... 

Il y a 5 heures, Jim69 a dit :

"avec" tu sais y'a que deux caractères en plus.
Ou si tu préfères, tu ss ya q 2 ctrs en + .

Bonjour

L'IA est dans son enfance , " épaulée" par les ordinateurs quantiques et autres à suivre , deviendra très ou trop puissante ?

elle aura accès à toutes les connaissances humaines ,médicales , scientifiques , historiques et autres ? les Algorithmes actuels ne seront plus utiles .

De nombreuses dictatures possible , contrôlerons la destiné d'une espèce qui aura créé son propre Dieu tout puissant et qui ne sera que l'ombre de la liberté et le rêve des Générations disparues à jamais ?

Ce n'est qu'hypothèses ?

Bonne journée