Aux Etats-Unis, la mise à l’écart d’une universitaire ayant montré des images de Mahomet fait polémique

Le ‎13‎/‎01‎/‎2023 à 11:03, Gouderien a dit :

Pas de quoi s'en vanter.

Mais je pense quand même que les Américains ont un respect des religions (quelles qu'elles soient) supérieurs à ce que l'on voit en France. Le concept de laïcité leur échappe.

Laïcité et foi sont compatibles. Reste à choisir laquelle des deux doit primer sur l'autre. Les Etats-Unis sont bouffés par la religion.

Le ‎13‎/‎01‎/‎2023 à 20:43, Atipique a dit :

Ils sont beaucoup plus respectueux des religions que nous. Par exemple, il y a eu une étude à Harvard (je crois) sur les caricatures à l'époque des manifestations; ils ont réussi à produire leur étude sans jamais montrer les caricatures en question.

Pourquoi doit-on être respectueux des religions? Des croyants comme êtres humains oui mais personne ne m'enlèvera la liberté de critiquer voire de moquer les religions.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca ne me semble pas si évident … Mais bon le racisme d’un Michel Leeb est une évidence pour certains . 

Ai-je pris Leeb comme exemple ?  Tu es vraiment impayable.

Si cela ne te semble donc pas évident, voici l'analyse qu'en fait Emmanuelle SIBEUD,  spécialiste en Histoire Contemporaine:

https://histoire-image.org/etudes/y-bon-banania

Il y a 9 heures, frunobulax a dit :

Selon une enquête publiée en 2011 par le magazine Science, 60 % des professeurs de biologie dans les écoles publiques américaines n'enseignent pas la théorie de l'évolution, soit parce qu'ils ne l'acceptent pas, soit, le plus souvent, par crainte de susciter la controverse.

Non tu es encore hors-sujet sachant que ton article ne concerne pas les universités mais les «High Schools» correspondant aux écoles publiques des différents États des États-Unis et où les politiques locaux et surtout la culture locale a une influence délétère. L'autre point est que lorsqu'on lit l'article original de la revue «Science», on s'aperçoit qu'un gros problème récurrents des 60% d'enseignants qui n'abordent pas la théorie de l'évolution, est simplement qu'ils ne se sentent pas assez compétents pour la défendre, notamment on le devine pour tenir tête aux contre-arguments sophistiques créationnistes, hélas très sophistiqués pour certains, je le sais car pendant longtemps je me suis amusés à démolir ces sophismes. Mais pour te donner une idée d'à quel point ton article sur le créationnisme est hors-sujet car ne concernant pas l'université et la Liberté académique, car à l'université aucun professeur ne s'est fait viré pour avoir enseigné la théorie de l'évolution. Et il est même impossible, liberté académique oblige qu'on vire un professeur pour avoir offensé un sentiment religieux. Car la problématique des écoles publiques est un autre sujet, et de fait dans les États progressistes d'autres problèmes touchent les écoles publiques notamment le fait qu'on expose des élèves en bas-âge à des pervers sexuels au nom de la tolérance pour les LGBT+, le pire étant qu'on présente cela positivement.

K-12 Schools Bringing in Drag Queens to Teach Gender Ideology. Si tu ne vois pas où est la dérive sur l'image ci-dessus et tolérerait que cela soit fait à tes enfants alors je te le dis franchement tu ne mérite pas d'en avoir.

Donc oui les écoles publiques c'est un autre sujets où se posent d'autres problèmes, allant des créationnistes influents dans les écoles publiques des États conservateurs, à celui de wokistes très influents dans les États progressistes. Mais encore une fois le sujet concerne ici les Université américaine où l'on licencie une professeur pour avoir offensé les sentiments religieux d'élèves islamistes. Oui je dit bien islamistes car il s'agit clairement d'islam politique profitant du wokisme ayant gangréné les université et portant un coup à la liberté académique. Aussi si tu veux parler du créationnisme dans les écoles publiques américaines aucun problème ouvre un autre sujet, de même que si je voulais développer la question des dérives progressistes dans les écoles publiques américains, j'ouvrirais le mien. Mais ici on discute d'un problème touchant les universités américaines. Or dans les universités américaines l'idéologie qui gangrène ces institutions c'est bien le wokisme et non pas le créationnisme chrétien. Car l'exemple de cette professeurs licencié par son université n'est pas le seul exemple d'autoritarisme wokiste touchant les universités américaines loin s'en faut, on se souvient de l'exemple d'Evergreen, mais il y en a d'autres. Donc maintenant que j'ai fait la mise au point, je te laisse en revenir au sujet.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous voulez dire comme Coleman Silk dans Human Stain ?

Je n'ai pas cette référence mais au vu du sujet, je vais lire La Tâche.

Je pensais plus simplement à J.K. Rowling, victime d'accusations de plus en plus délirantes de transphobie. Du jour au lendemain, elle est devenue personna non grata à Hollywood, sur les plateaux de TV américaines. Sa fortune est déjà faite mais les jeunes acteurs de Harry Potter ont du lui tourner le dos pour continuer, eux, à travailler. Deux aux après, tout ça s'est tassé mais il peut y avoir une sorte de mort professionnelle ou sociale à cause de ce genre d'accusation dont les réseaux socios se font une formidable caisse de résonance.

On parle volontiers de Wokisme ces ... 2  (?) dernières années, mais La Tâche a été écrit il y a plus de 20 ans. Et Le Bûcher des Vanités (je l'ai lu celui là) 20 ans avant encore. Et toujours une histoire de réputation, de racisme inventé.

Il y a 20 heures, uno a dit :

Quelles universités et quelle est l'état de cette gangrène? Car des créationnistes dans les université tu en trouves certainement, mais parviennent-ils d'obtenir de l'université la censure des cours de biologie de l'évolution? D'ailleurs plus généralement les chrétiens sont-ils parvenus à obtenir des dites universités de censurer les aspects scientifiques s'opposant à leurs dogmes religieux? Bizarrement tu ne fournis pas d'exemple à ce sujet.

Plein d'infos ici : un pdf avec une vingtaine d'articles.

L'enseignement du créationnisme dans les écoles publiques est interdit par décret fédéral. En revanche, le lobby créationniste essaie constamment de contourner la loi : non enseignement de l'évolution au Kansas, auto collant sur les manuels présentant l'évolution comme une théorie possible au Texas. Chaque état est en droit de choisir son propre programme. En Louisiane, au Tennessee, la loi permet à l'enseignant de "revoir" de façon objective , les théories existantes. En ce qui concerne l'évolution? Ah d'accord...

il y a 8 minutes, Beebee a dit :

Plein d'infos ici : un pdf avec une vingtaine d'articles.

L'enseignement du créationnisme dans les écoles publiques est interdit par décret fédéral. En revanche, le lobby créationniste essaie constamment de contourner la loi : non enseignement de l'évolution au Kansas, auto collant sur les manuels présentant l'évolution comme une théorie possible au Texas. Chaque état est en droit de choisir son propre programme. En Louisiane, au Tennessee, la loi permet à l'enseignant de "revoir" de façon objective , les théories existantes. En ce qui concerne l'évolution? Ah d'accord...

 

Il faudrait ouvrir un autre sujet concernant cette problématique. Idem pour le wokisme dans les écoles publiques qui est un autre sujet que l'affaire discutée ici et qui concerne les université. Concernant le créationnisme il existe par exemple ce sujet ici dans la rubrique science, mais on peut en ouvrir un autre concernant plus spécifiquement sa pénétration dans les écoles publiques américaines.

Il y a 2 heures, coco60 a dit :

Pourquoi doit-on être respectueux des religions? Des croyants comme êtres humains oui mais personne ne m'enlèvera la liberté de critiquer voire de moquer les religions.

Là il ne s’agit même pas de moquerie en plus. Pour le reste la moquerie oui pourquoi pas… 

Il y a 2 heures, coco60 a dit :

Laïcité et foi sont compatibles

Non enfin si  laïcité et foi sont compatibles mais pas puisqu’il s’agit d’islam en l’occurrence sunnisme à outrance ou schisme à outrance et je parle même pas du salafisme eux par contre ne sont pas compatibles. Si tu veux pratiquer toussa à la lettre tu n’as pas d’autres choix que de vivre hors de la société. 

Le 13/01/2023 à 12:14, VladB a dit :

Il y a quelle proportion de musulmans aux USA ?

Un truc marrant, alors que je me posais ces questions (1% de musulmans aux USA, 6% en France), j'ai pris le premier lien trouvé sur Google : https://www.studyrama.com/formations/specialites/psychologie-sociologie/les-religions-en-france-etat-des-lieux-44861#:~:text=Outre les quatre cultes reconnus,dans le paysage religieux français.

Ou j'ai trouvé mes 6% tout en lisant en diagonale.

C'est alors que dans un sujet traitant d'un bout de wokisme, voilà qu'on tombe sur un autre.

Bon, faut toujours mettre une petite photo ou image pour illustrer un article, c'est ce que préfèrent les gens plutôt que de lire un long pavé de texte.

Quand on se met à parler de la France on peut aussi mettre une tour Eiffel.

Nan maintenant la tour Eiffel c'est dépassé.

Quand on passe au sujet France, on l'illustre pour que les gens comprennent :

• C'est la créolisation alors ?
• Nan pas vraiment, les niacs vont se reproduire entre eux. 
• Et les autres ?
• Le black va s'occuper des deux pétasses. 
• Pas un homme blanc ?
• Nan, enfin éradiqué !
• Vive la France. 

Il y a 21 heures, uno a dit :

Ta malhonnêteté est crasse tu essaies de minimiser une affaire grave, démontrant la corruption idéologique, totalitaire et obscurantiste d'une université

Vous ne cessez d'affirmer que le le wokisme "totalitaire et obscurantiste gangrénant les universités" serait le principal "danger" pour la liberté aux USA.

Pour ma part, je ne fais que rappeler que, dans les faits, le principal "danger obscurantiste" qui gangrène les USA, c'est la claire montée en puissance de l'intégrisme religieux et de l'extrémisme de droite, étant en train de réduire progressivement et inexorablement bons nombre de droits et de liberté individuelles, non pas juste au niveau des universités mais au niveau des états.

https://www.nouvelobs.com/monde/20220624.OBS60132/ivg-aux-etats-unis-et-l-incroyable-est-devenu-realite-par-joan-w-scott.html

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/les-mouvements-dextreme-droite-americains-plus-menacants-que-jamais-1376597

Les claires dérives extrémistes du wokisme au sein des facultés américaines sont indéniablement totalement inacceptables !

Mais ça ne sont pas les wokistes qui ont envahi le Capitole, un wokiste qui est l'auteur d'une tuerie de masse raciste à Buffalo, les wokistes qui limitent/interdisent progressivement le droit à l'IVG, commencent à proposer la réinstauration de lois d'un autre âge clairement destinés à pénaliser l'homosexualité, etc, etc ..?

Et ce sans même parler des innombrables tentatives juridiques d'instaurer l'enseignement, en cours de science (??!), du créationnisme (rebaptisé "dessein intelligent" pour tenter de contourner la loi) , qui est pourtant une grotesque aberration scientifique ??

Après, oui, les évangélistes/extrémistes religieux qui font tout pour que soit enseigné leur "vision" purement religieuse ne réclament pas (du moins pour le moment ...) l'interdiction de l'enseignement du darwinisme.
Mais seriez vous tout autant "tolérant/bienveillant" face à ce type de demande, si, en France, elle émanait de l'islamisme radical, soutenu par certains milliardaires et politiciens influents (ce qui relève certes totalement de la politique-fiction), faisait un lobbying juridique intense pour que leur "vision religieuse" soit enseignée à l'école en parallèle à la théorie de l'évolution ?? 

Au final, de nombreux états américains sont en train de mettre en place une régression incroyable des droits et libertés individuels.
Pour rappel (entre autres ...) c'est 37 millions de femmes qui pourraient être privées de leurs droits à l'avortement !
https://www.ladepeche.fr/2022/06/25/avortement-aux-etats-unis-37-millions-de-femmes-pourraient-etre-privees-de-leurs-droits-10396470.php

Mais libre à vous de considérer que les renvois de profs (certes totalement inacceptables !!) est une "affaire" beaucoup plus grave ...

Chacun son truc.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Vous ne cessez d'affirmer que le le wokisme "totalitaire et obscurantiste gangrénant les universités" serait le principal "danger" pour la liberté aux USA.

Dans les universités certainement. Les universités américaines n'ont jamais eu des professeurs poussés à la démissions pour enseigner la théorie de l'évolution. En fait les universités américaines ont même des départements de biologie évolutives de renommés mondiales et n'ont jamais été en leur sein menacés par une censure créationniste. Mais bon vu tu insistes à faire du hors-sujet pour ne pas discuter du présent sujet, je vais m'autoriser une nécessaire digression pour montrer l'absurdité et la malhonnêteté de ton attitude dans le présent fil pour au final te rappeler clairement à revenir au sujet et cesser tes digressions.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Pour ma part, je ne fais que rappeler que, dans les faits, le principal "danger obscurantiste" qui gangrène les USA, c'est la claire montée en puissance de l'intégrisme religieux et de l'extrémisme de droite, étant en train de réduire progressivement et inexorablement bons nombre de droits et de liberté individuelles, non pas juste au niveau des universités mais au niveau des états.

Au niveau des États c'est un autre sujet et je doute que l'on puisse trancher sur la menace obscurantiste dominante aux États-Unis en général, et de fait chaque État à ses menaces, tu ne t'intéresse qu'aux États conservateurs, mais si je prend les États progressistes des exemples de menaces sur les libertés et les dangereuses aberrations de la part des wokistes et leurs main-mise sur diverses institutions ne manquent pas, on peut citer entre autres exemples.

Les transgenres dans les prisons pour femmes.

Les cours d'endoctrinement imposés au fonctionnaires où on conchie sur les employés Blancs.

Les gamins exposés à des pervers sexuels.

Des théories racialistes enseignées dans les écoles.

Et je n'ai pas sorti le pire de mon chapeau je pourrais dans un autre sujet discuté de l'arnaque du 6 janvier 2021 qui n'avait rien d'un insurrection menaçant de renverser l'État ou encore des violences lors de manifestations BLM qui eurent des conséquences politiques et sociales désastreuses sur les communautés afro-américaines que les manifestants prétendaient soutenir. Évidemment tous ces exemples et sujet sont ici hors-sujets banane! Si tu veux en discuter ouvre un autre sujet.

Tient je te donne un exemple, lorsque je suis intervenu dans ce sujet consacré à des créationnistes américains et à leur arche de Noé grandeur nature, je ne suis pas intervenu dans le sujet en disant  «Mais c’est rien la véritable menace c’est le wokisme car dans d’autres États on expose des élèves en bas-âge à des Drag Queens.», ben non je suis resté dans le sujet que j'ai donc respecté comme tu peux le constater toi-même.

Or au contraire toi en idéologue fanatique tu es incapable de discuter d’un sujet qui mets à mal ta vision binaire, simpliste et idiote du monde où seule un camp politique, représenterait une menace politique majeure, si bien que lorsqu’on aborde la menace wokiste il faut que tu fasse diversion via du hors-sujet au lieu d’aborder pleinement et en toute honnêteté le sujet discuté.

Pour informations des sujets sur le créationnisme existent déjà et j’ai été un des forumeurs qui a consacré le plus de temps à réfutés les âneries créationnistes. Donc encore une fois tes hors-sujet tu peux les oublier ici et enfin en revenir au sujet du présent fil à savoir une professeur virée d’une université pour avoir montré une œuvre d’art représentant Mahomet et une université mettant les convictions religieuses avant la Liberté Académique. Et si tu veux d’autres exemples de dérives wokistes dans les universités ce n’est pas cela qui manque, y compris avec des campus rétablissant la discriminations entre étudiants Noirs et Blancs au non de l’antiracisme.

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Le black va s'occuper des deux pétasses. 

Ah sympa.

il y a 59 minutes, uno a dit :

Dans les universités certainement. Les universités américaines n'ont jamais eu des professeurs poussés à la démissions pour enseigner la théorie de l'évolution. En fait les universités américaines ont même des départements de biologie évolutives de renommés mondiales et n'ont jamais été en leur sein menacés par une censure créationniste. Mais bon vu tu insistes à faire du hors-sujet pour ne pas discuter du présent sujet, je vais m'autoriser une nécessaire digression pour montrer l'absurdité et la malhonnêteté de ton attitude dans le présent fil pour au final te rappeler clairement à revenir au sujet et cesser tes digressions.

Au niveau des États c'est un autre sujet et je doute que l'on puisse trancher sur la menace obscurantiste dominante aux États-Unis en général, et de fait chaque État à ses menaces, tu ne t'intéresse qu'aux États conservateurs, mais si je prend les États progressistes des exemples de menaces sur les libertés et les dangereuses aberrations de la part des wokistes et leurs main-mise sur diverses institutions ne manquent pas, on peut citer entre autres exemples.

Les transgenres dans les prisons pour femmes.

Les cours d'endoctrinement imposés au fonctionnaires où on conchie sur les employés Blancs.

Les gamins exposés à des pervers sexuels.

Des théories racialistes enseignées dans les écoles.

Et je n'ai pas sorti le pire de mon chapeau je pourrais dans un autre sujet discuté de l'arnaque du 6 janvier 2021 qui n'avait rien d'un insurrection menaçant de renverser l'État ou encore des violences lors de manifestations BLM qui eurent des conséquences politiques et sociales désastreuses sur les communautés afro-américaines que les manifestants prétendaient soutenir. Évidemment tous ces exemples et sujet sont ici hors-sujets banane! Si tu veux en discuter ouvre un autre sujet.

Tient je te donne un exemple, lorsque je suis intervenu dans ce sujet consacré à des créationnistes américains et à leur arche de Noé grandeur nature, je ne suis pas intervenu dans le sujet en disant  «Mais c’est rien la véritable menace c’est le wokisme car dans d’autres États on expose des élèves en bas-âge à des Drag Queens.», ben non je suis resté dans le sujet que j'ai donc respecté comme tu peux le constater toi-même.

 

Or au contraire toi en idéologue fanatique tu es incapable de discuter d’un sujet qui mets à mal ta vision binaire, simpliste et idiote du monde où seule un camp politique, représenterait une menace politique majeure, si bien que lorsqu’on aborde la menace wokiste il faut que tu fasse diversion via du hors-sujet au lieu d’aborder pleinement et en toute honnêteté le sujet discuté.

 

Pour informations des sujets sur le créationnisme existent déjà et j’ai été un des forumeurs qui a consacré le plus de temps à réfutés les âneries créationnistes. Donc encore une fois tes hors-sujet tu peux les oublier ici et enfin en revenir au sujet du présent fil à savoir une professeur virée d’une université pour avoir montré une œuvre d’art représentant Mahomet et une université mettant les convictions religieuses avant la Liberté Académique. Et si tu veux d’autres exemples de dérives wokistes dans les universités ce n’est pas cela qui manque, y compris avec des campus rétablissant la discriminations entre étudiants Noirs et Blancs au non de l’antiracisme.

 

Une fois de plus, vous faites dans le noyage de poisson total en postant des "tartines" n'ayant strictement rien à voir avec le fait que les droits et les libertés individuels de la population américaine (et, très clairement, d'autant plus quand ils font partie de "minorités", ethniques, sexuelles, etc.) sont factuellement remis en cause en vous focalisant totalement , et clairement purement idéologiquement, sur ce qu'il se passe ... dans les campus de facs américaines ???

Vous êtes assez clairement dans un mépris de classe idéologique un poil consternant consistant à être persuadé que les éventuels "problèmes" liés au wokisme, ne concernant somme toute qu'une petite minorité numérique "universitaire", donc clairement plutôt "privilégiée", (d'autant que la majorité des étudiants en fac sont totalement en désaccord avec vous !?), seraient supposés être bien plus "graves" que des restrictions de droits touchant des millions de citoyen(nes)s américain(e)s ... très principalement issus de "minorités" !?

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Une fois de plus, vous faites dans le noyage de poisson total en postant des "tartines" n'ayant strictement rien à voir avec le fait que les droits et les libertés individuels de la population américaine (et, très clairement, d'autant plus quand ils font partie de "minorités", ethniques, sexuelles, etc.) sont factuellement remis en cause en vous focalisant totalement , et clairement purement idéologiquement, sur ce qu'il se passe ... dans les campus de facs américaines ??? Vous êtes assez clairement dans un mépris de classe idéologique un poil consternant consistant à être persuadé que les éventuels "problèmes" liés au wokisme, ne concernant somme toute qu'une infime minorité numérique (d'autant que la majorité des étudiants en fac sont totalement en désaccord avec vous !?), seraient supposés être bien plus "graves" que des restrictions de droits touchant des millions de citoyen(nes)s américain(e)s ... très principalement issus de "minorités" !?

Si tu veux discuter des disparités ethniques aux États-Unis tu vas être grandement déçu mon grand car tu ne fais là que ressortir un récusé de la narration woke américaine, parfaitement débile et qu'on peut très justement réfutés par les faits bruts.

Et encore il n'y a pas tout le groupe ethnique qui a le plus de succès économique ne figure pas ici il s'agit des immigrés nigérians aux États-Unis.

Why Nigerian Immigrants Are One of The Most Successful Ethnic Group in the U.S.

Oh mais attends on en revient au sujet à savoir les universités, devines quelles sont les groupes ethniques qui ont le plus de succès dans les études universitaires? Là encore les immigrés nigérians et leurs descendants pulvérisent les scores.

«First gen Nigerian Americans are super educated. 63% of first-generation Nigerian immigrants to the United States are college educated. In comparison,  40.1% of non-Hispanic whites age 25 and older had a bachelor’s degree or higher (26% of. Blacks, 52% of Asians an 19% of Hispanics.) in Nigeria only 7% of the population are college graduates. Second gen Nigerian Americans excel. They are more highly concentrated at the upper levels than for any other group. For example, among second-generation Asian men, 7.3% obtained PhD or professional degrees, compared to 14% for second-generation Nigerian American.» The great educational success of Nigerian Americans

Bref lorsqu'on observe les inégalités par «races» les asiatiques dominent, mais lorsqu'on affine encore davantage, les catégories en divisant par ethnies, les Nigérians ou encore Indiens, dominent. Il va de soit que les groupes ethniques dominants en termes de réussite sociale sont également sous-représentés dans les prisons, ont de meilleurs accès aux soins, etc, etc... C'est comme si l'explication du racisme et de la discriminations envers les minorités non-blanches ne constituaient pas une bonne explication aux inégalités sociales aux origines bien plus diffuses et complexes. Mais surtout cela prouve qu'il n'y a aucune discrimination visant les «Non-Blancs» dans les universités sachant que divers groupes «Non-Blancs» surpassent clairement les «Blancs» en matière d'étude. Enfin si il existe des programmes de discrmination positives visant à favorisant les étudiants Noirs ou Latinos et diminuer la part des Blancs et Asiatiques, mais ces programmes stupides et discriminatoires sont là encore mis en place au nom du progressisme.

La meilleure étant que tu m'accuses d'être «dans un mépris de classe idéologique» alors que justement non c'est toi qui reprend un discours idéologique stupide, en décalage avec le réel et ignorant totalement les causes réelles et complexes des inégalités que tu prétends dénoncer. Or tient par exemples savais-tu que les BLM qui voulait supprimer le financement de la police a mener à une explosion du crime touchant ces mêmes communautés noires obligeant les autorités à faire marche arrière? C'est cela aussi le danger du wokisme.

Il y a 10 heures, Beebee a dit :

Ai-je pris Leeb comme exemple ?

Non vous m’avez asséné une évidence , j’en assène une autre

Leeb n’utilisait il pas le rire negre raciste ? Celui là même dont parle l’historienne ?

Celui la même qu’avait mon voisin de palier qui parfois me gardait ?

Il y a 10 heures, Beebee a dit :

  Tu es vraiment impayable.

Si cela ne te semble donc pas évident, voici l'analyse qu'en fait Emmanuelle SIBEUD,  spécialiste en Histoire Contemporaine:

https://histoire-image.org/etudes/y-bon-banania

 

Ce n’est pas cette image qui est commentée, et une historienne n’est pas une spécialiste en racisme . Elle parle de l’affiche de 1915 . Cette affiche reprend l’imaginaire colonial de 1915 … En 1915 l’Europe est raciste …

Tout ça a évolué comme la société française . Jeune ce type de boîte dans le placard de ma grand-mère sur la diagonale du vide ne me paraissait pas évidemment raciste comme une évidence . Ça renvoyait juste à un temps passé , une image surannée.

Maintenant c’est “simplement bon” , et c’est très bien comme ça , nos compatriotes d’origine sénégalaise ne comprendraient pas , ils ne vivent plus au Sénégal et nos sociétés occidentales sont diverses 

Il y a 4 heures, uno a dit :

Si tu veux discuter des disparités ethniques aux États-Unis

?? A quel moment ai-je parlé de disparités ethniques ??
 

Il y a 10 heures, Beebee a dit :

Je n'ai pas cette référence mais au vu du sujet, je vais lire La Tâche.

Vous me direz ce que vous en pensez ?

Il y a 10 heures, Beebee a dit :

Je pensais plus simplement à J.K. Rowling, victime d'accusations de plus en plus délirantes de transphobie.
 

Pour un transgenre ce peut être une négation d’identité non ?

Certains lgbtqi+Zw peuvent voir une évidente transphobie , à l’occase je chercherai l’avis d’un sociologue spécialiste de .

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

?? A quel moment ai-je parlé de disparités ethniques ??

À quel moment le sujet du présent fil était le créationnisme banane?

Ah mais c'est vrai seul toi à apparememnt la légitimité des faire des digressions hors-sujet. Mais ton présent trollage est d'autant plus malhonnête que tu as parlé de «minorités ethniques, sexuelles, etc…», etc qui auraient des restrictions de droits. Je t'ai alors rappelé alors que nombreuses sont les minorités ethniques qui surpassent la majorité, ce qui fout sacrément en doute ta narration que le dites minorités souffriraient de moindre droits ou d'autres politiques ou faits discriminatoires. D'ailleurs en bon troll tu ne précises pas de quels droits seraient privés ces minorités ethniques. Gageons que tu restes volontairement évasif et flou pour ne pas assumer la portée et donc la stupidité de tes propos comme tu le fais ici. Mais la meilleure c'est quand tu as sortie le sophisme de l'Argumentum ad populum, voulant que la majorité étudiante américaine n'étant pas en accord avec mes propos, comme si cela pourrait constitué un apport intéressant ou même faiblement démonstratif, amusant. Bref à chaque fois tu rajoutes une couche de hors-sujet et lorsqu'on prend le temps de malgré tout développé tes hors-sujets, tu reproches alors que les dits développements sont hors-sujets par apport à tes propres digressions. Merci de confirmer que hormis ta bêtise tu n'as même pas le mérite de l'honnêteté.

Il y a 15 heures, uno a dit :

À quel moment le sujet du présent fil était le créationnisme banane?

Vous avez raison, ne parlons que du wokisme et juste du wokisme.
(Ceci dit, il existe déjà pléthore de topic à ce sujet sur le forum).

Ceci dit, au passage, le sujet de ce topic n'était pas le wokisme, puisque ce sont des motifs religieux qui ont conduit à l'éviction de cette prof.
"Une de ses étudiantes a estimé que l’image était irrespectueuse, et s’est plaint à l’administration. D’autres étudiants, qui n’étaient pas présents dans ce cours, ont soutenu la démarche, estimant que c’était une attaque contre leur religion.".

Après, que certains islamistes utilisent une réthorique "woke", personne ne le conteste.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Vous avez raison, ne parlons que du wokisme et juste du wokisme.
(Ceci dit, il existe déjà pléthore de topic à ce sujet sur le forum).

Parlons du sujet du présent fil, lorsque j'interviens sur un sujet consacré au créationnisme je ne parle du wokisme mon cher mais bien du créationnisme. Et pourtant là aussi il existe plusieurs sujets dans le présent forum consacré au créationnisme.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Ceci dit, au passage, le sujet de ce topic n'était pas le wokisme, puisque ce sont des motifs religieux qui ont conduit à l'éviction de cette prof.

Sauf que tout le monde sait que la motivation à se soumettre aux exigences d'islamistes, vient du wokisme, encore un fois as-tu déjà entendu parler d'un professeur d'université viré pour avoir offensé des Étudiants chrétiens aux États-Unis? D'ailleurs la professeur a bien sûr été accusé «d’islamophobie» en l'accusant de donner un sentiment d'insécurité aux étudiants musulmans. La rhétorique est huilée et signées, fait-moi signe lorsqu'un professeur d'université sera viré pour christianophobie sous-prétexte d'avoir donner un sentiment d'insécurité à ces étudiants chrétiens.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Après, que certains islamistes utilisent une réthorique "woke", personne ne le conteste.

Ils l'utilisent car les wokes sont de grands facilitateurs et idiots utiles de l'islamisme.