Les drones iraniens qui frappent l'Ukraine sont fabriqués à partir de pièces «made in USA»

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Est-ce que l'Ukraine a attaqué la Russie ?

Qui a envoyé des troupes et annexé la Crimée ?

 

Est-ce que la Russie est une alliance défensive ? Parce que je te remémore le contexte : tu nous expliques que l'OTAN est une alliance défensive qui ne peut donc jamais attaquer des gens. Par exemple quand l'OTAN a annexé le Kosovo à la suite de 50 jours de bombardements intensifs de Belgrade de manière totalement injustifiable. C'était pour se défendre de quoi ? 

je me demande pourquoi vous vous obstinez à répondre à fox... il est délirant et crache sa haine de tout et de tous paisiblement ici. 

pour info et selon Wiki, 

"Le droit de sécession n'est pas prévu pour les sujets de la fédération de Russie."

on dirait que depuis 1992, cette pseudo fédération se prend pour la grande Russie tsariste. Poutine se prend pour le tsar, je me demande quand son triste collègue le patriarche de Moscou l'intronisera tsar de toutes les Russies? bref, il n'y a pas de citoyens en Russie, il n'y a que des sujets. sourire!

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Apparemment tu ne comprends pas la différence entre défendre et attaquer.

Buter des gens que tu n'aimes pas ce n'est pas te défendre.

Tout à fait, Renard...

Mais Poutine dit tout l'inverse... il affirme se défendre en massacrant le peuple ukrainien.

Il y a 7 heures, boeingue a dit :

les iraniens ne sont pas aussi stupide que certains se l' imagine !!

ils travaillent sur  l'atome !

ils ont des physiciens , chimistes , mathématiciens , informaticiens  , alors de simples drones , ils peuvent en réaliser sans difficultés  !

il y a toute flopée de drone du plus petit au plus gros , du meilleur marché au trés couteux !!

 

les turcs sont en train de fabriquer leur 1er    avion de combat invisible au radar  , le TF- X  !

 

la technologie se diffuse partout !

Bien souvent formés aux USA!

En 1978-79, mon mari étudiait la physique nucléaire aux USA; il y avait plein d'étudiants iraniens avec lui. 

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Bien souvent formés aux USA!

En 1978-79, mon mari étudiait la physique nucléaire aux USA; il y avait plein d'étudiants iraniens avec lui. 

merci pour ton témoignage , ça change de certains !!!

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

Tout ce que je dis est officiel,

ha, ha, ha !!!!!!

officieusement officiel ? laisse moi rire ......

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

La première frappe est la base de toute doctrine nucléaire.

erreur, vraiment une sacrée erreur en ce qui concerne la doctrine occidentale ( à part celles réalisée par les USA sur le Japon en 1945 ... une autre époque , un autre contexte ) ;

c'est peut être celle de la Corée du Nord, de la Russie , mais même l'Inde et le Pakistan en passant par Israël ( qui lors de la guerre du Kippour est passé bien près d'utiliser ses armes nucléaires ... mais en réponse à une attaque coordonnée des nations arabes ) n'y pensent qu'en matière de réponse ou de danger existentiel à la nation .

c'est l'essence même de la DISSUASION  et finalement si l'Ukraine avait refusé de dénucléariser son armée et son territoire et ainsi assurer sa propre sécurité ... V.Poutine aurait regardé à 2 fois avant de faire une grosse connerie ( une sécurité dont il s'était pourtant porté garant ! ) .

vous affirmez en savoir beaucoup ... mais en réalité, c'est sacrément pauvre et tirer de je ne sais quel site de "vulgarisation" à quatre sous .

c'est moi qui prône la guerre ? quand vous êtes le premier à affirmer que la Russie s'arroge le "droit" de conquérir un pays voisin, de menacer les autres nations du feu nucléaire .... vous faites un "drôle de pacifiste" !

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

Expliques nous ce qui se passe si Paris disparait.

Qui a le code ?
Le président de la République porte un fragment du code. Celui-ci serait une formule mathématique ou un code alphanumérique contenu pendant longtemps dans un médaillon attaché à une chaîne en or. Celui-ci serait aujourd'hui différent. En cas de perte, cet objet ne serait pas identifiable, et resterait incompréhensible et inutilisable. Sa perte n'aurait aucune conséquence sur la dissuasion.
L'autre fragment de code est détenu par un militaire de l'entourage présidentiel. Les codes peuvent être transmis à tout moment via la mallette noire que transporte l'aide de camp qui accompagne le président. D'autres personnages de l’État pourraient eux aussi se les voir remettre si le président se trouvait empêché ou tué (Premier ministre et ministre de la Défense; ministre des Affaires étrangères et de l'Intérieur également évoqués). Une autre personne désignée par le président, en province, disposerait également du code. Même si le chef de l'Etat, ou sa famille, étaient pris en otages, le système pourrait fonctionner.

et puisque vous êtes si "bien informé" que cela... vous devez tout de même savoir que le scénario d'une destruction de Paris et de la mort des plus hautes instances de la République a bien été pris en compte ( les militaires ne sont pas plus cons que la moyenne ) . De plus les moyens de transmissions ne sont pas uniques pour que l'élimination de l'un ne puisse couper la chaine .

vous ne devez pas en savoir lourd sur ce qu'est et comment fonctionne la FOST  et le concept de dommages inacceptables

par ici , il y a une expression pour qualifier votre attitude : parle à mon c**, ma tête est malade .

"bonne" journée.

p.s : il ne vous vient pas l'esprit qu'en éliminant Paris... il ne restera de Moscou plus grand chose non plus ! ( soyez certain qu'au moins "une" ogive a pour cible la capitale de la Russie !) et vous n'imaginez même pas tous les scénarios élaborés par nos militaires !

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

ha, ha, ha !!!!!!

officieusement officiel ? laisse moi rire ......

erreur, vraiment une sacrée erreur en ce qui concerne la doctrine occidentale ( à part celles réalisée par les USA sur le Japon en 1945 ... une autre époque , un autre contexte ) ;

c'est peut être celle de la Corée du Nord, de la Russie , mais même l'Inde et le Pakistan en passant par Israël ( qui lors de la guerre du Kippour est passé bien près d'utiliser ses armes nucléaires ... mais en réponse à une attaque coordonnée des nations arabes ) n'y pensent qu'en matière de réponse ou de danger existentiel à la nation .

c'est l'essence même de la DISSUASION  et finalement si l'Ukraine avait refusé de dénucléariser son armée et son territoire et ainsi assurer sa propre sécurité ... V.Poutine aurait regardé à 2 fois avant de faire une grosse connerie ( une sécurité dont il s'était pourtant porté garant ! ) .

vous affirmez en savoir beaucoup ... mais en réalité, c'est sacrément pauvre et tirer de je ne sais quel site de "vulgarisation" à quatre sous .

c'est moi qui prône la guerre ? quand vous êtes le premier à affirmer que la Russie s'arroge le "droit" de conquérir un pays voisin, de menacer les autres nations du feu nucléaire .... vous faites un "drôle de pacifiste" !

Aahahahah le mec qui ne comprend pas le mot doctrine et qui m'explique que la première frappe n'existe pas dedans me dit que mes explications sont pauvres.

T'es génial, ne change surtout rien c'est parfait comme ça.

NB: Macron aussi s'est porté garant des accords de Minsk et il s'est par la suite vanté que ce n'était que gain de temps pour entuber Poutine.

Qui a donc mis en péril la sécurité de l'Ukraine en causant cette guerre ? Macron. Qui a toujours su qu'elle aurait lieu mais voulait renforcer l'armée Ukrainienne avant, pour ne pas qu'elle soit balayée. Il a toujours été contre la paix, et il l'a dit. 
 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

Qui a le code ?
Le président de la République porte un fragment du code. Celui-ci serait une formule mathématique ou un code alphanumérique contenu pendant longtemps dans un médaillon attaché à une chaîne en or. Celui-ci serait aujourd'hui différent. En cas de perte, cet objet ne serait pas identifiable, et resterait incompréhensible et inutilisable. Sa perte n'aurait aucune conséquence sur la dissuasion.
L'autre fragment de code est détenu par un militaire de l'entourage présidentiel. Les codes peuvent être transmis à tout moment via la mallette noire que transporte l'aide de camp qui accompagne le président. D'autres personnages de l’État pourraient eux aussi se les voir remettre si le président se trouvait empêché ou tué (Premier ministre et ministre de la Défense; ministre des Affaires étrangères et de l'Intérieur également évoqués). Une autre personne désignée par le président, en province, disposerait également du code. Même si le chef de l'Etat, ou sa famille, étaient pris en otages, le système pourrait fonctionner.

OK, et en imaginant quei le type en question était identifié par les services de renseignement ?

Il n'y aurait alors pas de riposte. 

Ca y est tu viens de comprendre le principe de première frappe. Une frappe SANS RIPOSTE. La guerre gagnée en 5 minutes.

Dans ton cerveau, personne ne pourrait jamais avoir cette idée au sein du saint occident. Mais en fait si, ils y pensent. Et ils ne font pas qu'y penser, ils l'écrivent. Les americains l'écrivent si souvent que croire qu'ils n'y pensent pas dépasse l'aveuglement idéologique, c'est simplement de la folie. (cf: la fin de ton propre post)

Et comme les russes savent lire contrairement à toi, ils en sont conscients. Donc puisqu'ils savent que les USA ont un plan pour les détruire en première frappe, ils s'arrangent pour que ce plan ne fonctionne pas.

Et voila, tu as enfin tout compris à la guerre en Ukraine : la Russie ne veut pas être détruite. Chose qui t'avait complètement échappée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

et puisque vous êtes si "bien informé" que cela... vous devez tout de même savoir que le scénario d'une destruction de Paris et de la mort des plus hautes instances de la République a bien été pris en compte ( les militaires ne sont pas plus cons que la moyenne ) . De plus les moyens de transmissions ne sont pas uniques pour que l'élimination de l'un ne puisse couper la chaine .

vous ne devez pas en savoir lourd sur ce qu'est et comment fonctionne la FOST  et le concept de dommages inacceptables

par ici , il y a une expression pour qualifier votre attitude : parle à mon c**, ma tête est malade .

"bonne" journée.

p.s : il ne vous vient pas l'esprit qu'en éliminant Paris... il ne restera de Moscou plus grand chose non plus ! ( soyez certain qu'au moins "une" ogive a pour cible la capitale de la Russie !) et vous n'imaginez même pas tous les scénarios élaborés par nos militaires !

J'utilise Paris pour que tu comprenne ce qui se passe dans la tête des russes et le concept de première frappe.

Puisqu'on est avec toi au niveau -0 de la compréhension du sujet. Alors ne viens pas me parler de ce que tu connais sur les scenarios des militaires sachant que tu réfute l'idée de première frappe.

Il y a 16 heures, versys a dit :

Tout à fait, Renard...

Mais Poutine dit tout l'inverse... il affirme se défendre en massacrant le peuple ukrainien.

Non c'est faux.

Il use du devoir de protéger institué aux nations unies pour que les occidentaux puissent justifier toutes leurs actions militaires qui seraient sans ça, de l'ingérence. Et l'ingérence est interdite par l'ONU.

Qui protège-t-il ? Les populations du Donbass dont le massacre ne te dérange en rien. Les Ukrainiens de l'est peuvent et doivent crever. Les ukrainiens de l'ouest, eux, sont des victimes.

C'est quoi cette disparité dis moi, motocyclette ?

Serait-ce de la discrimination ? Certains ukrainiens seraient ils plus humains que les autres ? 

Il y a 16 heures, jacky29 a dit :

je me demande pourquoi vous vous obstinez à répondre à fox... il est délirant et crache sa haine de tout et de tous paisiblement ici. 

Tandis que vous vous ne crachez pas votre haine des Russes ! 

il y a 8 minutes, satinvelours a dit :

Tandis que vous vous ne crachez pas votre haine des Russes ! 

Ils ne considèrent simplement que les gens sont des humains que s'ils sont de leur bord politique.

Les autres doivent être butés jusqu'au dernier, mais c'est plus une mise en conformité du réel avec leur idéologie. Tuer des gens qu'on a nié auparavant ce n'est pas un meurtre, c'est rétablir la vérité. C'est pratiquement un acte de vertu.

Ces gens tiennent tous un discours génocidaire de manière habituelle et depuis toujours. Ils le tiennent dans les salons et à la télé à tel point qu'ils ont fini par se convaincre. La plupart sont tellement endoctrinés par leur idéologie qu'ils croient sincèrement avoir des principes. 

C'est là qu'intervient l'éternel retour du concret. 

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Ils ne considèrent simplement que les gens sont des humains que s'ils sont de leur bord politique.

Les autres doivent être butés jusqu'au dernier, mais c'est plus une mise en conformité du réel avec leur idéologie. Tuer des gens qu'on a nié auparavant ce n'est pas un meurtre, c'est rétablir la vérité. C'est pratiquement un acte de vertu.

Ces gens tiennent tous un discours génocidaire de manière habituelle et depuis toujours. Ils le tiennent dans les salons et à la télé à tel point qu'ils ont fini par se convaincre. La plupart sont tellement endoctrinés par leur idéologie qu'ils croient sincèrement avoir des principes. 

C'est là qu'intervient l'éternel retour du concret. 

 

Vous avez bien sûr le droit de défendre vos idées surtout que je vois pas en quoi vous seriez excessif quand je vois la haine qu’on vous oppose. 
Cela dit c’est un phénomène assez français cette haine contre les Russes ( encore que les Anglais sont pas mal non plus). La chance, la mienne, c’est d’avoir une famille éparpillée dans le monde entier, c’est de pouvoir constater que cette haine du russe est loin d’être partagée. Même pas aux USA où vit l’un de mes fils. Il n’y a pas cette haine là, là bas. Je peux dans ce pays ( le Wisconsin en fait)  expliquer la position russe sans me faire dénoncer. Ni même agressé. 

Il y a 20 heures, Mr_Fox a dit :

Est-ce que la Russie est une alliance défensive ? Parce que je te remémore le contexte : tu nous expliques que l'OTAN est une alliance défensive qui ne peut donc jamais attaquer des gens. Par exemple quand l'OTAN a annexé le Kosovo à la suite de 50 jours de bombardements intensifs de Belgrade de manière totalement injustifiable. C'était pour se défendre de quoi ? 

 

"l'OTAN a annexé le Kosovo"

Vraiment, relis l'histoire avant de radoter sans cesse des conneries.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

"l'OTAN a annexé le Kosovo"

Vraiment, relis l'histoire avant de radoter sans cesse des conneries.

L’argument intelligent : tu dis des conneries. On voyage dans l’imbécillité. C’est commode. 
Pisser plutôt que réfléchir.

il y a 8 minutes, satinvelours a dit :

L’argument intelligent : tu dis des conneries. On voyage dans l’imbécillité. C’est commode. 
Pisser plutôt que réfléchir.

Argument et essaye de ne pas pisser sur tes pantoufles de ... satin velours !

Il y a 2 heures, satinvelours a dit :

Tandis que vous vous ne crachez pas votre haine des Russes ! 

je n'ai aucune haine contre les russes, contrairement à ce que tu penses, satin... j'ai une profonde détestation de Poutine qui entraine la Russie à sa perte sur le long terme... car une fédération peut péter si les populations en ont marre de voir le clientélisme, la corruption, la coercition, l'horreur de l'arbitraire entrainant la chute de ce qui fut construit. chose qui semble totalement t'échapper et ne me dis pas que je divague, satin, car en c e cas, les Romanov seraient encore les tsars de toutes les Russies. passe une belle journée.   

Il y a 1 heure, satinvelours a dit :

Vous avez bien sûr le droit de défendre vos idées surtout que je vois pas en quoi vous seriez excessif quand je vois la haine qu’on vous oppose. 
Cela dit c’est un phénomène assez français cette haine contre les Russes ( encore que les Anglais sont pas mal non plus). La chance, la mienne, c’est d’avoir une famille éparpillée dans le monde entier, c’est de pouvoir constater que cette haine du russe est loin d’être partagée. Même pas aux USA où vit l’un de mes fils. Il n’y a pas cette haine là, là bas. Je peux dans ce pays ( le Wisconsin en fait)  expliquer la position russe sans me faire dénoncer. Ni même agressé. 

Trop facile, satinvelours...

...et assez réducteur, en fait... vous fondez votre argumentaire sur le fait que vos détracteurs se complaisent dans une détestation viscérale du peuple russe, alors qu'il n'en est rien.

Depuis que les bolchéviks se sont habilement emparés de sa révolution, le peuple russe ne cesse, depuis le monstrueux stalinisme, d'être soumis par la force brute à une des pires contingence idéologique en vigueur. Le régime poutinien succédant et respectant fidèlement la tradition de gouvernance.

Quand vous parlez de "haine contre les russes", vous faites un raccourci bien pratique pour tenter d'étayer votre argumentaire qui en a bien besoin.

Car le Peuple russe est depuis trop longtemps VICTIME d'un collectivisme obsolète, qui profite néammoins à une poignée d'oligarques et à un "dirigeant" à vie, tous multimilliardaires...

Ce n'est donc absolument pas le Peuple russe qu'il faut combattre, mais plutôt le régime funeste et calamiteux dont il est victime, incarné par Vladimir Poutine, dictateur à vie.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

"l'OTAN a annexé le Kosovo"

Vraiment, relis l'histoire avant de radoter sans cesse des conneries.

J'étais en vie quand ça s'est produit, je n'ai pas besoin de tes "sources" écrites par tes compères.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_bases_militaires_des_États-Unis_dans_le_monde

 Kosovo[modifier | modifier le code]

• Camp Bondsteel (utilisée par la KFOR, force de l'OTAN depuis la guerre du Kosovo en 1999)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel

Le camp Bondsteel est une base militaire de l'OTAN au Kosovo près de la ville de Ferizaj, au centre de la zone américaine au Kosovo. La base a été construite en 1999 par les forces armées des États-Unis, juste après la guerre du Kosovo.

Tu vois c'est écrit là : l'armée d'occupation americaine au Kosovo s'est implantée consécutivement à la destruction de Belgrade par l'OTAN. L'OTAN a décidé unilatéralement que le pays faisait sécession de la Serbie.

Tu sais comment ça s'appelle ce genre d'opération militaire ? Ca s'appelle une conquête territoriale. 

il y a 36 minutes, Mr_Fox a dit :

J'étais en vie quand ça s'est produit, je n'ai pas besoin de tes "sources" écrites par tes compères.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_bases_militaires_des_États-Unis_dans_le_monde

 Kosovo[modifier | modifier le code]

• Camp Bondsteel (utilisée par la 
• force de l'OTAN depuis la guerre du Kosovo en 1999)

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel

Le camp Bondsteel est une base militaire de l'OTAN au Kosovo près de la ville de Ferizaj, au centre de la zone américaine au Kosovo. La base a été construite en 1999 par les forces armées des États-Unis, juste après la guerre du Kosovo.

 

Tu vois c'est écrit là : l'armée d'occupation americaine au Kosovo s'est implantée consécutivement à la destruction de Belgrade par l'OTAN. L'OTAN a décidé unilatéralement que le pays faisait sécession de la Serbie.

 

Tu sais comment ça s'appelle ce genre d'opération militaire ? Ca s'appelle une conquête territoriale. 

Une base militaire US ou autre dans un pays allié ne veut pas dire occupation ou pire, que le pays est annexé.

Est-ce que la Syrie a été annexée à la Russie parce que la Russie y possède une base militaire ?

Tu ne maîtrises pas ton sujet et en plus tu ne comprends pas ce qui est écrit et tu interprètes tout à ta façon.

Puisque tu cites la KFOR, sache que cette force a été créée pour faire cesser les violences de Milosevic sur le Kosovo.

Le mandat ONU, résolution 1244

https://fr.wikipedia.org/wiki/Résolution_1244_du_Conseil_de_sécurité_des_Nations_unies

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Une base militaire US ou autre dans un pays allié ne veut pas dire occupation ou pire, que le pays est annexé.

Quand tu détaches un pays d'un autre par la force et que tu y implante ton armée, ça s'appelle comment ? Ca s'appelle une conquête militaire. 

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Est-ce que la Syrie a été annexée à la Russie parce que la Russie y possède une base militaire ?

La Syrie est redevable à la Russie d'une manière très forte. La Syrie n'est plus à proprement parler un état indépendant aujourd'hui, mais elle s'est ralliée à la Russie à cause de la tentative americaine de renverser le pays pour L'ANNEXER.

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu ne maîtrises pas ton sujet et en plus tu ne comprends pas ce qui est écrit et tu interprètes tout à ta façon.

Bien sur que je maitrise mieux mon sujet que tous mes contradicteurs. Je suis du côté qui ne veut pas détruire le monde par la guerre nucléaire contrairement à vous tous. 

Vous voulez tous la première frappe sur Moscou. Et comme vous la voulez, vous en voulez aussi les moyens. Le génocide de tous les ukrainiens de l'est dits "russophones". Soit 2,5 millions de personnes sur les cadavres desquels vous voulez implanter vos tomahawks à tête nucléaire pour détruire Moscou.

Partant de là, il n'y a pas besoin d'argumenter très fort sur votre empathie, votre humanisme, vos valeurs ou vos principes. C'est pourquoi vous ne pouvez que botter en touche tout le temps et ne pouvez répondre à aucune question.

L'alliance "défensive" OTAN. Qui elle défend par le bombardement intensif de Belgrade pendant 50 jours ? La France ? La Belgique ? 

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Puisque tu cites la KFOR, sache que cette force a été créée pour faire cesser les violences de Milosevic sur le Kosovo.

Et n'est jamais partie ensuite. 25 ans plus tard ils sont toujours là. Quant à Milosevic, à l'issue de son procès mené après sa mort : il a été acquitté de toutes les charges.

Donc tu as tort sur tous les plans. Tu vas faire quoi dans cette position ? Trouver une diversion. Comme toujours. Tu vas me parler d'Hitler.

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Le mandat ONU, résolution 1244

https://fr.wikipedia.org/wiki/Résolution_1244_du_Conseil_de_sécurité_des_Nations_unies

A durée perpétuelle ? 

Oh mais attends je lis ton lien et tu as encore raconté n'importe quoi regarde :

La Résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies, votée le 10 juin 1999 par le Conseil de sécurité, est une résolution prise sous le chapitre VII de la Charte des Nations unies qui autorise un déploiement militaire et civil dans la province serbe du Kosovo dans le cadre d'une opération de maintien de la paix. Le Kosovo était alors membre de la République fédérale de Yougoslavie (RFY), qui elle-même n'était pas membre de l'ONU.

Elle intervient au lendemain du cessez-le-feu accepté par Belgrade et qui mettait fin à la guerre du Kosovo. Cette résolution, qui faisait suite aux résolutions 1199 et 1203 de septembre-octobre 1998, aboutit notamment à la création de la KFOR, sous contrôle de l'OTAN et mandatée par l'ONU, et de la Mission d'administration intérimaire des Nations unies au Kosovo.

C'est ballot, la mission arrive APRES LA FIN DE LA GUERRE. Et sert de force mandatée par l'ONU pour ADMINISTRER LE PAYS

Comme si le pays était ADMINISTRÉ DE L'ETRANGER. Comme s'il était annexé. C'est fou non ?