La Grande Mosquée de Paris porte plainte contre Michel Houellebecq

il y a 3 minutes, uno a dit :

Bien sûr que tu esquives

Je ne vais pas perdre grotesquement mon temps à vous redire pour la 10ème fois la même chose:
C'est à la justice, selon l'état de droit, de statuer sur cette plainte, ni à vous ni moi ...

Que ça vous foute gravement les boules, dans la droite ligne de l'idéologie zémouriste, que ça soit l'état de droit et la constitution française qui prennent ces décisions plutôt vos propres convictions idéologiques, une fois de plus, c'est votre problème, pas le mien.

La mosquée de Paris est une structure légale et quoique certains en pensent tout à fait française ( voir son histoire depuis sa fondation) donc elle est tout à fait dans son droit à déposer plainte et c'est la justice qui tranchera,c'est le fonctionnement normal dans un état de droit !!

il y a 42 minutes, frunobulax a dit :

Je ne vais pas perdre grotesquement mon temps à vous redire pour la 10ème fois la même chose:
C'est à la justice, selon l'état de droit, de statuer sur cette plainte, ni à vous ni moi ...

Que ça vous foute gravement les boules, dans la droite ligne de l'idéologie zémouriste, que ça soit l'état de droit et la constitution française qui prennent ces décisions plutôt vos propres convictions idéologiques, une fois de plus, c'est votre problème, pas le mien.

Tu fuis la discussion et les arguments je confirmes. Fascinant de voir comment un type se prétendant faire preuve d'esprit critique, et se considérant on le devine démocrate et défenseurs des libertés, fuit toute discussion argumenté et se réfugie d'avance derrière l'argument d'autorité. Prenons autre chose et développons, à savoir la une suivante de «Charlie Hebdo».

Si demain la justice française condamnait le journal satirique jugeant que la présente caricature constitue un appel à la haine, te montrerais-tu critique de la condamnation? Ou te mettrais-tu dans la position de soumission, voulant que toute décision judiciaire est juste? En gros ma question est simple, affirmes-tu que la justice française ne peut jamais être légitimement critiqué ou ne peut pas elle-même possiblement, s'adonner à des dérives inquiétante? Car je ne vois pas de différence entre ta posture et celui d'un bigot de l'ancien temps soutenant que toute décision de l'Église est à respecter car seule cette dernière aurait la légitimité à rendre justice parmi les hommes.

Parce que la question n'est pas si oui ou non l'on est d'accord avec Éric Zemmour, la question est de savoir si oui ou non tu soutiens l'idée de censurer les opinions politiques avec lesquels tu n'es pas d'accord et si tu souhaites que la justice devienne un instrument de censure rétablissant de fait le délit d'opinion.

il y a 26 minutes, new caravage a dit :

La mosquée de Paris est une structure légale et quoique certains en pensent tout à fait française ( voir son histoire depuis sa fondation) donc elle est tout à fait dans son droit à déposer plainte et c'est la justice qui tranchera,c'est le fonctionnement normal dans un état de droit !!     

Personne ne dis ici le contraire. Mais personne d'honnête n'est dupe sur les motifs totalitaires derrières cette plainte, à savoir censurer l'expression d'inquiétudes légitimes sur la montée de l'islam politique de France. Je suis cependant optimiste, la justice française toute défaillante qu'elle est, devrait selon-moi acquitté les accusés. Dans le cas contraire cela signifierai qu'un nouveau palier est franchi et que l'idée d'une liberté d'expression en France ne serait alors plus qu'une vaste blague.

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

La mosquée de Paris est une structure légale et quoique certains en pensent tout à fait française ( voir son histoire depuis sa fondation) donc elle est tout à fait dans son droit à déposer plainte et c'est la justice qui tranchera,c'est le fonctionnement normal dans un état de droit !!

                

voila ! 

Il faut lui clou-Houellebecq à cet écrivaillon d'extrême-droite !

il y a une heure, frunobulax a dit :

Je "n'esquive" rien puisque, dois-je une fois de plus vous le rappeler, ça n'est ni à moi ni à vous mais à la justice française de déterminer si ces déclarations contreviennent au droit français et constituent, ou non, une "provocation à la haine".

En quoi ces propos constituent une provocation à la haine? Ils ne font qu'anticiper un avenir possible qui s'est déjà produit dans d'autres pays. La provocation a la haine est plutôt à trouver dans les attentats islamistes que la France a déjà connus et dans l'idéologie qui les sous-tend. 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Je "n'esquive" rien puisque, dois-je une fois de plus vous le rappeler, ça n'est ni à moi ni à vous mais à la justice française de déterminer si ces déclarations contreviennent au droit français et constituent, ou non, une "provocation à la haine".

Je n'ai donc strictement aucun supposé "embarras" à vous rappeler une fois de plus que les décisions de justice ne relèvent pas des convictions personnelles de tout un chacun, quel que soit leur "bord idéologique", mais strictement et clairement uniquement du droit.

Après, que vous considériez que vos convictions personnelles idéologiques seraient supposées supplanter le droit constitutionnel français, c'est votre problème, pas le mien ...

Quel faux cul,  incapable  de répondre honnêtement. 

il y a une heure, Jim69 a dit :

L’autre pouffe aurait pu s’abstenir une fois de plus de l’ouvrir.

Racolage électoral ..

il y a 25 minutes, Panem&Circenses a dit :

Il faut lui clou-Houellebecq à cet écrivaillon d'extrême-droite !

Tu crois vraiment qu'il soutient ce parti cul élémentaire ? 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Quel faux cul,  incapable  de répondre honnêtement. 

 

tu ne manques pas d'air toi, à insulter les gens et à leur prêter tes propres tares ! 

il y a 27 minutes, Lionel59 a dit :

En quoi ces propos constituent une provocation à la haine? Ils ne font qu'anticiper un avenir possible qui s'est déjà produit dans d'autres pays. La provocation a la haine est plutôt à trouver dans les attentats islamistes que la France a déjà connus et dans l'idéologie qui les sous-tend. 

En ce qu'il est plus simple de s'attaquer à un écrivain considéré comme polémique qu'à un recteur de Mosquée censé représenter une religion ..."française".

Il y a 2 heures, uno a dit :

Tu esquives la question alors je te la repose, pensent-tu que les propos que j'ai tenu dans ce précédent message, mériteraient ou non une condamnation pénale? J'attends ta réponse car on voit bien ton embarras dans ta manière de l'esquiver.

En effet, @frunobulaxesquive car il refuse cette extension du domaine de la lutte.

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Dans un dialogue inédit de quarante-cinq pages partagé avec Michel Onfray début décembre, le philosophe et l'écrivain, convaincus du déclin de l'Occident, discutent en profondeur des dangers qui guettent la civilisation. Parmi eux, la religion musulmane est largement citée par l'auteur de Soumission .

Et l'institution musulmane de citer plusieurs extraits. «Des gens s'arment. Ils se procurent des fusils, prennent des cours dans les stands de tir. Et ce ne sont pas des têtes brûlées, expliquait ainsi Michel Houellebecq. Quand les territoires entiers seront sous contrôle islamique, je pense que des actes de résistance auront lieu. Il y aura des attentats et des fusillades dans des mosquées, dans des cafés fréquentés par les musulmans, bref des Bataclan à l'envers».

 

Un peu plus loin, le prix Goncourt 2010 affirmait également que «le souhait de la population française de souche» n'était pas «que les musulmans s'assimilent, mais qu'ils cessent de les voler et de les agresser. Ou bien, autre solution, qu'ils s'en aillent».

 

Sur Twitter, la maire de Paris Anne Hidalgo a dit apporter «tout (son) soutien» au recteur.

 

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-grande-mosquee-de-paris-porte-plainte-contre-michel-houellebecq-20221229

Vous dites : " Un peu plus loin, le prix Goncourt 2010 affirmait également que «le souhait de la population française de souche» n'était pas «que les musulmans s'assimilent, mais qu'ils cessent de les voler et de les agresser. ...». ".

Il est vrai que l’État méprise ses tâches régaliennes. Si la justice en particulier faisait son travail les méchants, dont certains musulmans, cesseraient de " voler et d'agresser"

 

il y a 53 minutes, uno a dit :

Tu fuis la discussion

C'est pourtant factuellement vous qui "fuyez la discussion" en ne voulant toujours pas considérer le rôle constitutionnel de l'état de droit par rapport à vos propres convictions idéologiques.

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Quel faux cul,  incapable  de répondre honnêtement

Merci de proposer des arguments factuels (hors insultes) supposés démontrer votre affirmation purement péremptoire et idéologique.

Bon courage !!

PS/
Viel adage populaire bien connu:
"Les insultes n'abaissent que ceux qui les profèrent".

il y a une heure, frunobulax a dit :

Je ne vais pas perdre grotesquement mon temps à vous redire pour la 10ème fois la même chose:
C'est à la justice, selon l'état de droit, de statuer sur cette plainte, ni à vous ni moi ...

Et le prix du faux cul de l'année est gagné par...

Bien sur qu'on est en état de droit et que c'est à la justice de trancher maintenant qu'une plainte a été déposée.

Mais on peut d'ors et déjà discuter de ce que l'on penserait d'une condamnation en la matière. C'est un débat concernant la liberté d'expression.

Le faux cul de réponde : c'est à la justice de trancher.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

C'est pourtant factuellement vous qui "fuyez la discussion" en ne voulant toujours pas considérer le rôle constitutionnel de l'état de droit par rapport à vos propres convictions idéologiques.

Hum...faux cul est un terme plutôt faible pour décrire le Fruno en action.

Qu'est-ce qu'on a au dessus en magasin ? 

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Ça rime avec toujours je crois !

Comme la Mecque ,  rime avec Houellebecq  !  bizarre  .............

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

C'est pourtant factuellement vous qui "fuyez la discussion" en ne voulant toujours pas considérer le rôle constitutionnel de l'état de droit par rapport à vos propres convictions idéologiques.

Merci de proposer des arguments factuels (hors insultes) supposés démontrer votre affirmation purement péremptoire et idéologique.

Bon courage !!

PS/
Viel adage populaire bien connu:
"Les insultes n'abaissent que ceux qui les profèrent".

Ce n' est  pas une insulte quand c'est  vrai,  tu es incapable de condamner les propps de ce type , donc indirectement tu soutiens.

Après  tu as le droit d' être  musulman et intégriste. 

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Comme la Mecque ,  rime avec Houellebecq  !  bizarre  .............

C'est à nous clhouellebecq !

il y a 22 minutes, paulau a dit :

que «le souhait de la population française de souche» n'était pas «que les musulmans s'assimilent,

Tout à fait, pas d’assimilation mais du respect et bien sûr pas de délinquance. 

il y a 45 minutes, new caravage a dit :

La mosquée de Paris est une structure légale et quoique certains en pensent tout à fait française ( voir son histoire depuis sa fondation) donc elle est tout à fait dans son droit à déposer plainte et c'est la justice qui tranchera,c'est le fonctionnement normal dans un état de droit !!                

Oui sauf que dans certains quartiers c'est plus trop l'état de droit qui règne, le territoire à la carte en quelque sorte.