Allemagne : Le sapin de Noël de Berlin décapité par des activistes du climat

il y a 2 minutes, VladB a dit :

A nouveau tu déformes les propos d'autrui, et là assez malhonnêtement au travers de ceux d'un tiers pour me balancer des piques.

Nous somme plutôt d'accord dans l'ensemble avec @SpookyTheFirst, il apporte des bémols à des positions trop tranchées de ma part, ainsi que des interrogation légitimes, tout comme j'ai pu trouvé un temps légitimes celles de Claude Allègre il y a plus de deux décennies de cela. Ensuite le pauvre à quelque peu sombré.

Truffe ou quiche sont des invectives que tu t'es pris dans la tronche suite à la légèreté de tes propos alors évidemment, faut que tu les retourne à 180°.

Bonne fêtes à propos.

Pour le nouvel an j'ai prévu un feu de joie avec de vieux pneus.

Le plus drôle a été ta réponse à SpookyTheFirst où tu n'avais d'autre alternative que de t'aplatir avec un : "Oui c'est bien ce que j'exprimais ..."

puis racontant ta vie avec un succulant :

"agro puis informaticien m'ont permis de comprendre les algo génétiques en quelques heures d'après un article de La Recherche puis d'en développer en quelque jours."

Après le génie des Carpates, voici Vlad le génie des carpettes

Bon réveillon avec tes michelins !

 

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Bon réveillon avec tes michelins !

Du Metzeler et du Pirelli, à part les bibs. 

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Oui c'est bien ce que j'exprimais en parlant de se vêtir, se nourrir, de déplacer. Toujours les mêmes quantités de ressources nécessaires, l'IA ne pouvant que peaufiner des rendements, améliorer les organisations, réduire les gaspillages, trouver de nouvelles molécules, mais elle ne changera pas la quantité d'ammoniaque nécessaire pour fabriquer une tonne d'engrais azotés.

A propos, oui, agro puis informaticien m'ont permis de comprendre les algo génétiques en quelques heures d'après un article de La Recherche puis d'en développer en quelque jours. Assez marrant à l'époque. Il est vrai qu'IA + biol nous trouveront probablement un jour des bactéries pour bouffer les plastiques ainsi que divers pollutions. Sans doute aussi que la technique offrira la possibilité de bruler massivement le charbon tout en ségrégant le CO2, ce qui double le coût de l'énergie mais c'est jouable.

Oui, je pensais aussi à la culture cellulaire par exemple pour produire de la viande.

ps: un autre truc extra marrant en algo génétique c’est la programmation génétique, à ne pas rater.

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

De tous temps nous avons toujours été plus ou moins manipulés.

Pas de raisons que cela cesse.

Je ne pensais pas du tout à une manipulation, c’est je pense juste les projections qui se sont avérées fausses… ne jamais attribuer à la malice ce qui se relève de l’incompétence 

il y a 41 minutes, Garlaban a dit :

Par contre toi tu te revendiques d'une culture scientifique et en quelques mots dans sa réponse SpookyTheFirst a balayé bon nombre de tes affirmations péremptoires. En plus d'être une truffe, tu passes pour une quiche entre confrères.

Telle n’était pas mon intention, personne ne peut revendiquer un statut d’autorité ici (et je m’en désole d’ailleurs mais c’est le jeu!), seuls comptent la pertinence des arguments.
 

Le fait de savoir 2-3 trucs me m’empêche (malheureusement) pas de dire des bêtises régulièrement (il est bien possible que @VladBm’ait d’ailleurs corrigé dans le passé).

il y a 39 minutes, Garlaban a dit :

Après le génie des Carpates, voici Vlad le génie des carpettes

https://www.forumfr.com/membre216377-jul77.html

il y a 35 minutes, VladB a dit :

Certes mais je n'arrive pas à savoir si cela vient des Reptiliens ou des Ummo ?

C'est bien crédule d'aller chercher aussi loin !

il y a 7 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je ne pensais pas du tout à une manipulation, c’est je pense juste les projections qui se sont avérées fausses…

Le fait de pousser une population à suivre des projections inexactes, même lorsque l'on s’aperçoit d'une erreur, s'appelle comment ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

C'est bien crédule d'aller chercher aussi loin !

Argument complotiste récurrent : Tu es bien naïf, tu es bien crédule...on sent venir d'ici peu le si tu crois ce que disent les médias mainstream. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Argument complotiste récurrent : Tu es bien naïf, tu es bien crédule...on sent venir d'ici peu le si tu crois ce que disent les médias mainstream. 

Cette phrase résume tout ...

Exactement comme les mots nazis, raciste, wok.. des trucs qui ne veulent plus dire grand chose mais toujours utilisés lorsque que le débat devient contradictoire..

Tout comme le fait d'utiliser des mots à consonnance anglaise ferait savant..

Le courant dominant est le courant de pensée ou de croyance d'une majorité. Il n'est pas nécessairement cohérent.

il y a une heure, VladB a dit :

Pour le nouvel an j'ai prévu un feu de joie avec de vieux pneus. 

Surtout ne pas oublier les FFP2...

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je pense que là tu es un peu rapide dans tes conclusions qu’il n’y pas de progrés radicaux à attendre du fait que la science aurait bien théorisé l’essentiel. Par exemple en IA, en ou en biologie cellulaire pour parler des domaines que je connais un peu.

 

 

Progrès qui nécessiteront des ressources, et pas que énergétiques...dans tous les cas.

Quant à la bio cel...vous pensez à quoi exactement?

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Progrès qui nécessiteront des ressources

Et des données !

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Surtout ne pas oublier les FFP2...

Progrès qui nécessiteront des ressources, et pas que énergétiques...dans tous les cas.

Quant à la bio cel...vous pensez à quoi exactement?

Je pensais à la production de viande par cellules souches (à terme aussi faire des organes de remplacement mais c’est un peu hors sujet).

il y a 3 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je pensais à la production de viande par cellules souches (à terme aussi faire des organes de remplacement mais c’est un peu hors sujet).

On n'y est pas...

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Pour garder la chaleur,  l innovation des murs suffit et existe depuis longtemps. Pour le ski, ce n'est plus nécessaire si il n y a plus de neige. Quel est l intérêt de l innovation pour combler un loisir ? 

Ça se voit que ça vexe ton petit confort bourgeois. Tu es vexé car des personnes veulent réfréner ton plaisir égoïste ? Merci encore de démontrer ce qui a été dit plus haut 

Aucun rapport avec les loisirs que j'ai cité. Il y a eu des innovations mais aussi la puissance publique qui obligeait ou interdisait certaines pratiques. Par exemple les tanneurs ont été interdites d exercer par les municipalités près des habitations puis interdit de rejeter dans l'eau directement. Tu crois que les réglementations sont là pour faite beau.

Tu mélanges vraiment tout. Depuis le début, je parles des aberrations de gaspillages des ressources pour des loisirs.

Et merci pour cet exemple qui démontre que les innovations seulent ne suffisent pas et que la puissance publique est nécessaire 

 

... et sous couvert de puissance publique vertueuse après l'interdiction des terrasses chauffées et des canons à neige viendrait le tour des barbecues, des feux de cheminées et de la vie pavillonnaire ... pour un monde localiste et égalitariste de quakers en perspective.

Je me demande comment on peut se parer de solidarité envers les plus modestes lorsqu'on assume la défense d'un modèle décroissant incapable de nourrir tous les hommes qui foulent cette terre ? ... et en prime avec de l'autoritarisme partout jusque dans les moindres loisirs pour bourges !

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

... et sous couvert de puissance publique vertueuse après l'interdiction des terrasses chauffées et des canons à neige viendrait le tour des barbecues, des feux de cheminées et de la vie pavillonnaire ... pour un monde localiste et égalitariste de quakers en perspective.

Le beau sophisme au retour au passé 

Argument éculé et qui montre juste que celui qui le brandit a peur de perdre son privilège d égoïste.  Bel démonstration de balle dans le pied de ta part.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Je me demande comment on peut se parer de solidarité envers les plus modestes lorsqu'on assume la défense d'un modèle décroissant incapable de nourrir tous les hommes qui foulent cette terre ? .

Sachant que le modèle actuel n'en n'est pas plus capable. Et que ceux qui on déjà pas grand chose,  n'ont plus rien à a perdre. Contrairement à toi , toutes tes sorties montrent que tu ne cherchent qu à défendre ta position,  tu as la trouille de tout perdre.

Mais on peut commencer à rééquilibrer la balance. Que certains arrêtent de se goinfrer plus que d autres.  Mais t'inquiètes si ça se fait pas par la loi, ça s'effectuera de force. D'une manière ou d'une autre 

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

 

.. et en prime avec de l'autoritarisme partout jusque dans les moindres loisirs pour bourges !

Quand tu fais du 180 sur une nationale,  tu pleures à l autoritarisme ?

L interdiction de balancer des produits chimiques fans les fleuves pour les entreprises,  c'est de l autoritarisme ? 

Tu en as pas marre d être ridicule ?

il y a 54 minutes, cheuwing a dit :

Sachant que le modèle actuel n'en n'est pas plus capable. Et que ceux qui on déjà pas grand chose,  n'ont plus rien à a perdre. Contrairement à toi , toutes tes sorties montrent que tu ne cherchent qu à défendre ta position,  tu as la trouille de tout perdre.

Mais on peut commencer à rééquilibrer la balance. Que certains arrêtent de se goinfrer plus que d autres.  Mais t'inquiètes si ça se fait pas par la loi, ça s'effectuera de force. D'une manière ou d'une autre 

En attendant, je m'en vais réveillonner dans les Tatras, histoire de gaspiller quelques tonnes de CO2 et me réchauffer en terrasse d'altitude pendant que tu grimperas au sapin avec tes amis écolos quakers ...

T'inquiet je suis grand seigneur et vous paierai le vin chaud à votre descente pour vous dégelez

Il y a 9 heures, SpookyTheFirst a dit :

Assez d’accord avec certaines des choses, mais la disparition de l’Himalaya c’était bien le GIEC…

Salut, je ne vois pas de quoi tu parles

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Les pays de l'OPEP et producteurs de Gaz sont pratiquement indépendants et se réunissent quand ils le désirent afin d'augmenter leur revenus.

Si les pays dépendants ne sont pas contents, qu'ils aillent se fournir ailleurs.... si c'est possible !

C’est ce qui s’est passé en 1972. Mais est-ce une explication à ce qui se passe « aujourd’hui » (pré guerre Ukraine) ? Je ne le sais pas. Ça pourrait aussi vouloir dire qu’il y a une compétition de plus en plus exacerbée pour se procurer du gaz, notamment avec l’Asie de l’Est, et que les prix grimpent en flèche pour cette raison.

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

La décroissance sélective ça n'existe pas ... elle nous exposerait à la pauvreté pour tous et dans tous les domaines. Elle nous priverait des solutions dans la médecine comme partout ailleurs... D'autre part, se soucier de l'épuisement des ressources et dans le même temps négliger l'atome est un non sens.

Tu es très pessimiste. Pourquoi penses-tu que la décroissance sélective n’existe pas, penses tu que nous ne sommes pas capables de faire le tri, entre ce qui est essentiel, et ce qui ne l’est pas ?

Il me semble que ce choix a été fait de tout temps par un nombre non négligeable de personnes, qui sont allés vivre dans des monastères par exemple (cet exemple étendu à toute la population humaine ne permet pas la continuation de l’espèce humaine, in est d’accord), ou qui ont adopté des modes de vie sobres. Étaient ils plus malheureux, je ne le pense pas. C’est parce qu’ils l’ont voulu.

Il y a 19 heures, Garlaban a dit :

pour ne pas à avoir à utliser les insecticides issus de la vile société capitaliste, les zadistes passent plus de temps à exécuter des tâches ingrates.

 

En attendant, la vile société capitaliste est responsable de ça :

https://news.un.org/fr/story/2022/12/1130677

Eh oui...ça ne rapporte pas assez de fabriquer ces vaccins, donc des usines de production ferment...et l'épidémie se répand.

Qu'est-ce que je disais déjà à propos de la nécessité d'un changement de paradigme?

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

Salut, je ne vois pas de quoi tu parles

Bah le GIEC avait indiqué la possible disparition des glaciers de l’himalaya avant 2035… pour finalement se retracter…
Pour une soit disant docte assemblée “d’experts du climat “, c’est le genre d’erreur un peu grossière à avaler.

Si ils commettent des fautes pareilles, qu’en est-il des subtilités des modèles digitaux qui servent aux prédictions??

Il y a 17 heures, SpookyTheFirst a dit :

Assez d’accord avec certaines des choses, mais la disparition de l’Himalaya c’était bien le GIEC…

Il y a 18 heures, VladB a dit :

comment le GIEC peut-il dire une chose pareille alors que l'Himalaya est une chaine de montagnes! par tous les dieux, peux-tu m'expliquer?