Blois : le policier qui n’a pas pris la plainte de la femme agressée par son ex a été suspendu

Il y a 14 heures, SpookyTheFirst a dit :

Parfois je suppose qu’il vaut mieux aller dans le sens de la vindicte populaire que de prendre le temps d’expliquer, tant il est vrai que les gens préfèrent réagir que comprendre….

Alors justement, le premier réflexe n'aurait-il pas dû être une vérification des ATCD éventuels  de ce type?

ce qu'on fait en principe dans toute démarche de recherche de diagnostic..et là il s'agissait bien d'établir un diagnostic qui était : la plainte avait-elle une raison d'être déposée ou pas?

il y a 1 minute, MASSOT a dit :

Il y a une procédure à suivre après la plainte.  Aussitôt la police nationale va se rendre au domicile de la victime et demander à l'agresseur de quitter le domicile dans l'immédiat.

il y a 2 minutes, MASSOT a dit :

Il y a une procédure à suivre après la plainte.  Aussitôt la police nationale va se rendre au domicile de la victime et demander à l'agresseur de quitter le domicile dans l'immédiat.

Inutile de vous énerver... Libre à vous de le penser. Moi, je n'en sais pas assez pour être aussi affirmatif que vous... Et c'est mon droit.

Il y a 15 heures, SpookyTheFirst a dit :

Il vaut mieux éviter les jugements dans l’émotion et sans information….
La personne qui est certainement à condamner est d’abord l’agresseur.
Pour le policier, il peut y avoir plein de circonstances que l’on ne connait pas qui pourraient donner un regard très différent sur cette histoire….

Non, je ne pense pas. Il aurait dû prendre la plainte, point. Et c'est normal qu'il soit sanctionné.

Maintenant, j'en lis certains s'exciter, comme si dans ce cas précis, cela aurait changé quoi que ce soit.

Le drame s'est passé à peine deux heures après qu'elle ait voulu déposer plainte ! L'acceptation d'une plainte ne signifie nullement qu'immédiatement après, vous êtes sous protection policière et vous avez des flics devant chez vous. Ca n'existe pas ça !
Les protections policières ne sont mises en place que dans des cas très très très rares. Typiquement des personnalités ou des gens menacés par des islamistes. En France, il doit y avoir moins d'une soixantaine de personnes sous protection policière. Et on ne le fait clairement pas pour des cas de violences conjugales !!

Si une femme a peur d'être tuée par un homme, le mieux qu'elle a à faire c'est vraiment de se barrer de son logement !! De se cacher !

Je sais, certains vont dire "mais c'est pas à la victime de cacher" ! Ben si, quand vous avez affaire à des tarés, et que le système actuel ne permet pas de vous protéger réellement, c'est encore la meilleure solution. 

Aller dans la famille ou demander à quelqu'un de vivre avec vous, ça reste dangereux.

Rappellez-vous le cas de cette femme, il y a un an... parce qu'elle avait peur de son "compagnon", elle a demandé à un voisin de la protéger.

Résultat, son compagnon l'a poignardée de plusieurs coups de couteau dans le cou, a tué le voisin qui s'est interposé de la même manière. A foutu le feu à la barraque alors qu'il savait qu'il y avait les 3 enfants à l'étage. Heureusement que les pompiers sont arrivés à temps pour les gosses, sinon ils auraient brûlé vif !!!
Qu'est-ce qui peut protéger une femme contre ce genre d'énergumènes ? un contrôle judiciaire ?? Une interdiction d’entrer en contact avec la victime prononcée par un tribunal ?

Le policier qui avait demandé à la victime de revenir déposer plainte le lendemain a été entendu ce mardi par les enquêteurs de l'IGPN pendant six heures. Il a d'abord exprimé des "regrets" et reconnu une "mauvaise interprétation" de la situation, selon une source proche à franceinfo. À l'entendre, "la jeune femme ne présentait pas les signes d'une personne apeurée".

D'après lui, elle était venue déposer plainte parce que son ex-compagnon la harcelait sur les réseaux sociaux, et non pour des violences conjugales. Selon lui, il y avait une nuance, mais la loi ne fait aucune différence : dans un cas comme dans l'autre, le policier aurait dû prendre tout de suite la plainte. Pour sa défense, ce fonctionnaire en fin de carrière a également expliqué qu'il assurait plusieurs missions, ce jour-là : la sienne, celle de chef de poste, et celle de l'accueil.

Selon les informations de France Télévisions, ce policier avait reçu un avertissement le 4 août dernier pour avoir bâclé une enquête. Il s'agissait d'un avertissement pour gestion inadaptée d'un appel au 17 sur des faits de droit commun, portant sur une agression dans un bus, a appris franceinfo de source proche du dossier.

Sérieusement..? Il y a des gens qui vont dire que ce policier n'y est pour rien ? Beurk. 

L'erreur est humaine, moi je veux bien hein, mais ne pas reconnaître qu'il s'est rendu coupable d'une véritable faute professionnelle, c'est... comment dire ? Beurk.

C'est malheureux à dire, mais, dans un pays comme le nôtre, où les femmes ne sont pas protégées contre des conjoints violents, il ne leur reste qu'à apprendre à se défendre par leur propres moyens, pour sauver leur vie autant que possible : prendre des cours de self-defense, apprendre à jouer du couteau, s'inscrire dans un club de tir... Comme ça, le jour où le conjoint violent se pointe, menaçant, c'est à la guerre comme à la guerre, et si le conjoint violent en prend plein sa gueule il ne l'aura pas volé.

Ah.. j'ai oublié ça : 

"Chloé a passé son téléphone au policier, à l'autre bout, sa mère l'a supplié de prendre sa plainte. Mais il a refusé. Elle lui a assuré que son agresseur devait attendre devant chez sa fille, mais le policier a refusé de mettre en place toute protection".

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/blois-violences-jeune-femme-frappee-par-son-ex-sa-mere-aurait-supplie-les-policiers-de-prendre-la-plainte-de-sa-fille-2242578.html

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

 

Le drame s'est passé à peine deux heures après qu'elle ait voulu déposer plainte !

Quand tu sais le temps que tu passes dans un commissariat pour une plainte.... 2h après elle y serait sans doute encore ! Je doute qu'une nana aille porter plainte pour que dalle. Un flic doit prendre une plainte, c'est sa seule faute. Mais inutile d'essayer de l'en dédouaner.

à l’instant, January a dit :

Ah.. j'ai oublié ça : 

"Chloé a passé son téléphone au policier, à l'autre bout, sa mère l'a supplié de prendre sa plainte. Mais il a refusé. Elle lui a assuré que son agresseur devait attendre devant chez sa fille, mais le policier a refusé de mettre en place toute protection".

Ah ben faut croire que les faits ne jouent pas en sa faveur contrairement aux débilités débitées par les scientifiques à la con et les spécialistes des bacs à sable.

il y a 5 minutes, Manrak a dit :

Quand tu sais le temps que tu passes dans un commissariat pour une plainte.... 2h après elle y serait sans doute encore !

Parce que t'as la bêtise de croire que le mec est passé, elle est pas là, il repart la queue entre les jambes et ne revient jamais ?
Sérieux...

il y a 5 minutes, Manrak a dit :

 Je doute qu'une nana aille porter plainte pour que dalle. Un flic doit prendre une plainte, c'est sa seule faute. Mais inutile d'essayer de l'en dédouaner.

Le reste de ton intervention ne me concerne pas car j'ai justement dit ""Il aurait dû prendre la plainte, point. Et c'est normal qu'il soit sanctionné.". Donc soit tu ne sais pas lire, soit tu nous fait un joli strawman.

il y a 4 minutes, garthriter a dit :

Parce que t'as la bêtise de croire que le mec est passé, elle est pas là, il repart la queue entre les jambes et ne revient jamais ?
Sérieux...

Le reste de ton intervention ne me concerne pas car j'ai justement dit ""Il aurait dû prendre la plainte, point. Et c'est normal qu'il soit sanctionné.". Donc soit tu ne sais pas lire, soit tu nous fait un joli strawman.

T'as du casser ta boule de cristal, Irma.... 

Aie aie... dur dur parfois de redescendre de son petit nuage et d'éviter de passer pour couillon. 

Allez bonne dinde.... 

il y a 4 minutes, Patriot34 a dit :

Inutile de vous énerver... Libre à vous de le penser. Moi, je n'en sais pas assez pour être aussi affirmatif que vous... Et c'est mon droit.

Fijais  : Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes ( que le policier aurait du consulter ) avant de la renvoyer chez elle et de revenir le lendemain ( surtout concernant un dangereux récidiviste.)

il y a 3 minutes, MASSOT a dit :

Fijais  : Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes ( que le policier aurait du consulter ) avant de la renvoyer chez elle et de revenir le lendemain ( surtout concernant un dangereux récidiviste.)

Mais t'en as pas marre de balancer n'importe quoi ? 

il y a 43 minutes, Manrak a dit :

T'as du casser ta boule de cristal, Irma.... 

Aie aie... dur dur parfois de redescendre de son petit nuage et d'éviter de passer pour couillon. 

Allez bonne dinde.... 

De la part d'un gus qui sort que si le flic aurait accepté la plainte, ça aurait pris plus de deux heures...insinuant par là que cela aurait changé quelque chose. 
D'une tu admets indirectement qu'en fait, la plainte en tant que tel n'aurait absolument rien changé...que c'est plus parce qu'elle n'aurait pas été chez elle qui aurait fait la différence.
De deux, tu pars du postulat complétement idiot que le type ne l'attendait pas ou ne serait pas revenu plus tard dans la journée pour lui régler son compte. Le type qui a fait ça voulait lui faire payer et avait la rage. Croire qu'il ne l'a pas attendu ou n'aurait pas eu la patience d'attendre deux heures....
T'es stupide ou quoi ?

Tu vis dans quel monde ? 

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

sans vouloir le défendre , il serait peut être bon d'écouter la raison pour laquelle il n'a pas "pris" ( en avait-il la qualité ? )  la plainte de la personne .

alors avant de tirer sur le flic ....

s'il a commis une regrettable erreur, comme tout justiciable il devra être puni ... mais il a le droit de se défendre et d'expliquer avant d'être condamné par la vindicte populaire .

quant au principal auteur ... c'est lui que l'on devrait pendre par les c***** ( puisque qu'il a reconnu être l'auteur de l’agression ).

bonne journée.

 le policier mis en cause avait déjà été sanctionné en août dernier d'un avertissement "pour avoir manqué de diligence", suite à "un appel 17 après une rixe".

Darmanin avait promis de tout mettre en place il y a 1 an, d'un accueil spécialisé, d'une prise en charge spéciale, etc...etc....
Des policiers formés dans tout les commissariat. Force est de constater que rien n'est fait.

D'ailleurs, ce sont des femmes qui devraient être à ce genre d'accueil.

il y a 4 minutes, MASSOT a dit :

Fijais  : Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes ( que le policier aurait du consulter ) avant de la renvoyer chez elle et de revenir le lendemain ( surtout concernant un dangereux récidiviste.)

Vous allez me harceler comme ça longtemps ? Je ne suis pas juge... pas plus que vous d'ailleurs !

il y a 18 minutes, garthriter a dit :

T'es stupide ou quoi ?

Tu vis dans quel monde ? 

 

Le vrai, pas le tien...

il y a 17 minutes, lafeeclochette a dit :

 

D'ailleurs, ce sont des femmes qui devraient être à ce genre d'accueil.

Ce n'est pas toujours un meilleur accueil. 

Le "vrai monde" où un mec violent qui a la haine contre son ex compagne n'a pas la patience d'attendre 2 heures qu'elle rentre chez elle pour lui casser la gueule.

Ce policier peut être a t'il commis une erreur en effet, mais ne faut-il pas plutôt jugé les personnes qui ont fait le procès à l'époque? Ces personnes sont elles consciente du monstre qu'elles ont laissées dehors? à mon avis elles ne s'en souviennent plus et sont passé à autre chose...

il y a 4 minutes, MASSOT a dit :

Ce policier peut être a t'il commis une erreur en effet, mais ne faut-il pas plutôt jugé les personnes qui ont fait le procès à l'époque? Ces personnes sont elles consciente du monstre qu'elles ont laissées dehors? à mon avis elles ne s'en souviennent plus et sont passé à autre chose...

Mais au secours....  putain tu es sans limite dans la connerie.

il y a 42 minutes, January a dit :

 À l'entendre, "la jeune femme ne présentait pas les signes d'une personne apeurée".

Quand on vient porter plainte dans ces situations, on n'affiche pas forcément sa peur, bien souvent parce que l'attitude du flic en face de soi est culpabilisante, elle nous met mal à l'aise, on est presque gênée de montrer qu'on a très peur pour sa vie, et c'est pire si on est en mode pétrifiée car alors les émotions sont coincées en dedans. Il y a des flics qui ne comprennent pas ça, il faudrait que la victime surjoue la peur pour prouver que ce n'est pas du pipeau !