Wokisme: Sujet Général

Le 07/12/2022 à 14:15, Gouderien a dit :

Entièrement d'accord. Consternant. On peut encore en rigoler en France... mais aux USA c'est nettement plus dangereux. Enfin même en France il y a déjà des wokistes au pouvoir, comme le ministre de l'Éducation Pap Ndiaye.

Comme quoi quand on fait du en même temps on laisse des sacrés trous dans la raquette..... Et s'il n'y avait qu'avec le wokisme.

Le 07/12/2022 à 14:23, uno a dit :

J'attends encore une définition claire, concise et universelle de ce qu'est «la droite» et «la gauche» en politique. Il y en a pas, ce sont des concepts floues, décrivant plusieurs mouvances. Pour le wokisme en général c'est déjà même plus simple, en général lorsque tu as à faire à une personne, un mouvement politique ou une association, souhaitant déconstruire la société d'un pays occidentale, ses valeurs (familiales, religieuses, philosophiques, etc, etc...), ses références, en général en témoignant un mépris voir une haine de la civilisation européenne.

Mais pourquoi faudrait-il une définition claire, concise, et universelle de conceptions sociales historicisées, c'est à dire en évolution et associant par groupe des variations individuelles et groupales nombreuses ? Ce serait en réalité contradictoire au réel, de l'idéalisme non ?

Le 07/12/2022 à 13:37, Virtuose_en_carnage a dit :

J'ai eu la naïveté de me dire que j'allais enfin avoir une définition du wokisme. Mais non comme toujours sur les sujets qui attaquent le wokisme, on ne peut pas trouver une telle définition.

Le 07/12/2022 à 13:56, Totof44 a dit :

Définition 1 : signifie "éclairé", il désigne un courant en opposition à l'obscurantisme venant de l'extrême droite, conscient du phénomène de discriminations qui touche différentes minorités.

Définition 2 : désigne les excès de prétendus anti-racistes qui en voient partout, y compris là où il n'y en a pas. Parfois ils adoptent même les méthodes de ceux qu'ils prétendent combattre.

Définition 3 : concept bidon et creux visant à disqualifier l'antiracisme, souvent en désignant comme coupables les victimes et comme victimes les coupables. Définition correspondant à l'usage le plus fréquent du terme.

Alors, j'hésite au vu de ta définition 2, mais peut-on tout dire et tout faire au nom de l'anti-racisme ? Est-ce en quelque sorte un pass, une justification à toute critique, toute généralisation, toute haine, des blancs (blanchité), des hommes (patriarcat), des hétéros (domination).

Faut-il partir du principe que puisqu'il y a eu des dérives dans un sens, durant des siècles, il faut légitimer un basculement vers des dérives dans l'autre sens, et pour un temps indéfinis de manière à institutionnaliser ces dérives avec le temps pour créer un ordre nouveau, tout aussi animal, profiteur, exploiteur (car c'est le fond commun de l'être humain. Il n'y a pas une culture sur terre qui n'a pas pratiqué les exécutions sommaires, la torture, l'esclavage, l'exclusion, le suprémacisme, etc.). Est-ce une invitation à une nouvelle soumission, par compensation ?

Franchement c'est dégueulasse ce que les personnes de couleur blanche ont fait aux personnes de couleur noire pendant des siècles. Je comprends leur colère. 

Par contre, je n'aime pas ces personnes de couleur noire qui mettent tous "les blancs" dans le même panier. 

Je suis brune et française et j'ai subi beaucoup de racisme dans ma vie à cause de ça... venant de personnes avec toutes les origines possible. Je crois au racisme anti-blanc et je déteste ça. Ces personnes de couleur noire ont qu'à s'en prendre aux personnes racistes, violentes, haineuses mais souvent elles s'en prennent à des personnes qui ne cherchent pas les histoires et ça, ça m'énerve. 

Tous les peuples ont fait des mauvaises choses.

Généralement, les plus forts sur les plus faibles.