Deux bébés retrouvés morts dans un congélateur

Le 03/12/2022 à 11:25, Demsky a dit :

Erreur qu' elle n' a pas faite visiblement 

Je ne pense pas qu'il y ait un lien entre les deux ! le déni c'est le déni, ne pas en vouloir, c'est l'infanticide!

C'est toujours du néonaticide, mais en pleine conscience, sans déni, ça arrive. 

Le 03/12/2022 à 19:05, MarcThor a dit :

Elles doivent aussi apprendre à aimer un enfant qui est un inconnu pour elles.

Aimer un n'enfant  n'est pas la chose la plus difficile au monde, loin de là!

Apprendre à aimer un enfant qui est sien et qui est pourtant inconnu de vous est le lot de certains pères ( à qui on a tu une paternité)

C'est aussi hyper violent pour les femmes, ne pas se soucier d'elle est anormal.

Oui, il faut évidemment se soucier d'elles. Qui ne le ferait pas? Et l'aider à bien commencer sa vie de parent, se remettre du traumatisme lié au déni. 

 

Ca l'est pour certaines...sinon il n'y aurait pas autant de mauvais traitements à enfants...d'enfants tués après avoir été martyrisés par leur propre génitrice...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

 le déni c'est le déni, ne pas en vouloir, c'est l'infanticide!

l' infanticide n' est pas compatible avec le déni de parentalité et pourquoi donc ?     

il y a 12 minutes, Demsky a dit :

l' infanticide n' est pas compatible avec le déni de parentalité et pourquoi donc ?     

Je ne crois pas qu’un déni de grossesse et un déni de parentalité soit la même chose.

Il y a 9 heures, January a dit :

« Les deux enfants étaient viables […], ce n’était pas des enfants mort-nés » [...] les décès ne sont « pas d’origine naturelle » : sur l’un des deux bébés, « un traumatisme crânien et intracrânien » a ainsi été constaté et serait à l’origine de la mort. Mais « on ne sait pas s’il s’agit de violences, d’une chute, d’un défaut de soin ou d’autre chose »

https://www.sudouest.fr/france/bebes-retrouves-dans-un-congelateur-nouveaux-rebondissements-apres-l-autopsie-13268431.php

 

Les deux petites puces n’étaient donc bien pas mort-nées. Reste à confirmer par  des tests ADN que la prévenue est bien leur mère et si elles étaient jumelles ou juste soeurs. Par contre, pour savoir s’il y a eu incident ou volonté meurtrière concernant la pauvre petite qui a eu un trauma crânien, ce sera compliqué.

Ce qui est fou, c’est que, les mères ayant droit à la naissance sous X, elle (si il est confirmé qu’elle est la mère, ce que l'on peut conjecturer) aurait sans aucun souci pu les amener dans une maternité et déclarer ne pas vouloir les reconnaitre, sans avoir  « à l’ancienne » à les déposer dans une église, évitant cette horreur…Les deux poupées auraient sans doute fait le bonheur de parents d’adoption. Quelle tristesse.

il y a 3 minutes, MarcThor a dit :

Reste à confirmer par  des tests ADN que la prévenue est bien leur mère et si elles étaient jumelles ou juste soeurs.

Tu penses qu'une personne pourrait voler les enfants d'une autre, les tuer et les congeler ??? Et ça change quoi qu'elles soient jumelles ou pas ? 

il y a 20 minutes, soisig a dit :

Tu penses qu'une personne pourrait voler les enfants d'une autre, les tuer et les congeler ??? Et ça change quoi qu'elles soient jumelles ou pas ? 

Tu penses qu'une personne pourrait voler les enfants d'une autre, les tuer et les congeler ???

Je ne l’imagine pas, mais l’article précise que la filiation n’a pas encore été démontrée (c’est pour cette raison que j’ai précisé que je conjecturais cette parenté par précaution). De plus, elle reste présumée innocente, même si peu de doutes subsistent( les puces seraient les bébés d'une tierce personne?...très improbable...mais attendons confirmation...).

Cela dit, il y a déjà eu, de souvenir, le cas d’un bébé tué « par vengeance «  il y a quelques années (mais non mis au congélateur). Ce n’est sans nul doute pas le cas ici.

 Attendons tout de même  la confirmation avec les tests ADN et pourquoi pas des aveux sincères (pour le moment, l’article évoque des propos évolutifs et flous).

Et ça change quoi qu'elles soient jumelles ou pas ? 

Pas grand-chose. Et surtout rien pour ces pauvres petites poupées.  On est de toute façon dans l’horreur absolue.

Toutefois, si elles sont jumelles, la prévenue présumée mère, n’aurait commis cet acte immonde, s’il en est, qu’une seule fois. Si elles ne sont pas nées jumelles, elle aurait répété sans état d’âme ce processus en ayant eu le temps de réfléchir à son premier acte terrible, ce qui est encore plus monstrueux. On se dit qu’elle aurait pu recommencer encore et encore. J’y vois donc une légère nuance tout de même, même si, encore une fois, pour les deux pauvres petites puces, cela ne change rien..

il y a une heure, soisig a dit :

Tu penses qu'une personne pourrait voler les enfants d'une autre, les tuer et les congeler ??? Et ça change quoi qu'elles soient jumelles ou pas ? 

jumelles elle les aurait tuer le même jour , soeur elle aurait refait le même crime mais plusieurs mois aprés , voilà la difference .

Pauvres petites 

Il y a 21 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je ne crois pas qu’un déni de grossesse et un déni de parentalité soit la même chose.

Tous les dénis de grossesse ne se terminent pas par 1 infanticide  

Il y a 1 heure, Demsky a dit :

Tous les dénis de grossesse ne se terminent pas par 1 infanticide  

Oui, mais quel rapport avec ma réponse ?

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Oui, mais quel rapport avec ma réponse ?

Citation

le déni c'est le déni, ne pas en vouloir, c'est l'infanticide!

Citation

 l'un des deux n'est pas prêt à devenir parent, il peut alors survenir un déni de parentalité qui peut prendre plusieurs formes. On parle souvent des cas extrêmes comme les infanticides

il y a 13 minutes, Demsky a dit :

                                                                                                                                                                                     

   

 

         

Comprends toujours pas le rapport. Pas grave...

.

Le 02/12/2022 à 19:39, Jim69 a dit :

Mais pourquoi des fermes congèlent leurs bébés ? C’est pas une fois, il y’a eu plein de cas. C’est une secte ? C’est pour les décongeler pour plus tard ? C’est quoi ce délire ?

Bah plein de cas, je ne sais pas.

Véronique Courgeaud est réputée pour cela, mais y'en a eu tant d'autres ?

On en parle beaucoup (ce qui n'est pas étonnant en soit), mais la place que prend un sujet médiatiquement n'est pas forcément proportionnelle à son importance concrète statistiquement.

Le 02/12/2022 à 22:29, PtitAngelina a dit :

Je ne comprendrais jamais a l'heure actuelle pourquoi ces femmes ne prennent par leurs précautions avant plutôt que de tué un bébé .

Euh, à ce stade, je ne pense pas qu'on ait à faire avec des femmes qui font preuve de rationalité.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Bah plein de cas, je ne sais pas.

Véronique Courgeaud est réputée pour cela, mais y'en a eu tant d'autres ?

On en parle beaucoup (ce qui n'est pas étonnant en soit), mais la place que prend un sujet médiatiquement n'est pas forcément proportionnelle à son importance concrète statistiquement.

On en parle beaucoup (ce qui n'est pas étonnant en soit), mais la place que prend un sujet médiatiquement n'est pas forcément proportionnelle à son importance concrète statistiquement.

Ce n’est pas le sujet du topic. Tu peux ouvrir un sujet sur ce thème du rapport entre médiatisation nationale d’un thème et de son importance statistique, ce pourrait être intéressant.

Je te réponds cependant cette fois-ci, mais, encore une fois,  c’est hors sujet.

Tu as raison sur ce point (non corrélation entre médiatisation et importance statistique d’un thème). Cependant, nous sommes (heureusement) « programmés » pour chérir et protéger les enfants, qui constituent l’avenir de l’humanité, ce qui peut justifier notre intérêt et  compassion particulière pour les enfants victimes ; c’est dans notre nature.

Notre système médiatique, notamment les médias nationaux « mainstream » nous abreuve bien plus cependant des quelque 120 « féminicides » annuels ( soyons clair, chacun est dramatique et injustifiable)  que des quelque 70 infanticides annuels (ce qui illustre le côté « gynocentré » de notre système médiatique, fortement soumis aux injonctions du puissant lobby néoféministe »), mot créé pour invisibiliser les quelque 40 hommes tués annuels par leur conjointe(maculinicides ?... qu’il faut mettre sous cloche pour bien coller à l’image imposée par le néoféminisme : homme toujours salaud coupable/ femme toujours vertueuse victime) , très loin de la réalité beaucoup plus partagée, subtile, et contrastée…et d’autres phénomènes sont très peu médiatisés au niveau national, comme les autres meurtres ( quelque 1000 par an), les suicides (quelque 10000 par an , dont  75% d’hommes- les fameux privilégiés dominateurs de notre société) dont les quelque 1300 pères ne pouvant plus voir leur enfant(et des mères aussi parfois)poussés au suicide chaque année sur fond de sexisme anti-père, d’Eloignement volontaire de Garde, d’allégations mensongères, de non présentations d’enfant, d’aliénation parentale, méprisés, mis sous le tapis par nos systèmes politique et médiatique ( les inégalités « dans ce sens-là » sont manifestement bonnes et les victimes « sans importances »- et merci au lobby féministe et ses bras armés politiques qui parvient à éviter toute loi conforme à la résolution 2079 du conseil de  l’Europe pour avancer vers l’égalité parentale et avec ces drames et injustices-quand on dit que le féminisme ne tue pas !!!- et merci à tes amis LFI, tenants de cette nouvelle gauche qui a tourné le dos à l’universalisme, totalement sous influence néoféministe , intervenus pour empêcher le vote préserver ces injustices car touchent les « bonnes catégories » de personnes…), tous les suicides dus à la pression au travail dans notre système capitaliste exacerbé etc etc

…Donc, oui, notre système médiatique ne s’intéresse pas forcément aux sujets en fonction de leur importance statistique…Mais, j’en arrête là avec ta digression, qui est hors sujet, le topic portant sur ce double-néonaticide, les néonaticides en général et le déni de grossesse en sujet connexe. Reste dans le sujet stp.