« D’où venez-vous vraiment ? » : une nouvelle polémique raciste entache la famille royale britannique

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

On m'a souvent demandé d'où je venais, car même si je suis blanche, j'ai un léger accent. On me demande ou on demande aux enfants d'où sont leurs origines. Quand j'ai fait la connaissance du père de mes enfants, c'était le centre de notre première conversation : nos origines ... Tout le monde ne s'en tape pas de découvrir d'où vient l'autre, ça montre une forme d'intérêt pour l'autre. 

 

 

Je l’entends !

Je veux juste dire dans « on devrait s’en taper » concernant la couleur de peau, que ce ne devrait pas être un sujet en soi. Il n’y a rien de péjoratif, au contraire. 

Après on peut s’intéresser aux autres en posant toutes questions à partir du moment où l’on n’embarrasse pas à mon sens. 

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

"Dans quelle partie de la Scandinavie êtes-vous?" (La Suisse est souvent située en Scandinavie)

En Normandie aussi..

http://www.suisse-normande-tourisme.com/

En Anjou

https://cartorum.fr/carte-postale/388725/angers-angers-la-suisse-angevine-letang-saint-nicolas-pris-de-roc-epine

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Mais d'un autre côté, c'était aussi parce qu'ils voulaient me connaître; donc aucune raison de se fâcher.

Bien sûr, tout le monde n’est pas mal intentionné. Mais difficile aussi de nier, certains à priori qui induisent de la méfiance.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Si ça s'est vraiment passé comme tu dis, ça ressemble un peu à un interrogatoire. Le moins qu'on puisse dire, c'est que la personne est soit une vraie casse-pieds, soit elle manque totalement de sensibilité. 
J'ose espérer qu'elle avait plus de tact avec la reine.

J'ose espérer que cette vieille dame connaissait les origines de la reine  

Quant à manquer de sensibilité en demandant simplement la provenance de la personne ...  Pour faire court, je ne sais pas où a été effectué ce dilaogue, mais si c'était à Buckingham, il y avait la solution de ne poser aucune question et de virer manu militari la Traoré British ... 

Bon, je dis ça juste pour exciter les bien-pensants-donneurs-de-leçons   ...

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

De ma vie de voyages, on m'a très souvent demandé d'où je venais, mes origines et je n'ai jamais porté plainte ni été dérangé.

Au contraire même cela permettait d'engager des échanges..

 

La contrariété, le racisme  n'ont-t-ils qu'une couleur ?

Aujourd'hui, oui...avant c'était les blancs européens...la continuité quoi...

il y a 18 minutes, Juliette-56 a dit :

On m'a souvent demandé d'où je venais, car même si je suis blanche, j'ai un léger accent. On me demande ou on demande aux enfants d'où sont leurs origines. Quand j'ai fait la connaissance du père de mes enfants, c'était le centre de notre première conversation : nos origines ... Tout le monde ne s'en tape pas de découvrir d'où vient l'autre, ça montre une forme d'intérêt pour l'autre. 

 

 

Moi on m'a assimilé durant des années à la nationalité de mon ex...en France avec mon nom français bien de chez nous...

il y a une heure, new caravage a dit :

Surtout que la personne en question trie les victimes par couleur de peau dans l'association qu'elle dirige:

                      Des propos racistes auraient été prononcés mardi soir à Buckingham envers Ngozi Fulani, responsable d’une association de soutien aux victimes noires de violences domestiques.

            Elle défend juste les victimes noires de violences domestiques ,pas  les victimes blanches,jaunes ou arabes..

 

                              Qui est raciste ,la vieille aristo ou la dame britanique de couleur ??

Répondre la dame britich de couleur, ne serait pas politiquement correct...

Nous avons chez nous des français qui sont d'abord des tunisiens français, marocains français, algériens français et d'autres d'Afrique Noire qui font de même...

Le racisme est bien partagé...je me demande même pourquoi on le met toujours en avant...à notre charge, bien sur!

il y a 19 minutes, Elisa* a dit :

Je l’entends !

Je veux juste dire dans « on devrait s’en taper » concernant la couleur de peau, que ce ne devrait pas être un sujet en soi. Il n’y a rien de péjoratif, au contraire. 

Après on peut s’intéresser aux autres en posant toutes questions à partir du moment où l’on n’embarrasse pas à mon sens. 

 

Pourquoi cela devrait-il être embarrassant?

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

 

Le racisme est bien partagé...je me demande même pourquoi on le met toujours en avant...à notre charge, bien sur!

 Ben il y le bon racisme celui et le vilain racisme .

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Le racisme est bien partagé...je me demande même pourquoi on le met toujours en avant...à notre charge, bien sur!

Sans doute parce que trouver un logement, un boulot, etc, est beaucoup plus compliqué quand on est "bronzé" que quand on est "gaulois" ..?

Ceci dit, vous avez raison, le racisme est effectivement malheureusement "partagé" au sein de l'humanité ...

Mais, de facto, il se manifeste de façon discriminatoire purement "pratique" forcément énormément plus quand il est pratiqué par la majorité que par une minorité.

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

 Ben il y le bon racisme celui et le vilain racisme .

Comme le cholestérol ?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Mais, de facto, il se manifeste de façon discriminatoire purement "pratique" forcément énormément plus quand il est pratiqué par la majorité que par une minorité.

Il serait donc mondial sans aucune distinction ..

il y a 16 minutes, Plouj a dit :

Il serait donc mondial sans aucune distinction ..

Bien sur ...

Mais la lutte contre les discriminations "raciales" (terme à considérer au sens TRES large !) au sein d'un pays (et de la France en particulier) ne relève pas du "philosophique" mais du "pratique".

La France est un état de droit, il est donc "normal" qu'elle lutte contre des discriminations (TRES majoritairement exercées sur des minorités, quelques soient), contraires à la constitution et à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

Après, rien n'empêchera malheureusement des gros cons, quelque soit leur origine ethnique, leur religion, etc, d'être racistes.

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi cela devrait-il être embarrassant?

En fonction du ressenti de chacun.ne, certains questionnements peuvent apparaître intrusifs, c’est une question de curseur. 

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Sans doute parce que trouver un logement, un boulot, etc, est beaucoup plus compliqué quand on est "bronzé" que quand on est "gaulois" ..?

Ceci dit, vous avez raison, le racisme est effectivement malheureusement "partagé" au sein de l'humanité ...

Mais, de facto, il se manifeste de façon discriminatoire purement "pratique" forcément énormément plus quand il est pratiqué par la majorité que par une minorité.

Avant ceux qui rencontraient ce genre de désagréments étaient bien blancs pourtant...

à l’instant, Elisa* a dit :

En fonction du ressenti de chacun.ne, certains questionnements peuvent apparaître intrusifs, c’est une question de curseur. 

Vous savez que la règle écrite du "masculin l'emportant sur le féminin" est toujours d'actualité?

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Avant ceux qui rencontraient ce genre de désagréments étaient bien blancs pourtant...

 

Tout à fait ...
Dans les années 50/60, c'étaient les immigrés "blancs" italiens ou/et espagnols.
(Les panneaux dans certains lieux "interdits aux chiens et aux Italiens" ne relevant pas que de la légende urbaine "boboiste").

à l’instant, frunobulax a dit :

Tout à fait ...
Dans les années 50/60, c'étaient les immigrés "blancs" italiens ou/et espagnols.
(Les panneaux dans certains lieux "interdits aux chiens et aux Italiens" ne relevant pas que de la légende urbaine "boboiste")

70/80 aussi...

Il y a 2 heures, LulzLamo a dit :

Maitenant je ne me suis pas attardé sur l'article, cette femme été elle une dignitaire étrangère ? Si oui je comprends l'accoutrement.

Pas du tout, c'est une citoyenne britannique qui a eut l'honneur d'être, parmi d'autres, invitée dans l'environnement royal et qui s'est amusée à se déguiser ethnique ce qui est parfaitement son droit. C'est alors qu'elle a guetté toute déclaration afin de faire un scandale d'après son prisme wokiste et d'en faire une affaire d'état.

Ça rappelle notre scandale à l'assemblée nationale lorsque LFI choisit un député black pour parler du navire de migrants, dès fois que ça soit l'occasion de relever une remarque douteuse. Ensuite ce connard s'est senti insulté, d'après ses déclarations. Marrant, il concède que sa négritude puisse poser problème à la sérénité des débats de l'assemblée nationale. Chapeau l'artiste !

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Vous savez que la règle écrite du "masculin l'emportant sur le féminin" est toujours d'actualité?

Ai-je le droit de m’exprimer comme je l’entends en soulignant le féminin si j’en ai l’envie ?! 

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Bien sur ...

Mais la lutte contre les discriminations "raciales" (terme à considérer au sens TRES large !) au sein d'un pays (et de la France en particulier) ne relève pas du "philosophique" mais du "pratique".

La France est un état de droit, il est donc "normal" qu'elle lutte contre des discriminations (TRES majoritairement exercées sur des minorités, quelques soient), contraires à la constitution et à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

Après, rien n'empêchera malheureusement des gros cons, quelque soit leur origine ethnique, leur religion, etc, d'être racistes.

Racisme et discrimination ne sont pas tout à fait au même niveau..

Il y a 23 heures, frunobulax a dit :

J'ai indiqué dans mon post précèdent qu'il me semblait bien plus probable que cela relève plutôt de la maladresse d'une vieille dame d'une autre époque que d'un réel racisme (elle d'ailleurs clairement exprimé ses excuses).

Ce n’est pas une maladresse c’est une femme qui a eu pour habitude de s’exprimer ainsi en son temps. Et on ne demande pas à une dame de cet âge de s’excuser.  Laissez les personnes âgées tranquilles m’enfin. C’est ça la lutte contre le racisme ? Mais ça rime complètement à rien. Cette nana aurait tout aussi bien pu tomber sur un gay et sortir : ah oui j’ai connu  des gens comme vous. Cette nana est le fruit de son temps, point. 
Et donc là elle a été mise à l’écart. Dans quelle mesure c’est une victoire dans la lutte contre le racisme ou dans le cadre de l’association de la nana en question ? 

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

70/80 aussi...

Au passage, j'ai "oublié" de mentionner la très forte immigration portugaise (mea culpa).

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

Racisme et discrimination ne sont pas tout à fait au même niveau..

Ben si, si l'on considère la définition de "racisme" dans son sens large (aujourd'hui couramment admise):

RACISME - DEFINITION :
Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes.
LARROUSE 2022

L'homophobie, par exemple, relève donc du racisme ...

D'autre part, pour mémoire:
DISCRIMITATION - DEFINITION:
Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne.
LARROUSSE 2022

Donc "traiter différemment en mal une catégorie de personnes" envers laquelle on a "une attitude d'hostilité systématique" relève bien de la discrimination raciste.

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Ai-je le droit de m’exprimer comme je l’entends en soulignant le féminin si j’en ai l’envie ?! 

C'est détestable à lire...tout comme les cheffe, procureure, écrivaine  et autres conneries féminisées...