Procès des démembreuses à Rouen : 25 et 30 ans de réclusion criminelle requis contre les deux accusées

Vendredi 18 novembre 2022 devant la cour d’assises de la Seine-Maritime, à Rouen, Jessica Adam a pris conscience que Céline Vasselin, avec qui elle a tué et démembré Sliman Amara, ne lui avait pas tout dit. Dans le même temps, l’avocate générale a demandé de fortes peines contre les deux accusées.

https://www.paris-normandie.fr/id361883/article/2022-11-18/proces-des-demembreuses-rouen-25-et-30-ans-de-prison-requises-pour-les

Procès des démembreuses à Rouen : des aveux et beaucoup de larmes pour le premier jour d’audience

Surprise au premier jour du procès des deux mères de famille qui ont découpé et jeté le corps de la victime. Lundi 14 novembre 2022 à Rouen, Jessica Adam, amie et cliente de la concubine de Sliman Amara, a finalement avoué l’assassinat.

https://www.paris-normandie.fr/id360656/article/2022-11-14/proces-des-demembreuses-rouen-des-aveux-et-beaucoup-de-larmes-pour-le-premier

Céline Vasselin a reconnu dès son interpellation avoir drogué son compagnon, Sliman Amara, le 3 novembre 2018 au Petit-Quevilly. Avant de le poignarder, de démembrer son cadavre et de jeter les morceaux du corps dans la région rouennaise. Sa tête n’a jamais été retrouvée. Il avait 45 ans, elle 31 ans lors de cet horrible crime.

À sa droite, Jessica Adam, cheveux bruns ramenés en chignon, toute de noir vêtue et le regard triste. Cliente et amie de l’esthéticienne, elle aussi écoute attentivement la présidente détailler cet assassinat sordide dont a été victime Sliman Amara.

« Je reconnais également l’avoir tué », annonce la jeune femme sans ciller. Un revirement inattendu. Jessica Adam, après avoir admis au moins un coup mortel lors de sa première audition, s’était ensuite ravisée. Il y a encore quelques jours, elle assurait que Céline Vasselin avait occis seule la victime. Des aveux qui rebattent quelque peu les cartes de ce procès.

Regrets et prise de conscience réels ou factices(pour éviter une plus lourde peine)?

Quel serait le juste verdict?

il y a 18 minutes, MarcThor a dit :

Regrets et prise de conscience réels ou factices(pour éviter une plus lourde peine)?

Bonjour,

C'est une tactique habituelle de la défense, avouer, regretter, une petite larme et l'accusé obtient une peine moins sévère !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Bonjour,

C'est une tactique habituelle de la défense, avouer, regretter, une petite larme et l'accusé obtient une peine moins sévère !

Oui, c'est ce que je me suis dit également. D'autant que la "complice" n'a manifestement avoué avoir commis également ce meurtre qu' au moment du procès. Toutes les tactiques sont bonnes pour ces monstres.

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Oui, c'est ce que je me suis dit également. D'autant que la "complice" n'a manifestement avoué avoir commis également ce meurtre qu' au moment du procès. Toutes les tactiques sont bonnes pour ces monstres.

Le métier d'avocat est parfois surprenant !

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Le métier d'avocat est parfois surprenant !

C'est un métier essentiel mais dans lequel certains vont loin pour "gagner", se faire une réputation auprès de potentiels clients... La justice n'y gagne pas toujours.

C'est monstrueux ce qu'elles ont fait. Pour ma part, j'aurais préféré une peine à l'américaine, histoire qu'elle ne connaissent plus jamais la liberté. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

C'est monstrueux ce qu'elles ont fait. Pour ma part, j'aurais préféré une peine à l'américaine, histoire qu'elle ne connaissent plus jamais la liberté. 

Je me disais également que la perpétuité aurait pu être demandée : préméditation, collusion, meurtre, démembrement du corps, éparpillement du corps…On est à un haut niveau dans l’échelle de l’horreur.

Oui, c'est un problème: nous n'avons pas, en France, de réelle perpétuité, qui permette de soustraire définitivement un monstre de la société.

il y a une heure, MarcThor a dit :

Procès des démembreuses à Rouen : 25 et 30 ans de réclusion criminelle requis contre les deux accusées

Vendredi 18 novembre 2022 devant la cour d’assises de la Seine-Maritime, à Rouen, Jessica Adam a pris conscience que Céline Vasselin, avec qui elle a tué et démembré Sliman Amara, ne lui avait pas tout dit. Dans le même temps, l’avocate générale a demandé de fortes peines contre les deux accusées.

https://www.paris-normandie.fr/id361883/article/2022-11-18/proces-des-demembreuses-rouen-25-et-30-ans-de-prison-requises-pour-les

Procès des démembreuses à Rouen : des aveux et beaucoup de larmes pour le premier jour d’audience

Surprise au premier jour du procès des deux mères de famille qui ont découpé et jeté le corps de la victime. Lundi 14 novembre 2022 à Rouen, Jessica Adam, amie et cliente de la concubine de Sliman Amara, a finalement avoué l’assassinat.

 

https://www.paris-normandie.fr/id360656/article/2022-11-14/proces-des-demembreuses-rouen-des-aveux-et-beaucoup-de-larmes-pour-le-premier

Céline Vasselin a reconnu dès son interpellation avoir drogué son compagnon, Sliman Amara, le 3 novembre 2018 au Petit-Quevilly. Avant de le poignarder, de démembrer son cadavre et de jeter les morceaux du corps dans la région rouennaise. Sa tête n’a jamais été retrouvée. Il avait 45 ans, elle 31 ans lors de cet horrible crime.

 

À sa droite, Jessica Adam, cheveux bruns ramenés en chignon, toute de noir vêtue et le regard triste. Cliente et amie de l’esthéticienne, elle aussi écoute attentivement la présidente détailler cet assassinat sordide dont a été victime Sliman Amara.

« Je reconnais également l’avoir tué », annonce la jeune femme sans ciller. Un revirement inattendu. Jessica Adam, après avoir admis au moins un coup mortel lors de sa première audition, s’était ensuite ravisée. Il y a encore quelques jours, elle assurait que Céline Vasselin avait occis seule la victime. Des aveux qui rebattent quelque peu les cartes de ce procès.

Regrets et prise de conscience réels ou factices(pour éviter une plus lourde peine)?

Quel serait le juste verdict?

 

Le juste verdict, je me demande si la justice française va réellement donner un verdict juste.

Quand on voit que des hommes qui violent et tuent des gamine adolescente sont punis de 30 ans ramené de 15 ans de réclusion, je me dis que tout au plus cette femme aura une dizaine d'année de prison.

il y a 4 minutes, italove a dit :

Le juste verdict, je me demande si la justice française va réellement donner un verdict juste.

Quand on voit que des hommes qui violent et tuent des gamine adolescente sont punis de 30 ans ramené de 15 ans de réclusion, je me dis que tout au plus cette femme aura une dizaine d'année de prison.

Le différenciel entre la peine initiale et la peine réellement effectuée est un problème. Avec des peines plus lourdes comme aux USA (120 ans etc), le problème ne se poserait pas.

Sa fille était dans le box des parties civiles. Quelle épreuve cela a dû constituer pour elle.

il y a 15 minutes, MarcThor a dit :

Le différenciel entre la peine initiale et la peine réellement effectuée est un problème. Avec des peines plus lourdes comme aux USA (120 ans etc), le problème ne se poserait pas.

Idem pour les infractions de la route, au lieu d'être punissable de :

Pour un excès de vitesse égal ou supérieur à 40 km/h et inférieur à 50 km/h

Amende forfaitaire de 135 euros ;

Retrait de 4 points sur permis de conduire ;

Suspension de 3 ans du permis de conduire ;

Interdiction de conduire certains véhicules à moteur pour 3 ans au plus ;

Accomplissement d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière.

Au lieu de cette sanction on mettait 15 000 € il y en aurait moins qui roulent comme des malades et provoquent des accidents !

on n'est pas juré , on n'a pas toutes les pièces pour juger en notre âme et conscience , s'indigner d'un tel acte , c'est bien , mais donner un verdict c'est une autre paires de manches ! 

il y a 53 minutes, soisig a dit :

C'est monstrueux ce qu'elles ont fait. Pour ma part, j'aurais préféré une peine à l'américaine, histoire qu'elle ne connaissent plus jamais la liberté. 

C'est ça que sardine Ruisseau appelle déconstruire les mecs??

il y a une heure, MarcThor a dit :

Toutes les tactiques sont bonnes pour ces monstres.

Qui sont les monstres ? Ceux qui utilisent la force physique pour imposer leurs volontés, ou ceux qui souhaitant simplement bénéficier d'un minimum de respect, et de sécurité ont un jour par faiblesse acceptés de partager leur vie et ont été abusés ? Pour moi la vérité est claire : la vraie Justice a déjà été rendue. L'autre : la justice au nom du peuple n'est que mascarade.

Je sais que c'est la coutume, que des puissants chez-nous se sont rendus coupable de ce délit (je dirais crime) qu'on appelle "abus de faiblesse", qu'ils n'ont étés qu'à peine inquiétés et que c'est sans doute un peu pour cela que l'on oublie la faute du coupable, haché menu, dont il est question ici. Mais c'est ma conviction. Désolé.

pitain  là ça craint !!

comment peut - on étre capable  de démembrer un étre humain ?

ce sont des monstres  !

prison à vie , mais  en réalité , ça n'existe pas chez nous !

il y a 7 minutes, Ximène a dit :

on n'est pas juré , on n'a pas toutes les pièces pour juger en notre âme et conscience , s'indigner d'un tel acte , c'est bien , mais donner un verdict c'est une autre paires de manches ! 

Certes...mais il faut quand même une certaine cohérence dans les verdicts : les faits sont établis(et avoués) : préméditation, collusion, meurtre , découpage du corps, éparpillement des morceaux du corps dans la région(on n'a pas retrouvé la tête de la victime), on est dans l'horreur totale! Ce sont des monstres. Je vois mal comment la justice (qui certes, statistiquement,  punit moins fortement les femmes) pourrait être clémente. Que veux tu insinuer?

il y a 16 minutes, Ximène a dit :

on n'est pas juré , on n'a pas toutes les pièces pour juger en notre âme et conscience , s'indigner d'un tel acte , c'est bien , mais donner un verdict c'est une autre paires de manches ! 

En fait, tu as tout dit. On n'est pas Juré. Et si la justice sociale a éprouvé le besoin d'inclure un Jury dans les procès d' Assises, c'est un peu pour que ce que l'on nomme "l'intime conviction" vienne tempérer, ou même parfois aggraver, un verdict que les professionnels trop attachés à la simple lecture du Code sont incapables d'énoncer.

il y a 27 minutes, Ximène a dit :

on n'est pas juré , on n'a pas toutes les pièces pour juger en notre âme et conscience , s'indigner d'un tel acte , c'est bien , mais donner un verdict c'est une autre paires de manches ! 

Tout à fait, il faudrait aussi interdire de donner des avis dans des émissions de grande écoute telles celle de Hanouna.. ou des débats sur des chaînes d'infos.

Ces dernières pouvant influencer l'opinion publique

il y a 33 minutes, MarcThor a dit :

Certes...mais il faut quand même une certaine cohérence dans les verdicts : les faits sont établis(et avoués) : préméditation, collusion, meurtre , découpage du corps, éparpillement des morceaux du corps dans la région(on n'a pas retrouvé la tête de la victime), on est dans l'horreur totale! Ce sont des monstres. Je vois mal comment la justice (qui certes, statistiquement,  punit moins fortement les femmes) pourrait être clémente. Que veux tu insinuer?

nous sommes sur un forum , pas dans la salle d'audience , nous ne savons rien des circonstances du crime , du QI de l'accusée , des sévices qu'elle a pu subir peut être pendant des années , c'est facile de dire : elle n'avait qu'à partir ....la séparation , l'éloignement ne dérange pas ce genre de tyran domestique , et c'est à elle qu'on demande de chambouler sa vie et celle de ses enfants ....de changer de domicile , de métier , avec la peur au ventre d'être retrouvée . on ne peut pas la comparer au salopard qui agresse , viole et tue une gamine de14 ans qu'il ne connait même pas juste pour assouvir ses fantasmes sadiques 

il y a une heure, new caravage a dit :

C'est ça que sardine Ruisseau appelle déconstruire les mecs??

L'avocat de la défense compte bien mettre en avant le fait que la victime n'a pas été démembrée de son vivant.