Amixem : cette blague sur la religion choque les internautes, il supprime sa vidéo

il y a une heure, new caravage a dit :

Tiens j'en connais une sur les homos et les juifs en même temps.

    Quand il y a 2 homos juifs la question est qui sera elle?

Rien compris New..

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Rien compris New..

Qui sera elle ?

(qu') Israël ?

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Qui sera elle ?

(qu') Israël ?

Ah ben je l’avais pas compris non plus 

à l’instant, hanss a dit :

Ah ben je l’avais pas compris non plus 

Merci de me fournir vos coordonnées bancaires que je prélève mes honoraire !

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

Qui sera elle ?

(qu') Israël ?

Ah! Merci, moi je lis qui sera- t -elle.

Je suis un peu compliqué. 

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Et les trans!

D'ailleurs si Zelenski n'ose pas attaquer la Transnistrie c'est bien pour ça.

D'ailleurs ça m'étonne que les occidentaux ne fomentent pas un appel à l'aide anti terroriste de la Roumanie pour en finir une bonne fois pour toute avec cette aberration post soviétique.

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Tiens j'en connais une sur les homos et les juifs en même temps.

"Blague" ... que vous ne citez pas ?
On ne peut donc que se demander pour quelle étrange raison vous ne la citez pas ..?

à l’instant, frunobulax a dit :

"Blague" ... que vous ne citez pas ?
On se demande au passage pour quelle raison ..?

Tu l’as pas comprise non plus alors 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Tu l’as pas comprise non plus alors 

Et pour cause ... vu que que nous l'avez pas citée ???
Difficile de comprendre "une blague" ... que l'on ne connait pas ?
(Où j'ai raté quelque chose dans vos posts, ce qui est possible ..?).

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Et les croyants ne sont pas des citoyens comme les autres, ils ne méritent  pas le respect?

Et les gauchiasses ne sont pas des citoyens comme les autres, ils ne méritent pas le respect ?

C'est marrant, certains trouvent normal qu'on puisse insulter ou invectiver certains sur leurs opinions politiques, mais s'offusqueraient lorsque l'on en invectirait d'autres sur leurs croyances religieuses.

Déjà comme cela a été dit, il faut distinguer religion et croyants : on peut complètement trainer dans la boue et insulter une "croyance" ou une "idéologie" (après, c'est toujours bien d'être ouvert au débat).

S'attaquer à une idée (que ce soit par l'humour ou la critique), cela peut vexer les gens qui croient dans cette idée, mais c'est un droit inaliénable.

Quant à user humour à l'égard de personnes ou de groupes de personnes... Et bien rien ne l'interdit, mais il faut voir l'humour comme une forme d'expression, et la limite entre ce qui est permis, toléré et interdit ne se place pas au niveau de la forme (l'humour), mais du fond.

Bref, ce que l'on juge c'est le propos.

A savoir, par exemple, si une blague sur les juifs (les noirs ou les homos, ou les femmes) se moquer des juifs ( des noirs, des homos, des femmes, ...), ou s'amuser des clichés (c'est pour cela qu'on ne peut pas rire avec tout le monde, que l'autre puisse comprendre un second degré).

De même, tu peux critiquer quelqu'un nommément, te moquer de lui, etc ... La limite légale sera la diffamation, l'insulte ou le harcèlement 

C'est vrai que l'humour pose question, car par sa forme il peut souvent opérer simplement par suggestion.

il y a 10 minutes, VladB a dit :

D'ailleurs si Zelenski n'ose pas attaquer la Transnistrie c'est bien pour ça.

D'ailleurs ça m'étonne que les occidentaux ne fomentent pas un appel à l'aide anti terroriste de la Roumanie pour en finir une bonne fois pour toute avec cette aberration post soviétique.

Blague à part, il y a une chose qui m'a toujours choqué, c'est le cas de la Moldavie.

On sait que Staline, profitant que les Allemands étaient occupés à l'Ouest, l'avait annexée en juin 1940. Un an, plus tard, dans le cadre de "Barbarossa", les Roumains l'avaient récupérée. Mais en 1944, rebelote, les Soviétiques remettent la main dessus. Ce qui est aberrant, c'est pourquoi en 1991, lors de la chute de l'URSS, cette province est-elle devenue un État indépendant, au lieu de revenir à la Roumanie comme il aurait été logique? Comme si Staline, des années après sa mort, imposait encore sa volonté à l'Europe.

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Tiens j'en connais une sur les homos et les juifs en même temps.

    Quand il y a 2 homos juifs la question est qui sera elle?

@Pheldwyn voilà le post complet. 

Ah non merde c’est @frunobulax

Si vous êtes tous les 2 là en plus ça va pas m’aider. 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Blague à part, il y a une chose qui m'a toujours choqué, c'est le cas de la Moldavie.

Oui je voulais dire Moldavie et non Roumanie. Quoi que les conseillers et forces spéciales occidentales apportant un coup de main à une brigade ukrainienne en action viendraient de la Roumanie.

il y a 10 minutes, VladB a dit :

D'ailleurs si Zelenski n'ose pas attaquer la Transnistrie c'est bien pour ça.

D'ailleurs ça m'étonne que les occidentaux ne fomentent pas un appel à l'aide anti terroriste de la Roumanie pour en finir une bonne fois pour toute avec cette aberration post soviétique.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Blague à part, il y a une chose qui m'a toujours choqué, c'est le cas de la Moldavie.

On sait que Staline avait mis la main sur cette province roumaine en juin 40. Un an, plus tard, dans le cadre de "Barbarossa", les Roumains l'avaient récupérée. Mais en 1944, rebelote, les Soviétiques remettent la main dessus. Ce qui est aberrant, c'est pourquoi en 1991, lors de la chute de l'URSS, cette province est-elle devenue un État indépendant, au lieu de revenir à la Roumanie comme il aurait été logique? Comme si Staline, des années après sa mort, imposait encore sa volonté à l'Europe.

Eh oh y’a pleins de sujets sur l’Ukraine/ Poutine toussa sur lesquels je peux plus poster allez là bas 

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

On sait que Staline avait mis la main sur cette province roumaine en juin 40. Un an, plus tard, dans le cadre de "Barbarossa", les Roumains l'avaient récupérée. Mais en 1944, rebelote, les Soviétiques remettent la main dessus. Ce qui est aberrant, c'est pourquoi en 1991, lors de la chute de l'URSS, cette province est-elle devenue un État indépendant, au lieu de revenir à la Roumanie comme il aurait été logique?

C'est la 14ème armée qui s'est dit, c'est joli ici, j'y suis, j'y reste. On se demande de quoi vivent ces désormais bien vieux militaires. Quelle est leur économie ? Vivre sur l'habitant ?

à l’instant, hanss a dit :

 

Eh oh y’a pleins de sujets sur l’Ukraine/ Poutine toussa sur lesquels je peux plus poster allez là bas 

Désolé.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Eh oh y’a pleins de sujets sur l’Ukraine/ Poutine toussa sur lesquels je peux plus poster allez là bas 

Oui la propagande est interdite dans les CGU mais en fait tolérée. Sauf qu'après des centaines de HS, un ho là finit par arriver. 

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Et les gauchiasses ne sont pas des citoyens comme les autres, ils ne méritent pas le respect ?

 

Amusant que tu te définisses ainsi, pour ma part ce n'est  pas un terme que j' emploie.

Donc merci de t'adresser à  la bonne personne.

à l’instant, VladB a dit :

Oui la propagande est interdite dans les CGU mais en fait tolérée. Sauf qu'après des centaines de HS, un ho là finit par arriver. 

C’est à cause de l’autre hmar ça. 

J’étais victime hier 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

 

Eh oh y’a pleins de sujets sur l’Ukraine/ Poutine toussa sur lesquels je peux plus poster allez là bas 

Bon d'accord. 

Alors c'est l'histoire de Shlomo et Sarah alors que Shlomo est sur son lit de mort :

• Ah, ah, tu es là près de moi Sarah ?
• Oui je suis là Shlomo.
• Tu as toujours été près de moi Sarah.
• Oui Shlomo.
• Tu te souviens du pogrom, tu étais près de moi Sarah.
• Oui Shlomo.
• Et quand on a du quitter l'Autriche tu étais près de moi Sarah.
• Oui Shlomo j'étais là.
• Et quand la boutique a brûlée tu étais là aussi Sarah.
• Oui j'étais là.
• Dis moi Sarah, tu ne me porterais pas la poisse par hasard ?