Dieu

Pour Juvénal ("mens sana in corpore sano")  c'était mon arrière grand oncle *, alors : CAMEMBERT ! 

C'est l'égalité en quelque sorte entre le corps et l'esprit qui me plaît là.

(Le christianisme méprise et torture le corps. A mon avis c'est le sens profond du Christ nu sur la croix.)

Je pensais à ça en me  réveillant ce matin : Le "je", notre conscience d'être un sujet peut être une "simple" émanation du corps ! Comme une résultante de toutes nos sensations du monde... Un "hic et nunc", ici et maintenant, un "dasein", être ici -- Et pas ailleurs !-- en quelque sorte !

Mais comment de ce "je" (ou plutôt ce "moi") passif donc, peut émaner une volonté (active) me pose problème. Peut-être par tout un jeu de réflexes pour commencer qui deviendrait peu à peu un/le mode de notre existence, l'ensemble de nos réponses (obligatoires, nécessaires) aux différents stimuli et alors notre rapport au monde ?

La volonté comme réaction (malgré lui !) du vivant au monde ?...

Il ne faudrait pas non plus négliger la production interne (corporelle) de besoins vitaux (programmés !) chimiques, hormonaux...etc. Dans cette genèse de la volonté. Mens sana in corpore sano...

Et puis, "Panem et cincenses" c'est aussi de lui... De Juvénal...

* Il faut choisir ses ancêtres ! Comme mon père, qui disait que nous descendions du Duc d'Aiguillon parce qu'il avait voté l'abolition des privilèges la fameuse nuit du 4 Août ! 

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Pour Juvénal ("mens sana in corpore sano")  c'était mon arrière grand oncle *, alors : CAMEMBERT ! 

C'est l'égalité en quelque sorte entre le corps et l'esprit qui me plaît là.

(Le christianisme méprise et torture le corps. A mon avis c'est le sens profond du Christ nu sur la croix.)

Les Grecs que vous révérez méprisaient le corps bien avant les chrétiens. Prison de l'âme immortelle chez Platon, ou partie du monde matériel qui a été créé par le démon chez les gnostiques. Tandis que Chesterton écrivait : "L’oeuvre du Ciel seule est matérielle — la création du monde matériel. L'oeuvre de l'enfer est entièrement spirituelle". Les chrétiens professent une résurrection matérielle, une résurrection du corps, pas une échappatoire d'une prison corporelle comme les Grecs antiques.

Juvénal est bien moderne, oui, dans ce qu'on range aujourd'hui sous le terme de l'extrême droite : peur de l'étranger, peur de l'immigration, peur des femmes, haine de l'homosexualité et des Juifs, préférence aux Romains "de souche", nostalgie du "c'était mieux avant"

Il y a 16 heures, FROD a dit :

Les Grecs que vous révérez méprisaient le corps bien avant les chrétiens. Prison de l'âme immortelle chez Platon, ou partie du monde matériel qui a été créé par le démon chez les gnostiques. Tandis que Chesterton écrivait : "L’oeuvre du Ciel seule est matérielle — la création du monde matériel. L'oeuvre de l'enfer est entièrement spirituelle". Les chrétiens professent une résurrection matérielle, une résurrection du corps, pas une échappatoire d'une prison corporelle comme les Grecs antiques.

Juvénal est bien moderne, oui, dans ce qu'on range aujourd'hui sous le terme de l'extrême droite : peur de l'étranger, peur de l'immigration, peur des femmes, haine de l'homosexualité et des Juifs, préférence aux Romains "de souche", nostalgie du "c'était mieux avant"

C'est comme ça vous amuse... 

Vous n'êtes pas étonné qu'on ait conservé tout de Platon et pratiquement rien de Démocrite qui était pourtant plus jeune que Socrate ni d'Epicure ?

Il y a 19 heures, Blaquière a dit :

Pour Juvénal ("mens sana in corpore sano")  c'était mon arrière grand oncle *, alors : CAMEMBERT ! 

C'est l'égalité en quelque sorte entre le corps et l'esprit qui me plaît là.

(Le christianisme méprise et torture le corps. A mon avis c'est le sens profond du Christ nu sur la croix.)

Je pensais à ça en me  réveillant ce matin : Le "je", notre conscience d'être un sujet peut être une "simple" émanation du corps ! Comme une résultante de toutes nos sensations du monde... Un "hic et nunc", ici et maintenant, un "dasein", être ici -- Et pas ailleurs !-- en quelque sorte !

Mais comment de ce "je" (ou plutôt ce "moi") passif donc, peut émaner une volonté (active) me pose problème. Peut-être par tout un jeu de réflexes pour commencer qui deviendrait peu à peu un/le mode de notre existence, l'ensemble de nos réponses (obligatoires, nécessaires) aux différents stimuli et alors notre rapport au monde ?

La volonté comme réaction (malgré lui !) du vivant au monde ?...

Il ne faudrait pas non plus négliger la production interne (corporelle) de besoins vitaux (programmés !) chimiques, hormonaux...etc. Dans cette genèse de la volonté. Mens sana in corpore sano...

 

Et puis, "Panem et cincenses" c'est aussi de lui... De Juvénal...

 

* Il faut choisir ses ancêtres ! Comme mon père, qui disait que nous descendions du Duc d'Aiguillon parce qu'il avait voté l'abolition des privilèges la fameuse nuit du 4 Août ! 

Bonjour !

Je choisit le Dahut comme ancêtre et sa légende . Elle me plaît bien  

" Dahut était certainement une femme inspirée d'une déesse mère ou une fée gardienne des vannes empêchant les eaux de se répandre dans la ville sur laquelle elle règne. Son rôle et sa nature sont ensuite en partie modifiés par l'influence de la religion chrétienne et de la littérature, notamment lorsque des fantaisies modernes interviennent. Il convient donc de se référer aux premiers documents, issus de l'oralité, tels qu'ils sont. 

Il y a 19 heures, Blaquière a dit :

* Il faut choisir ses ancêtres !

moi chui un enfant des étoiles , ça me suffit largement ....... 

mais entre le moment d'existence des premières étoiles et celle de ma naissance qui en a résulté , on y trouve une floppé d'être vivant  et ou immaginaire sans trop d'importance ,  je suis tout simplement le résultat d'un tas de couillon d'être réel ou immaginaire entre moi et l'étoile qui m'a donné naissance .......... mais le plus important c'est l'étoile primordiale ........ le reste est superflu  dieu machin truc on s'en fout , mon père mon grand père mon arrière arrière on s'en tappe aussi ........ l'essentiel de nos vies sont à l'origine dans le coeur des étoiles .

il y a 2 minutes, Elbaid1 a dit :

moi chui un enfant des étoiles , ça me suffit largement ....... 

mais entre le moment d'existence des premières étoiles et celle de ma naissance qui en a résulté , on y trouve une floppé d'être vivant  et ou immaginaire sans trop d'importance ,  je suis tout simplement le résultat d'un tas de couillon d'être réel ou immaginaire entre moi et l'étoile qui m'a donné naissance .......... mais le plus important c'est l'étoile primordiale ........ le reste est superflu  dieu machin truc on s'en fout , mon père mon grand père mon arrière arrière on s'en tappe aussi ........ l'essentiel de nos vies sont à l'origine dans le coeur des étoiles .

vantard ! va 

il y a 29 minutes, Elbaid1 a dit :

moi chui un enfant des étoiles , ça me suffit largement ....... 

mais entre le moment d'existence des premières étoiles et celle de ma naissance qui en a résulté , on y trouve une floppé d'être vivant  et ou immaginaire sans trop d'importance ,  je suis tout simplement le résultat d'un tas de couillon d'être réel ou immaginaire entre moi et l'étoile qui m'a donné naissance .......... mais le plus important c'est l'étoile primordiale ........ le reste est superflu  dieu machin truc on s'en fout , mon père mon grand père mon arrière arrière on s'en tappe aussi ........ l'essentiel de nos vies sont à l'origine dans le coeur des étoiles .

Voilà : MOI et l'étoile ! 

il y a 45 minutes, eriu a dit :

Bonjour !

Je choisit le Dahut comme ancêtre et sa légende . Elle me plaît bien  

" Dahut était certainement une femme inspirée d'une déesse mère ou une fée gardienne des vannes empêchant les eaux de se répandre dans la ville sur laquelle elle règne. Son rôle et sa nature sont ensuite en partie modifiés par l'influence de la religion chrétienne et de la littérature, notamment lorsque des fantaisies modernes interviennent. Il convient donc de se référer aux premiers documents, issus de l'oralité, tels qu'ils sont. 

Quelle est la légende du dahu ?

Remaniée, sa légende en fait la fille unique de Gradlon, le roi de Cornouaille. Elle construit (ou fait construire) la ville d'Ys où le plaisir règne en maître, provoquant la colère d'un homme d'Église. Princesse de cette ville, Dahut finit par provoquer la submersion d'Ys par l'océan à cause de ses péchés.

 

 

Merci !  Tu me fais comprendre qu'il y avait là potentiellement un grand sujet : "Choisissons notre ancêtre !"

Il y a 16 heures, FROD a dit :

Les Grecs que vous révérez méprisaient le corps bien avant les chrétiens. Prison de l'âme immortelle chez Platon, ou partie du monde matériel qui a été créé par le démon chez les gnostiques. Tandis que Chesterton écrivait : "L’oeuvre du Ciel seule est matérielle — la création du monde matériel. L'oeuvre de l'enfer est entièrement spirituelle". Les chrétiens professent une résurrection matérielle, une résurrection du corps, pas une échappatoire d'une prison corporelle comme les Grecs antiques.

Juvénal est bien moderne, oui, dans ce qu'on range aujourd'hui sous le terme de l'extrême droite : peur de l'étranger, peur de l'immigration, peur des femmes, haine de l'homosexualité et des Juifs, préférence aux Romains "de souche", nostalgie du "c'était mieux avant"

Merci ! Je n'avais jamais survolé que quelques citations de "Tonton Juvénal" , Grâce à toi j'épluche ses satires ; c'est un vrai bonheur !

http://ugo.bratelli.free.fr/Juvenal/JuvenalSatiresComplet.htm

exemple :

"Aie donc le courage de t’arracher aux jeux du cirque : la plus agréable maison t’attend à Sora, à Fabrateria, à Frusino, et pas plus chère à l’année que ton obscur réduit. Là tu aurais un petit jardin avec un puits commode, d’où tu tirerais l’eau à la main pour arroser tes jeunes plants. Va vivre là, aimant ta bêche, cultivant ton jardin, qui te fournirait de quoi régaler cent pythagoriciens ; il est bon, en quelque retraite qu’on vive, de posséder quelque chose, fut-ce une cabane à lapin."

Il y a 13 heures, Blaquière a dit :

C'est comme ça vous amuse... 

Vous n'êtes pas étonné qu'on ait conservé tout de Platon et pratiquement rien de Démocrite qui était pourtant plus jeune que Socrate ni d'Epicure ?

Vous collectionnez les clichés rebattus, décidément! Vous croyiez vraiment que le mythe  "chrétien tout brûler livre", je ne l'avais jamais entendu? Il n'y a rien d'étonnant, tout simplement parce que bien des siècles avant la naissance du Christ, Démocrite a perdu la bataille des idées contre Platon, Aristote, et les stoïciens. Voilà ce que pensait Platon des écrits de Démocrite :

"Aristoxène rapporte, dans les Commentaires historiques, que Platon avait eu l'intention de brûler tous les écrits de Démocrite qu'il avait pu rassembler. Ce qui confirme ce récit, c'est que Platon, qui a parlé de presque tous les anciens philosophes, ne cite pas une fois Démocrite, pas même lorsqu'il serait en droit de le combattre, sans doute parce qu'il savait bien à quel redoutable adversaire il aurait affaire." (Diogène Laërce, IX, Démocrite, paragraphe 5)

C'est incroyable, mais à une époque où l'imprimerie n'existe pas, où les papyrus sont fragiles, les copistes peu nombreux et chers, une oeuvre est destinée à disparaître si elle n'intéresse plus personne et si n'est pas recopiée sans cesse par une école de pensée organisée. Démocrite avait beaucoup d'ennemis aux temps des païens (Platon, Aristote, stoïciens) et n'a pas fait école, il était d'ailleurs de caractère très solitaire et on raconte qu'il passait sa vie caché dans les tombeaux pour échapper à la société humaine. Contre lui, dans la suite de son histoire votre Grèce adorée s'est davantage tournée vers l'esprit que vers le corps. Avant le christianisme, il y a des platoniciens, puis des médioplatoniciens, puis des néoplatoniciens, mais pas de démocritiens, désolé mais ce n'est pas la faute des évêques qui n'existaient pas encore.

Je sais que c'est un mème à la Onfray d'être un fana de Démocrite, mais je vous rappelle que Démocrite séparait les atomes de feu responsable de l'âme et de ses sensations des autres atomes purement corporels : un peu moins sexy que de trouver le même carbone dans un caillou que dans le cerveau non? Il y avait aussi des atomes de sel, des atomes de métal en forme de crochet, d'eau en forme de boule, qui s'emboîtaient comme des lego, bref... À la même époque que Démocrite, les Indiens aussi avaient développé une théorie atomiste (Vaisheshika), et ils n'ont pas été christianisés, alors pourquoi diable n'ont-ils pas fait nos découvertes en sciences s'ils n'ont pas été arrêtés par les fanatiques chrétiens?

Et enfin, aujourd'hui, les atomes peuvent être cassés, et la matière est autant une onde qu'un corpuscule, les particules sont finalement peut-être des perturbations à la surface des champs quantiques...

De même pour Épicure, ses écoles avaient déjà complètement disparu quand vos  fameux fanatiques sont venus tout brûler. Augustin écrivait en 401, moins de 10 ans après que le christianisme soit devenu la religion officielle:

" Au temps où nous sommes, elles (les opinions des stoïciens et des épicuriens) sont si muettes que c'est à peine si dans les écoles des rhéteurs on rappelle en quoi elles consistaient" " voyez si quelqu'un s'arme contre vous des sentiments d'Anaximènes et d'Anaxagore ; que reste-t-il même des stoïciens et des épicuriens, de ces philosophes plus récents et beaucoup plus bruyants? leurs cendres sont déjà refroidies, et l'on n'y trouve plus une étincelle qui s'élève contre la foi chrétienne. Mais ce qui aujourd'hui fait du bruit, ce sont les assemblées ou conventicules, tantôt cachées et tantôt audacieuses, des donatistes, des maximiens, des manichéens; et, dans les pays où vous allez et où vous les rencontrerez; en foule et par troupeaux, des ariens, des eunomiens, des macédoniens, les cataphryges et d'autres pestes sans nombre."

Si bien que même au IVème siècle, les copies d'Épicure avaient déjà disparu, puisque les polémistes chrétiens de cette époque ne citent que les même sources qu'aujourd'hui, Sénèque, Cicéron, Plutarque, et connaissent visiblement mal la pensée épicurienne qu'ils réduisent à l'hédonisme. La pensée d'Épicure est aujourd'hui surtout connue par le biais de Lucrèce, dont Le Pogge a retrouvé lors de votre "Renaissance" un manuscrit du IXème siècle... dans la bibliothèque d'un monastère chrétien! CQFD

C'est sûr que tout ça est un peu plus compliqué que : "méchant chrétien terre plate croisade venir tout casser bouhouhou"

Il y a 19 heures, Blaquière a dit :

Voilà : MOI et l'étoile ! 

C'est le je de la vie .

Il y a 19 heures, Blaquière a dit :

Merci ! Je n'avais jamais survolé que quelques citations de "Tonton Juvénal" , Grâce à toi j'épluche ses satires ; c'est un vrai bonheur !

je ne connaissais pas , j'adore . 

quand je vois une litière portée par six épaules, largement ouverte, dans laquelle se prélasse comme un indolent Mécène le faussaire dont la fortune a été faite avec un bout de testament et un cachet humide ? 

  JE veux être un disciple à Juvénal , le suivrai je jusqu'en enfer ! 

génial la tirade !

Le haut du pavé appartient à ceux qui gagnent des héritages avec leurs nuits, qui savent la meilleure route pour faire leur fortune, c’est-à-dire qui passent par la vulve d’une vieille richarde. Proculéien n’obtient qu’un petit douzième, mais Gillon dix fois plus ; ainsi chaque héritier reçoit une part proportionnée à son calibre !

ce sont les crimes que récompensent jardins, maisons de plaisance, tables, vieille argenterie, coupes ornées d’un bouc. Qui donc peut dormir, quand une bru s’abandonne à son beau-père par cupidité, quand des fiancées ont déjà fait la noce, quand des adultères sont encore enfants ? Le génie n’est plus indispensable, c’est l’indignation qui forge les vers, et ils sont ce qu’ils sont. Voyez les miens, voyez ceux de Cluviénus.

le mythe du déluge version grecque ?  un remake de Noé ou bien l'inverse ?

Toute l’activité de l’humanité depuis que Deucalion, sur la mer grossie du déluge, arriva en barque au sommet du Parnasse pour y consulter l’oracle,

Il y a 9 heures, FROD a dit :

Vous collectionnez les clichés rebattus, décidément! Vous croyiez vraiment que le mythe  "chrétien tout brûler livre", je ne l'avais jamais entendu? Il n'y a rien d'étonnant, tout simplement parce que bien des siècles avant la naissance du Christ, Démocrite a perdu la bataille des idées contre Platon, Aristote, et les stoïciens. Voilà ce que pensait Platon des écrits de Démocrite :

"Aristoxène rapporte, dans les Commentaires historiques, que Platon avait eu l'intention de brûler tous les écrits de Démocrite qu'il avait pu rassembler. Ce qui confirme ce récit, c'est que Platon, qui a parlé de presque tous les anciens philosophes, ne cite pas une fois Démocrite, pas même lorsqu'il serait en droit de le combattre, sans doute parce qu'il savait bien à quel redoutable adversaire il aurait affaire." (Diogène Laërce, IX, Démocrite, paragraphe 5)

C'est incroyable, mais à une époque où l'imprimerie n'existe pas, où les papyrus sont fragiles, les copistes peu nombreux et chers, une oeuvre est destinée à disparaître si elle n'intéresse plus personne et si n'est pas recopiée sans cesse par une école de pensée organisée. Démocrite avait beaucoup d'ennemis aux temps des païens (Platon, Aristote, stoïciens) et n'a pas fait école, il était d'ailleurs de caractère très solitaire et on raconte qu'il passait sa vie caché dans les tombeaux pour échapper à la société humaine. Contre lui, dans la suite de son histoire votre Grèce adorée s'est davantage tournée vers l'esprit que vers le corps. Avant le christianisme, il y a des platoniciens, puis des médioplatoniciens, puis des néoplatoniciens, mais pas de démocritiens, désolé mais ce n'est pas la faute des évêques qui n'existaient pas encore.

Je sais que c'est un mème à la Onfray d'être un fana de Démocrite, mais je vous rappelle que Démocrite séparait les atomes de feu responsable de l'âme et de ses sensations des autres atomes purement corporels : un peu moins sexy que de trouver le même carbone dans un caillou que dans le cerveau non? Il y avait aussi des atomes de sel, des atomes de métal en forme de crochet, d'eau en forme de boule, qui s'emboîtaient comme des lego, bref... À la même époque que Démocrite, les Indiens aussi avaient développé une théorie atomiste (Vaisheshika), et ils n'ont pas été christianisés, alors pourquoi diable n'ont-ils pas fait nos découvertes en sciences s'ils n'ont pas été arrêtés par les fanatiques chrétiens?

Et enfin, aujourd'hui, les atomes peuvent être cassés, et la matière est autant une onde qu'un corpuscule, les particules sont finalement peut-être des perturbations à la surface des champs quantiques...

 

De même pour Épicure, ses écoles avaient déjà complètement disparu quand vos  fameux fanatiques sont venus tout brûler. Augustin écrivait en 401, moins de 10 ans après que le christianisme soit devenu la religion officielle:

" Au temps où nous sommes, elles (les opinions des stoïciens et des épicuriens) sont si muettes que c'est à peine si dans les écoles des rhéteurs on rappelle en quoi elles consistaient" " voyez si quelqu'un s'arme contre vous des sentiments d'Anaximènes et d'Anaxagore ; que reste-t-il même des stoïciens et des épicuriens, de ces philosophes plus récents et beaucoup plus bruyants? leurs cendres sont déjà refroidies, et l'on n'y trouve plus une étincelle qui s'élève contre la foi chrétienne. Mais ce qui aujourd'hui fait du bruit, ce sont les assemblées ou conventicules, tantôt cachées et tantôt audacieuses, des donatistes, des maximiens, des manichéens; et, dans les pays où vous allez et où vous les rencontrerez; en foule et par troupeaux, des ariens, des eunomiens, des macédoniens, les cataphryges et d'autres pestes sans nombre."

Si bien que même au IVème siècle, les copies d'Épicure avaient déjà disparu, puisque les polémistes chrétiens de cette époque ne citent que les même sources qu'aujourd'hui, Sénèque, Cicéron, Plutarque, et connaissent visiblement mal la pensée épicurienne qu'ils réduisent à l'hédonisme. La pensée d'Épicure est aujourd'hui surtout connue par le biais de Lucrèce, dont Le Pogge a retrouvé lors de votre "Renaissance" un manuscrit du IXème siècle... dans la bibliothèque d'un monastère chrétien! CQFD

 

C'est sûr que tout ça est un peu plus compliqué que : "méchant chrétien terre plate croisade venir tout casser bouhouhou"

Bravo ! Vous venez de démontrer ce que j'ai dit ! Et ce contre quoi vous vous insurgez ! 

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

  JE veux être un disciple à Juvénal , le suivrai je jusqu'en enfer ! 

génial la tirade !

Le haut du pavé appartient à ceux qui gagnent des héritages avec leurs nuits, qui savent la meilleure route pour faire leur fortune, c’est-à-dire qui passent par la vulve d’une vieille richarde. Proculéien n’obtient qu’un petit douzième, mais Gillon dix fois plus ; ainsi chaque héritier reçoit une part proportionnée à son calibre !

ce sont les crimes que récompensent jardins, maisons de plaisance, tables, vieille argenterie, coupes ornées d’un bouc. Qui donc peut dormir, quand une bru s’abandonne à son beau-père par cupidité, quand des fiancées ont déjà fait la noce, quand des adultères sont encore enfants ? Le génie n’est plus indispensable, c’est l’indignation qui forge les vers, et ils sont ce qu’ils sont. Voyez les miens, voyez ceux de Cluviénus.

Toi aussi t'es tombé sous le charme ?! 

Et sur les femmes ? Il dit des horreurs ! Des monstruosités! C'est un vrai scandale !

( j'adore ! J'en ris encore !)

-- Et je connais des filles qui vont se marrer !--

Faut le dénoncer à 'metoo' ! 

Je tente de relever des passages fulgurants en ce moment si ça donne quelque chose se ferai un florilège ! 

En réponse à l'auteur du sujet qui ne s'est toujours pas présenté, il me semble que, après toutes ces bizarreries sur la sainteté et l'immanence du choix, d'un propos hors de porté, d'une altercation d'ivrognes bourrées, que, par sympathie pour elles toutes, je dusse employer mon fer à les corriger.

Au sommet du passé, où tout l'espace est généré, Dieu est Adimensionnel. La nature de l'énergie N'EST PAS électromagnétique.

L'enfant est plus proche de Dieu que l'adulte qui grandit. Il n'y a que ce passé là et il n'y a que ce futur là, où que vous puissiez vous localiser dans toute la création.

Il existe au moins une cartographie complète de l'œuvre qui met en évidence toutes les parties du tout.

L'affaire est grave, car la chute est réelle. Réagissez ! Chassez les extraterrestres dans notre cave et notre grenier ainsi que les ergastulaires infernales ! Les ténèbres sont pires que les enfers ! La troisième mort éternelle vous pend au bout du nez !

Dieu peut recréer la terre et les cieux au Paradis. Pensez-y ! Réagissez !

Que pouvez-vous comprendre à cela ?

il y a 1 minute, chabouyainchala a dit :

Que pouvez-vous comprendre à cela ?

Rien!

Que vous devez sacrément souffrir 

il y a 15 minutes, Atipique a dit :

Rien!

oui , difficile . Après , je ne tiens pas à rentrer dans les antres de son psychisme  , le mien me suffit .

il y a 43 minutes, chabouyainchala a dit :

Que pouvez-vous comprendre à cela ?

Que ça ne peut "marcher" que sur ceux qui pensent qu'il y a quelque chose après la mort.
Vous avez essayé auprès des transhumanistes? je suis sûre qu'ils pourraient faire quelque chose de ce "raisonnement".

Le 19/05/2024 à 10:42, chabouyainchala a dit :

En réponse à l'auteur du sujet qui ne s'est toujours pas présenté, il me semble que, après toutes ces bizarreries sur la sainteté et l'immanence du choix, d'un propos hors de porté, d'une altercation d'ivrognes bourrées, que, par sympathie pour elles toutes, je dusse employer mon fer à les corriger.

 

Au sommet du passé, où tout l'espace est généré, Dieu est Adimensionnel. La nature de l'énergie N'EST PAS électromagnétique.

L'enfant est plus proche de Dieu que l'adulte qui grandit. Il n'y a que ce passé là et il n'y a que ce futur là, où que vous puissiez vous localiser dans toute la création.

Il existe au moins une cartographie complète de l'œuvre qui met en évidence toutes les parties du tout.

 

L'affaire est grave, car la chute est réelle. Réagissez ! Chassez les extraterrestres dans notre cave et notre grenier ainsi que les ergastulaires infernales ! Les ténèbres sont pires que les enfers ! La troisième mort éternelle vous pend au bout du nez !

Dieu peut recréer la terre et les cieux au Paradis. Pensez-y ! Réagissez !

oulala! peux-tu me dire selon cette hypothèse: "si l'espèce humaine disparait, dieu sera-t-il encore présent et pour quelle espèce exactement?... merci.