les députés et les sénateurs ont discrètement été augmentés de 254 euros

Le 16/10/2022 à 09:19, Elbaid1 a dit :

et tu continu avec tes arguments fallacieux en dénigrant des employés pour mettre en cause le pouvoir de faire grêve en prétextant que les ouvriers de base de chez total toucheraient des milles et des cents , bientôt tu vas me dire que ce sont eux les vrais patrons de total et qu'ils sont mieux habillés que LE PATRON de total lui même , le pauvre homme au smic peuchère .... les employés de total devrait lui donner un peu d'argent ainsi qu'aux autres actionnaires ..les pauvres .

vas y "El" !

Ils vont te répondre

a) y a toujours eu des riches et des pauvres

ce à quoi tu peux répondre que "avant" la répartition des richesses était la courbe violette, et que maintenant c'est la courbe" rouge": 15 français on autant que les autres (et le nombre diminue!).

b) il est normal que ceux qui "entreprennent" gagnent plus que ceux qui sont "entrepris"

Mais est ce que un pauvre a le droit d'entreprendre? Immédiatement il va se prendre

une armada de loi anti-entreprise! Sans compter la concurrence des pays à bas prix!

Le 09/10/2022 à 09:47, soisig a dit :

C'est très surprenant que l'on n'ait pas entendu les insoumis hurler au scandale contre cette augmentation qui favorise les riches...

Pour être un peu plus honnête, l'augmentation des députés et des sénateurs est liée à celle du point d'indice des fonctionnaires de catégorie A.

Point d'indice qui a été gelé (donc sans aucune augmentation) pendant 6 ans (2010-2016), a bénéficié d'une augmentation de 1,2% sur 2 ans (2016-2017) avant d'être à nouveau "fixe" pendant 5 ans (2017-2022) et d'augmenter de 3,5% en juillet 2022.

Les dirigeants de gauche en général et de LFI en particulier peuvent donc difficilement "hurler au scandale" contre une augmentation du point d'indice des fonctionnaires qu'ils réclament depuis 12 ans ..?

Après, on rappellera quand même que cette augmentation concerne quasi 6 millions de Français ... et à peine 925 députés et sénateurs ?

il y a 32 minutes, Norbert a dit :

et quand ils vont:

je dirais qu'ils ont un certains ages et qu'ils ont du bien mangés ( a nos frais !)

il y a 58 minutes, PtitAngelina a dit :

je dirais qu'ils ont un certains ages et qu'ils ont du bien mangés ( a nos frais !)

en plus même s'ils bossaient ça ne serviraient à rien, car ils ne peuvent pas faire de loi contraire à ce qu'exige la commission européenne non élu chaque année au mois de juin! (ces ordres s'appelle les "Gopé"). Enfin pour être exact, ils peuvent faire des petites lois dans ce cadre: par exemple nous taxer "logement vacant" si on a un appartement qu'on ne peut louer cause travaux! Ou interdire aux pêcheurs d'électrocuter les poissons. mais ils ne remettent pas en cause le cadre que leur impose la Commission Européenne (non élue).

PS j'ai voté Mélenchon, mais s'il était au pouvoir la commission européenne lui INTERDIRAIT de faire son programme:

il y a 40 minutes, Norbert a dit :

il est normal que ceux qui "entreprennent" gagnent plus que ceux qui sont "entrepris"

Mais est ce que un pauvre a le droit d'entreprendre? Immédiatement il va se prendre

une armada de loi anti-entreprise! Sans compter la concurrence des pays à bas prix!

c'est  la culture du mille feuille , sauf quand une des couches est éjecté ou que l'une d'elle s'éffondre écrasé , alors c'est tout l'ensemble du mille feuille qui s'étale avec toute sa crème du dessus qui dégouline en dessous .... aprés ça fait un gros truc dégeulasse .  faut juste appuyer un peu pour l'aider à se liquifier .

il y a 57 minutes, frunobulax a dit :

Pour être un peu plus honnête, l'augmentation des députés et des sénateurs est liée à celle du point d'indice des fonctionnaires de catégorie A.

Point d'indice qui a été gelé (donc sans aucune augmentation) pendant 6 ans (2010-2016), a bénéficié d'une augmentation de 1,2% sur 2 ans (2016-2017) avant d'être à nouveau "fixe" pendant 5 ans (2017-2022) et d'augmenter de 3,5% en juillet 2022.

Les dirigeants de gauche en général et de LFI en particulier peuvent donc difficilement "hurler au scandale" contre une augmentation du point d'indice des fonctionnaires qu'ils réclament depuis 12 ans ..?

Après, on rappellera quand même que cette augmentation concerne quasi 6 millions de Français ... et à peine 925 députés et sénateurs ?

Pour être vraiment honnête, ta démonstration ne me convainc pas du tout !

Il y a 15 heures, soisig a dit :

Pour être vraiment honnête, ta démonstration ne me convainc pas du tout !

Ce qui serait chevaleresque, c'est qu'ils versent tous ce supplément de rémunération à la Fondation de France ou à tout autre association caritative de leur choix. Et  en plus, ils bénéficieraient du crédit d'impôt !

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Ce qui serait chevaleresque,

t'as déjà vu des députés ou des politiques "chevaleresques" toi ? ils se font élire pour les bonnes petites places et leurs privilèges, alors ils vont pas y renoncer!

à l’instant, BELUGA a dit :

t'as déjà vu des députés ou des politiques "chevaleresques" toi ?

On peut rêver, non !

Il suffirait qu'il y en est un ou une qui le fasse, ça ferait bigrement ch... les autres !

il y a 12 minutes, BELUGA a dit :

t'as déjà vu des députés ou des politiques "chevaleresques" toi ? ils se font élire pour les bonnes petites places et leurs privilèges, alors ils vont pas y renoncer!

Chevaleresques ?? et pourquoi pas soucieux du mieux être de leurs concitoyens, ce qu'ils s'efforcent de faire croire... 

C'est juste incompatible avec leurs marqueurs génétiques.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Ce qui serait chevaleresque, c'est qu'ils versent tous ce supplément de rémunération à la Fondation de France ou à tout autre association caritative de leur choix. Et  en plus, ils bénéficieraient du crédit d'impôt !

ah ben non, ils vont nous expliquer que cette augmentation est légitime, qu'ils sont de simples fonctionnaires qui n'avaient pas vu leur point d'indice augmenter depuis longtemps ... et donc que l'augmentation du cout de la vie les concerne aussi ... et blablabla ... D'ailleurs quand on voit la tenue vestimentaire de certains députés, à l'assemblée ... on oublierait leurs 7000 balles par mois ... 

Le 18/10/2022 à 16:57, Norbert a dit :

vas y "El" !

Ils vont te répondre

a) y a toujours eu des riches et des pauvres

ce à quoi tu peux répondre que "avant" la répartition des richesses était la courbe violette, et que maintenant c'est la courbe" rouge": 15 français on autant que les autres (et le nombre diminue!).

La courbe en rouge traduit l’existence d’une vraie classe moyenne , la violette est loin d’être un gage de répartition des richesses. Une rouge encore plus pointue limite Dirac c’est du communisme 

Le 18/10/2022 à 16:57, Norbert a dit :

 

b) il est normal que ceux qui "entreprennent" gagnent plus que ceux qui sont "entrepris"

Mais est ce que un pauvre a le droit d'entreprendre? Immédiatement il va se prendre

une armada de loi anti-entreprise! Sans compter la concurrence des pays à bas prix!

Quelles lois sont anti entreprise ?

Le 19/10/2022 à 11:47, versys a dit :

Chevaleresques ?? et pourquoi pas soucieux du mieux être de leurs concitoyens, ce qu'ils s'efforcent de faire croire... 

Globalement je les trouve au moins aussi soucieux de leurs concitoyens , que leurs concitoyens. Ils sont donc représentatifs . C’est ce qui leur est demandé !

C'est devenu une sorte de rituel, à la différence près que, cette fois, il contient une nouveauté. Comme chaque année, donc, René Dosière, président de l'Observatoire de l'éthique publique et ex-député PS, a épluché le « jaune budgétaire ». Dans ce copieux document il a, à son habitude, évalué le coût global du gouvernement Macron / Borne, additionnant les émoluments des ministres, les rémunérations des conseillers ainsi que le salaire des chauffeurs, cuisiniers et jardiniers (entre autres) des ministères. Le résultat est étonnant. Avec un montant global de 174 millions d'euros, le gouvernement d'Élisabeth Borne se révèle « le plus cher des 43 gouvernements de la V^e République, en hausse de 4,3 % par rapport au gouvernement Castex », s'inquiète René Dosière. Le gouvernement de Jean Castex était déjà, rappelons-le, le plus cher depuis 1958… 

Quarante ministres, qui dit mieux en Europe ? Il faudrait peut-être arrêter l'inflation ministérielle... Et en plus, c'est ingérable pour entretenir une écurie de canassons qui ne remportent aucun prix.  

La crise n'est pas pour tout le monde

Le 18/10/2022 à 16:57, Norbert a dit :

Mais est ce que un pauvre a le droit d'entreprendre? Immédiatement il va se prendre

une armada de loi anti-entreprise! Sans compter la concurrence des pays à bas prix!

J'ai pendant plus de 10 ans collaboré avec une Chambre de Commerce et divers intervenants dans le cadre d'une action en faveur de chômeurs projetant de reprendre ou de créer une entreprise.

Certains sont allés au bout de leur projet. Ils ont repris ou créé une entreprise. Parmi eux, certains ont réussi leur projet d'autres pas.

Ce qui les a différenciés, c'est  le sérieux, le travail, les bons choix, l'intelligence, pas les "lois anti-entreprise". Les derniers que j'ai conseillé, il y a 6 ans, ont au contraire bénéficié de l'allocation chômage pendant 2 ans. Ce qui leur a permis d’asseoir financièrement leur société, avant de se rémunérer. Aujourd'hui, leur problème est de trouver du personnel compétent. Dans un métier qui demande une formation d'au moins 3 ans, ce n'est pas évident.

il y a 21 minutes, pluc89 a dit :

Sans compter la concurrence des pays à bas prix!

Les chômeurs, donc pauvres, que j'ai pu accompagner, ont créé des entreprises de services pour la plupart, dans le bâtiment, la restauration, la vente, la réparation, le service à la personne et autres métiers de proximité. La concurrence des pays à bas prix, n'a jamais été leur problème.

Le 19/10/2022 à 11:32, BELUGA a dit :

t'as déjà vu des députés ou des politiques "chevaleresques"

Dupont-Aignan? Il a des coronas: en 2017 aux présidentielles, il a appelé à faire battre macron. il a ensuite été sévèrement mis à l'amende par les adhérents du parti de macron de 2007,  venu manifester à Yères, et appelant les cités à empêcher Dupont Aigna d'être député. Mais les gens des cités, avaient été bien gérés par Dupont-Aignan, n'ont pas écouté la propagande macroniste.

Le problème c'est que NDA étant pour la commission européenne, il devra respecter ses injonctions et faire la politique de macron.

il y a 43 minutes, pluc89 a dit :

pas les "lois anti-entreprise"

Je faisais allusion aux normes européennes.

Es-tu d'accord sur "Beaucoup d'appelés peu d'élus"?

il y a une heure, Norbert a dit :

Dupont-Aignan? Il a

t'es sérieux ??