Honte à elles, le port du voile

Le 15/08/2023 à 23:28, hanss a dit :

Comme des femmes se battent pour le droit à l’IVG et d’autres se battent pour le faire interdire, comme des femmes se battent pour promouvoir la  trade wife et d’autres non. 

Rien à voir. 

Vous croyez vraiment que les gamines qui portent le voile le font par choix ? On leur a rabâché les oreilles toute leur vie que c'était quelque chose de positif. Certaines auront un avis critique sur leur condition d'autre non.

Je suis contre le voile.

J'aimerai que les femmes s'émancipent et l'abandonnent.

Vous croyez qu'une fille qui met un burkini ou un hijab est bien dans sa peau ou dans sa tête ? On lui a inculqué qu'elle était impure.

C'est comme les juives qui se rasent la tête et mettent des perruques.

Je suis contre.

Le 18/08/2023 à 00:24, Viviana a dit :

Rien à voir. 

 

Pourquoi? T’as toujours des femmes qui braillent après certaines avancées des femmes.et après ..? Ce ne sont pas elles qui décident. Les femmes voilées de France ne décident pas pour les Mollahs en Iran. Ce que vous devriez dire pour être tout à fait honnête c’est : on aime pas le voile, il nous dérange. ( et c’est votre droit le plus absolu) et on pense qu’avec l’affaire iranienne, les femmes voilées d’ailleurs devraient l’enlever ça serait un bon prétexte pour que nous n’ayons plus à le supporter. Parce que tout le monde sait que même si il n’y avait plus aucune femme voilée en Europe les mollahs ne seraient pas plus détendus du fion et qu’en plus même si il n’y avait plus l’ombre d’un mollah il y aurait quand même des femmes voilées en Iran. 

il y a 25 minutes, hanss a dit :

Pourquoi? T’as toujours des femmes qui braillent après certaines avancées des femmes.et après ..? Ce ne sont pas elles qui décident. Les femmes voilées de France ne décident pas pour les Mollahs en Iran. Ce que vous devriez dire pour être tout à fait honnête c’est : on aime pas le voile, il nous dérange. ( et c’est votre droit le plus absolu) et on pense qu’avec l’affaire iranienne, les femmes voilées d’ailleurs devraient l’enlever ça serait un bon prétexte pour que nous n’ayons plus à le supporter. Parce que tout le monde sait que même si il n’y avait plus aucune femme voilée en Europe les mollahs ne seraient pas plus détendu du fion et qu’en plus même si il n’y avait plus l’ombre d’un mollah il y aurait quand même des femmes voilées en Iran. 

Certes, hanss. Mais ne peut on pas dire qu'il y a deux sortes de femmes en Iran, celles qui portent le voile par conviction, et celles qui portent le voile par soumission.

Comme il y a trois sortes de femmes en occident, celles qui portent le voile par conviction, celles qui portent le voile par soumission, et celles qui portent le voile par provocation.

il y a 7 minutes, versys a dit :

Certes, hanss. Mais ne peut on pas dire qu'il y a deux sortes de femmes en Iran, celles qui portent le voile par conviction, et celles qui portent le voile par soumission.

Comme il y a trois sortes de femmes en occident, celles qui portent le voile par conviction, celles qui portent le voile par soumission, et celles qui portent le voile par provocation.

Oui , mais celles qui le portent par provocation sont des CONASSES

il y a 1 minute, Cochise 90 a dit :

Oui , celles qui le portent pas

Il s'agit d'une quatrième catégorie de femmes, non concernées par le sujet.

il y a 8 minutes, versys a dit :

Certes, hanss. Mais ne peut on pas dire qu'il y a deux sortes de femmes en Iran, celles qui portent le voile par conviction, et celles qui portent le voile par soumission.

Le voile est porté par soumission de toute façon. En Iran c’est particulier car il est carrément interdit de se balader tête nue pour une femme et elle court un risque si ce n’est pas le cas. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Le voile est porté par soumission de toute façon. En Iran c’est particulier car il est carrément interdit de se balader tête nue pour une femme et elle court un risque si ce n’est pas le cas. 

Ce que tu dis me surprend.... penses tu vraiment qu'aucune musulmane ne porte le voile par conviction religieuse ?

il y a 2 minutes, versys a dit :

Ce que tu dis me surprend.... penses tu vraiment qu'aucune musulmane ne porte le voile par conviction religieuse ?

Soumission à une règle religieuse faisant partie de l’orthodoxie musulmane si tu préfères au même titre que les muzz pratiquent le jeûne du mois du ramadan par soumission à une règle. 

Pour quelqu’un comme moi qui est musulmane mais non orthodoxe je m’en tape que le voile soit une règle religieuse. Je ne le porte pas point et qui n’est pas content va se faire foutre. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Soumission à une règle religieuse faisant partie de l’orthodoxie musulmane si tu préfères au même titre que les muzz pratiquent le jeûne du mois du ramadan par soumission à une règle. 

Si je comprends bien, tu dis que les musulmans subissent leur orthodoxie religieuse comme une contrainte, une servitude...

Comme si, en se rendant à la mosquée, ils se soumettent juste à la "règle" orthodoxique obligée ?

Et s'ils ne le faisaient pas ( plein le... dos de ce bordel !!) que risqueraient ils ??

il y a 2 minutes, versys a dit :

i je comprends bien, tu dis que les musulmans subissent leur orthodoxie religieuse comme une contrainte, une servitude...

Moi je le vois comme ça mais beaucoup aime respecter les règles de l’orthodoxie. 
 

il y a 3 minutes, versys a dit :

Comme si, en se rendant à la mosquée, ils se soumettent juste à la "règle" orthodoxique obligée ?

Oui. 
 

il y a 3 minutes, versys a dit :

Et s'ils ne le faisaient pas ( plein le... dos de ce bordel !!) que risqueraient ils ??

Rien fin ça dépend où dans le monde mais dans leurs têtes ils respectent la loi de Dieu alors qu’ils respectent la loi de Bukhari ou outhemya ou mes couilles. 

Il y a 15 heures, hanss a dit :

Pourquoi? T’as toujours des femmes qui braillent après certaines avancées des femmes.et après ..? Ce ne sont pas elles qui décident. Les femmes voilées de France ne décident pas pour les Mollahs en Iran. Ce que vous devriez dire pour être tout à fait honnête c’est : on aime pas le voile, il nous dérange. ( et c’est votre droit le plus absolu) et on pense qu’avec l’affaire iranienne, les femmes voilées d’ailleurs devraient l’enlever ça serait un bon prétexte pour que nous n’ayons plus à le supporter. Parce que tout le monde sait que même si il n’y avait plus aucune femme voilée en Europe les mollahs ne seraient pas plus détendus du fion et qu’en plus même si il n’y avait plus l’ombre d’un mollah il y aurait quand même des femmes voilées en Iran. 

Si une femme porte le voile d'une manière honnête : pour vraiment respecter la religion pourquoi pas. Je n'ai rien contre ça. Après tout, dans certains pays elles portent le voile, veulent pratiquer leur religion mais sont complètement violentées. Au moins en France elles peuvent pratiquer leur religion tranquillement. Alors pourquoi les en empêcher ? Après tout, il y a des gens qui portent des pendentifs en forme de croix. Il y a des gens qui se font des tatouages religieux. 

Si elles ne font pas de mal aux gens et si elles n'imposent pas leurs idéologies je n'ai rien contre.

Ce que je n'apprécie pas, ce sont les femmes voilées qui regardent méchamment les femmes non voilées. Ce que je n'apprécie pas aussi, ce sont celles qui ne sont pas voilées mais qui sont racistes quand même envers les européens : il y en a beaucoup. Il y a beaucoup de racisme de la part des femmes maghrébines contre les femmes européennes. Je me souviens quand j'étais au collège, des filles violentes de ma classe, d'origines maghrébines avaient traitées de putes des filles européennes qui marchaient dans la rue. Ces filles européennes étaient habillées en short. Ensuite ce que je n'apprécie pas aussi  ce sont les musulmans qui veulent créer leurs écoles musulmanes, leurs mosquées. Ici ils sont en France et si on les laisse libre, je pense qu'ils doivent aussi s'adapter. Créer leurs mosquées et leurs écoles musulmanes pour moi ça veut dire qu'ils veulent rester entre eux. 

Perso en France, je pense qu'il ne faut pas empêcher les gens de croire. Par contre il ne faut pas agresser une personne qui est d'une ethnie différente etc. car pour moi la c'est du racisme. Donc une voilée ok mais une voilée qui impose sa religion et qui est raciste non. 

il y a 2 minutes, Viviana a dit :

Si elles ne font pas de mal aux gens et si elles n'imposent pas leurs idéologies je n'ai rien contre

Le porter c’est déjà l’imposer et s’imposer en tant que muzz et en tant que bonne muzz déjà. 

il y a 4 minutes, Viviana a dit :

Il y a beaucoup de racisme de la part des femmes maghrébines contre les femmes européennes. Je me souviens quand j'étais au collège, des filles violentes de ma classe, d'origines maghrébines avaient traitées de putes des filles européennes qui marchaient dans la rue

Oui j’ai été une pute toute ma vie et je continue à l’être. Elles ne m’ont pas empêchées de vivre. 

il y a 6 minutes, Viviana a dit :

Donc une voilée ok mais une voilée qui impose sa religion et qui est raciste non. 

On ne peut pas savoir quel genre de femmes se cachent derrière un voile. 

Il y a 10 heures, Viviana a dit :

il ne faut pas agresser une personne qui est d'une ethnie différente etc. car pour moi la c'est du racisme

Agresser quelqu'un d'une ethnie différente n'est du racisme que si on l'agresse à ce seul motif, sans cela c'est juste deux individus qui s'embrouillent. Si un Ivoirien insulte un Chinois au motif que ce dernier aurait fait une remarque désobligeante à sa petite amie, cela n'a absolument rien de raciste.

Invariablement lire les comportements humains avec des lunettes identitaires ne mène qu'a trouver ce qu'on veut y voir plutôt que la vérité et participe à alimenter des tensions sociales qui n'ont franchement pas besoin de l'être. Ne jamais percevoir l'individu dans ce qu'il a de singulier et systématiquement le rattacher à un groupe d'appartenance alors que cela n'est pas justifié est réducteur, arbitraire et offre une lecture tragiquement simpliste des rapports sociaux.

Je sais que ce procédé est très en vogue aujourd'hui mais je vous invite respectueusement à prendre un peu de recul et à le considérer avec circonspection.

Il y a 6 heures, Anachel a dit :

Agresser quelqu'un d'une ethnie différente n'est du racisme que si on l'agresse à ce seul motif, sans cela c'est juste deux individus qui s'embrouillent. Si un Ivoirien insulte un Chinois au motif que ce dernier aurait fait une remarque désobligeante à sa petite amie, cela n'a absolument rien de raciste.

Invariablement lire les comportements humains avec des lunettes identitaires ne mène qu'a trouver ce qu'on veut y voir plutôt que la vérité et participe à alimenter des tensions sociales qui n'ont franchement pas besoin de l'être. Ne jamais percevoir l'individu dans ce qu'il a de singulier et systématiquement le rattacher à un groupe d'appartenance alors que cela n'est pas justifié est réducteur, arbitraire et offre une lecture tragiquement simpliste des rapports sociaux.

Je sais que ce procédé est très en vogue aujourd'hui mais je vous invite respectueusement à prendre un peu de recul et à le considérer avec circonspection.

Votre raisonnement peut paraître sensé mais il ne l’est plus si l’individu ou un groupe d’individus revendique sa singularité et l’impose aux autres. Les intolérants ne sont pas tolérables, leurs revendications sont contraires au principe d’égalité.

mes vacances cette année sans bouger  de France....un camping au Grau du Roi au Maroc, et la suite à "Israel ....à la Plagne.

Le 19/08/2023 à 14:49, Anachel a dit :

Agresser quelqu'un d'une ethnie différente n'est du racisme que si on l'agresse à ce seul motif, sans cela c'est juste deux individus qui s'embrouillent. Si un Ivoirien insulte un Chinois au motif que ce dernier aurait fait une remarque désobligeante à sa petite amie, cela n'a absolument rien de raciste.

Invariablement lire les comportements humains avec des lunettes identitaires ne mène qu'a trouver ce qu'on veut y voir plutôt que la vérité et participe à alimenter des tensions sociales qui n'ont franchement pas besoin de l'être. Ne jamais percevoir l'individu dans ce qu'il a de singulier et systématiquement le rattacher à un groupe d'appartenance alors que cela n'est pas justifié est réducteur, arbitraire et offre une lecture tragiquement simpliste des rapports sociaux.

Je sais que ce procédé est très en vogue aujourd'hui mais je vous invite respectueusement à prendre un peu de recul et à le considérer avec circonspection.

Heu tu réponds à côté. 

Je parle d'injures par rapport à l'ethnie.

Et j'en ai vu par rapport à ça. Des gens qui injure par rapport aux couleurs du physique, si, c'est du racisme. 

Le ‎15‎/‎08‎/‎2023 à 21:32, Lowy a dit :

Vous citez est honteux pour moi.

Pauvre ''déchet'' de ce monde ( Inculte, fermé et stupide de surcroit)

Heureux? pour la flagellation , sadique peut être...

^^

Hormis le sentiment d'être insulté, je ne saisis pas le fonds de votre pensée. Pourriez-vous être plus explicite?

pour moi si c'est leur choix de porter le voile ça ne me dérange pas et je ne voie aucune honte à ça....