Les remorques vélo pour enfants

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

@titenath parce que lorsque les pistes cyclables sont bien faites, en vélo tu n'as qu'une envie c'est d'aller dessus. La dernière chose que tu souhaite en vélo c'est de te retrouver au milieu des voitures.

Mais là justement y'a pas de voitures, aucune, puisque la zone piéton se trouve entre la voie vélo et la zone voiture, avec encore une zone de stationnement entre les piétons et la route. Je descendrai tout à l'heure, y'a aussi les panneaux ronds et bleus qui normalement indiquent une voie vélo obligatoire pour eux. 

Franchement chez moi c'est hyper bien fait, raison pour laquelle je pourrai même m'acheter un vélo. Mais les cyclistes ici le font pour le sport, pas pour la balade. Les zones cyclables les empêchent de rouler aussi vite qu'ils le voudraient, parce que sur ces zones il y a des piétons à côté, des enfants, des chiens, etc. Mais si ça c'est chiant pour eux, qu'ils se disent que nous (les automobilistes) on a les trottinettes, les piétons, les vélos et qu'on fait pourtant avec.

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne cherche à convaincre personne, je dis seulement que JE ne mettrais pas un gamin dans une remorque à vélo parce que JE trouve ça flippant, mais que chacun fait bien ce qui lui plaît.

Elle est où ma mauvaise foi ?

Non mais franchement, c'est quoi cette polémique que tu nous fais ! Comme toi, j'écris ce que je pense, et je trouve stupide d'écrire : " Tu veux avoir raison à tout prix" ! Tu écris pour avoir tort à tout prix toi ??? Et ensuite, quand on te fait remarquer que tu tiens des arguments qui ne tiennent pas la route, tu accuses de mauvaise foi. 

Alors ok, j'ai bien compris que SI tu avais des enfants, tu n'utiliserais pas ce genre d'engin, et c'est ton droit. Mais pour ma part, j'ai le droit de considérer que au contraire, je trouve bien ce genre d'engin, que j'ai d'ailleurs souvent utilisé ! 

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Combien de remorques pour combien de voitures ? De toutes façons il est évident que nous sommes mieux protégés dans une voiture que sur un vélo, c’est du bon sens.

  Quoi que tu fasses (et c' est une lapalissade) la vie est faite de risque de la perdre ou de "l' esquinter" et surprotéger n' élimine pas ce risque mais engendre une peur sous jacente quasi chronique et un manque de confiance en soi qui justement fait risquer à l' enfant et au futur adulte de ne pas s' épanouir et de ne pas (ou mal) savoir en savourer les côtés merveilleux qu' elle peut nous offrir . 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Non mais franchement, c'est quoi cette polémique que tu nous fais ! Comme toi, j'écris ce que je pense, et je trouve stupide d'écrire : " Tu veux avoir raison à tout prix" ! Tu écris pour avoir tort à tout prix toi ??? Et ensuite, quand on te fait remarquer que tu tiens des arguments qui ne tiennent pas la route, tu accuses de mauvaise foi. 

Alors ok, j'ai bien compris que SI tu avais des enfants, tu n'utiliserais pas ce genre d'engin, et c'est ton droit. Mais pour ma part, j'ai le droit de considérer que au contraire, je trouve bien ce genre d'engin, que j'ai d'ailleurs souvent utilisé ! 

 

En tout cas j’écris pas pour avoir raison à tout prix. Je m’en fous.

Sinon, bravo pour le "qui ne tiennent pas la route", sur un sujet remorques vélo  ! C’est dans le thème

il y a 6 minutes, titenath a dit :

Mais là justement y'a pas de voitures, aucune, puisque la zone piéton se trouve entre la voie vélo et la zone voiture, avec encore une zone de stationnement entre les piétons et la route. Je descendrai tout à l'heure, y'a aussi les panneaux ronds et bleus qui normalement indiquent une voie vélo obligatoire pour eux. 

Franchement chez moi c'est hyper bien fait, raison pour laquelle je pourrai même m'acheter un vélo. Mais les cyclistes ici le font pour le sport, pas pour la balade. Les zones cyclables les empêchent de rouler aussi vite qu'ils le voudraient, parce que sur ces zones il y a des piétons à côté, des enfants, des chiens, etc. Mais si ça c'est chiant pour eux, qu'ils se disent que nous (les automobilistes) on a les trottinettes, les piétons, les vélos et qu'on fait pourtant avec.

désolé Titenah je ne discuterais pas de cet aménagement qui ne semble pas être une piste cyclable, si je ne peux pas l'explorer moi-même par Google Map.

Tu dis que cet aménagement fait plusieurs kilomètres ? Pourquoi ne pas partager une location qui se trouve bien loin de chez toi ?

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

désolé Titenah je ne discuterais pas de cet aménagement qui ne semble pas être une piste cyclable, si je ne peux pas l'explorer moi-même par Google Map.

Tu dis que cet aménagement fait plusieurs kilomètres ? Pourquoi ne pas partager une location qui se trouve bien loin de chez toi ?

Cet aménagement indique un panneau bleu et rond pour les cyclistes. C'est donc une zone obligatoire pour eux. En plus c'est matérialisé au sol avec des petits vélos partout et y'a une bande verte de séparation avec la zone piéton. 

Et si ça fait plusieurs kilomètres, c'est quand même ma rue, donc non, je ne donnerai pas la localisation de la rue dans laquelle je vis.

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Quoi que tu fasses (et c' est une lapalissade) la vie est faite de risque de la perdre ou de "l' esquinter" et surprotéger n' élimine pas ce risque mais engendre une peur sous jacente quasi chronique et un manque de confiance en soi qui justement fait risquer à l' enfant et au futur adulte de ne pas s' épanouir et de ne pas (ou mal) savoir en savourer les côtés merveilleux qu' elle peut nous offrir . 

Tu me diras combien je te dois pour la consultation !

Sinon, être prudent, ce n’est pas nécessairement "surprotéger". C’est jauger, juger qu’on a pas envie de prendre un risque en particulier. Pas le(s) même(s) pour tout le monde.

Rendre inaccessibles les prises de courant, les produits dangereux, prévenir les enfants de faire attention aux chiens, à la casserole qui bout, leur apprendre à traverser la rue, etc, c’est les surprotéger ?

Pour la énième fois, la seule chose que je dis c’est que MOI je ne mettrais pas un gamin dans ce genre de remorque. Pas plus, pas moins.

il y a 14 minutes, titenath a dit :

Et si ça fait plusieurs kilomètres, c'est quand même ma rue, donc non, je ne donnerai pas la localisation de la rue dans laquelle je vis

Ah bon pourquoi donc ?! 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu me diras combien je te dois pour la consultation !

Sinon, être prudent, ce n’est pas nécessairement "surprotéger". C’est jauger, juger qu’on a pas envie de prendre un risque en particulier. Pas le(s) même(s) pour tout le monde.

Rendre inaccessibles les prises de courant, les produits dangereux, prévenir les enfants de faire attention aux chiens, à la casserole qui bout, leur apprendre à traverser la rue, etc, c’est les surprotéger ?

Pour la énième fois, la seule chose que je dis c’est que MOI je ne mettrais pas un gamin dans ce genre de remorque. Pas plus, pas moins.

   Ça sera gratos parce que je ne suis pas sur qu' elle sera entendue .

Enseigner et appliquer la prudence de base , personne ne peut être contre . Ce n' est pas ça la sur protection . C' est avoir et transmettre la peur de tout .(par exemple je n' ai jamais mis un casque en vélo et je n'ai jamais vu un de mes copains d' enfance en mettre un et mes enfants n' en ont jamais eu) 

Quand aux petites "carrioles" je trouve ça sympa . J' en ai jamais eu parce que ça n' existait pas il y a 50 ans quand mes enfants étaient petits . Chez nous à la campagne on en voit plein .

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Ah bon pourquoi donc ?! 

Par pure coquetterie

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Ah bon pourquoi donc ?! 

   Parce internet rend dingo et parano ...... Et on peut le comprendre 

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

   Parce internet rend dingo et parano ...... Et on peut le comprendre 

C’te blague, le savais pas ! 
C’était du second degré pour la taquiner… 

à l’instant, Elisa* a dit :

C’te blague, le savais pas ! 
C’était du second degré pour la taquiner… 

   Je m' en suis un tout petit peu douté

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   Je m' en suis un tout petit peu douté

 C’te mauvaise foi est quand même assez remarquable ! 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

 C’te mauvaise foi est quand même assez remarquable ! 

  Et voila !!!! .... Et voila !!!! ..... On ne me crois jamais , moi !

il y a 18 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Ça sera gratos parce que je ne suis pas sur qu' elle sera entendue .

Enseigner et appliquer la prudence de base , personne ne peut être contre . Ce n' est pas ça la sur protection . C' est avoir et transmettre la peur de tout .(par exemple je n' ai jamais mis un casque en vélo et je n'ai jamais vu un de mes copains d' enfance en mettre un et mes enfants n' en ont jamais eu) 

Quand aux petites "carrioles" je trouve ça sympa . J' en ai jamais eu parce que ça n' existait pas il y a 50 ans quand mes enfants étaient petits . Chez nous à la campagne on en voit plein .

Et je parie que petit, tu n'as jamais mis de ceinture de sécurité en voiture; forcément, elles n'existaient pas.

Même si ne pas en avoir peut sauver des vies, je connais un cas ou deux; c'est tout de même une bonne idée de mettre sa ceinture en voiture d'après les statistiques.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Et je parie que petit, tu n'as jamais mis de ceinture de sécurité en voiture; forcément, elles n'existaient pas.

   Sur , d' autant qu' elles ont dû arriver en 73 et que ça faisait presque dix ans que je conduisais . Surtout qu' elles était obligatoire et que j' ai mis au moins vingt ans pour m' habituer à la mettre .

D' ailleurs les trois seuls PV que j' ai pris dans ma vie sont tous pour non port de la ceinture .

Bon, au final Darwin tranchera….

il y a 56 minutes, Elisa* a dit :

C’était du second degré pour la taquiner… 

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Et si ça fait plusieurs kilomètres, c'est quand même ma rue, donc non, je ne donnerai pas la localisation de la rue dans laquelle je vis.

ce qui est bien normal, mais on aura pas toutes les informations pour en discuter, notamment le Google view, mais également l'avis éventuel des riverains, et des cyclistes. Pour moi la discussion de ton cas s'arrête là.

Maintenant pour voir comment le travail des urbanistes peut parfois être formidable (ironique), voir cette vidéo c'est édifiant. Zone obligatoire pour les cyclistes ou pas, il ne serait pas étonnant qu'elle soit délessée.

.