Adrien Quatennens visé par une main courante de son épouse

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

On ne dépose pas de main courante pour dispute 

Tout à fait !!

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Oui, avoir comme maitresse la FI ça  doit pas être  évident,  bouffer du melenchon même  cuit à  tous les repas ça  doit gaver.

La cuisine au woke est très saine...

Ça va bien se passer...

Si cette femme a été victime de violences conjugales, c'est une plainte qu'elle aurait dû déposer, pas une main courante. De toute façon, si A. Quatennens est innocent ou que la plainte est infondée, il s'en tirera blanc comme neige, mais s'il est prouvé qu'il a commis des violences sur sa compagne, il sera puni et ce sera tout à fait normal. Je ne comprends pas ces personnes conscientes d'avoir subi des violences conjugales qui se refusent à déposer plainte bien qu'étant malgré tout capables d'entrer dans un commissariat pour une main courante, sauf bien entendu quand ce sont les policiers qui ne veulent pas en branler une et refusent de prendre la plainte.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Je m' insurge, pas sur le physique!

Si encore il ètait croyant  il pourrait faire une prière à l'ange qui protège les rouquins;Oliver!!

              Car l'ange Oliver protège les roux!!

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non une mandale n’a rien à voir avec une main baladeuse 

Tu parles de respect de la vie privée.. de présomption d'innocence, et tu évoques une mandale ? C'est marqué où qu'il l'a frappée ? C'est pas cohérent ton truc là, non ? 

En fait c'est une non-information. Après le débat peut se faire "respect de la vie privée, présomption d'innocence" à partir de là. Mais pour l'info bah.. Y a pas d'info. C'est un couple qui divorce comme il y en a des centaines en ce moment même. Monsieur peut avoir émis une "simple" menace, c'est déjà une violence conjugale. 

Céline a déposé  une main courante sans porter plainte, et sans vouloir que cette histoire arrive à  la presse.

Elle le fait pour se protéger , c'est   une mesure pour dissuader  son mari.

Elle a raison, avec les hommes violents et lâches on sait comment souvent ça  finit.

Visiblement  sa volonté  n' a pas été  respectée.( pas de presse).
 

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Elle a raison, avec les hommes violents et lâches on sait comment souvent ça  finit.

Où est-il avéré qu'Adrien Quatennens est violent et lâche ? 

il y a 3 minutes, January a dit :

Où est-il avéré qu'Adrien Quatennens est violent et lâche ? 

Ou est il avéré qu'il ne l'est pas?

à l’instant, January a dit :

Où est-il avéré qu'Adrien Quatennens est violent et lâche ? 

Ce n'est  pas ce que je dis, je parle de façon  générale quand on regarde le nombre de femmes battues lâchement par des types violents.

Je ne le cite pas,  mais j' ai lu d'autres articles comme celui-ci. 

https://l-frii.com/adrien-quatennens-le-depute-accuse-de-violences-conjugales/

Je précise  toutefois que si je ne m' intéresse  pas du tout à  ce type que je ne connais pas, ne le suivant pas, je ne vais pas inventer des choses pour taper dessus.

Donc je le redis, ain courante pour se protéger au cas où ca tourne mal.

Et de façon  générale. 

Il y a tellement  de types lâches et violents qui tabassent leur femme mieux vaut être  prévoyante.

@new caravage Tu comprends que si on veut parler de respect de la vie privée et de présomption d'innocence ça ne marche pas ?  

il y a 2 minutes, January a dit :

Tu parles de respect de la vie privée.. de présomption d'innocence, et tu évoques une mandale ? C'est marqué où qu'il l'a frappée ? C'est pas cohérent ton truc là, non ? 
 

Mais l’incohérence va être au RDV. C’est bien mon but.

Par ailleurs je n’ai nullement indiqué que le mari aurait commis des violences conjugales. J’indique juste à @PASCOUqu’il n’est ni question de main baladeuse , ni de simple dispute . La main courante a été remontée au parquet car elles concernent des violences conjugales . Tu as par contre raison il faut remplacer mandale par violences conjugales 

il y a 2 minutes, January a dit :

En fait c'est une non-information. Après le débat peut se faire "respect de la vie privée, présomption d'innocence" à partir de là. Mais pour l'info bah.. Y a pas d'info. C'est un couple qui divorce comme il y en a des centaines en ce moment même. Monsieur peut avoir émis une "simple" menace, c'est déjà une violence conjugale. 

Juridiquement quelle « simple menace » rentre dans la catégorie violences conjugales ?

La loi rendant automatique la saisie du parquet pour une « simple menace » n’est elle pas liberticide ?

En effet il apparaît que la loi joue contre la volonté de cette femme .

...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ce n'est  pas ce que je dis, je parle de façon  générale quand on regarde le nombre de femmes battues lâchement par des types violents.

 

Ok. Mais tu avoueras s'il est question de débattre sur le respect de la vie privée et la présomption d'innocence, ça commence mal avec ce genre de propos  

Mais peut être que ce n'est pas l'objet du débat, @DroitDeRéponse ? En ce cas, au temps pour moi. Tout le monde peut continuer à critiquer sans savoir du coup.

Il est intéressant également de voir ce que représentent "violences conjugales" pour la plupart. Tout de suite c'est "mandale", c'est de la violence physique. Alors que la violence conjugale, ça commence bien avant ça, et ça revêt bien des formes. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Mais l’incohérence va être au RDV. C’est bien mon but.

Par ailleurs je n’ai nullement indiqué que le mari aurait commis des violences conjugales. J’indique juste à @PASCOUqu’il n’est ni question de main baladeuse , ni de simple dispute . La main courante a été remontée au parquet car elles concernent des violences conjugales . Tu as par contre raison il faut remplacer mandale par violences conjugales 

Juridiquement quelle « simple menace » rentre dans la catégorie violences conjugales ?

La loi rendant automatique la saisie du parquet pour une « simple menace » n’est elle pas liberticide ?

En effet il apparaît que la loi joue contre la volonté de cette femme .

Toi, tu n' as toujours pas compris que je plaisantais. 

Main courante...

....main baladeuse. 

Mon dieu, j' arrête  là  .

il y a 1 minute, January a dit :

@new caravage Tu comprends que si on veut parler de respect de la vie privée et de présomption d'innocence ça ne marche pas ?  

A partir du moment ou on est un personnage public( surtout politique) la vie privée est consubtentielle à la vie publique surtout quand on est membre d'organistions politiques très néomoralisantes.

                       Et puis c'est le Canard  ,rien de neuf!

                                  Si ça  avait été un politique macroniste ou LR ça aurait été dans Médiapart!!

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Céline a déposé  une main courante sans porter plainte, et sans vouloir que cette histoire arrive à  la presse.

Elle le fait pour se protéger , c'est   une mesure pour dissuader  son mari.

Elle a raison, avec les hommes violents et lâches on sait comment souvent ça  finit.

Visiblement  sa volonté  n' a pas été  respectée.( pas de presse).
 

 

Sa volonté n’a pas été respectée de par la loi car elle ne souhaitait pas de suites judiciaires. Or la loi impose que la main courante soit transmise .

Peu d’hommes et de femmes ne souhaitent avoir leurs démêles judiciaires dans la presse . Pourtant tu y vois bien souvent un impératif démocratique non ?

il y a 2 minutes, January a dit :

Ok. Mais tu avoueras s'il est question de débattre sur le respect de la vie privée et la présomption d'innocence, ça commence mal avec ce genre de propos  

Mais peut être que ce n'est pas l'objet du débat, @DroitDeRéponse ? En ce cas, au temps pour moi. Tout le monde peut continuer à critiquer sans savoir du coup.

Il est intéressant également de voir ce que représentent "violences conjugales" pour la plupart. Tout de suite c'est "mandale", c'est de la violence physique. Alors que la violence conjugale, ça commence bien avant ça, et ça revêt bien des formes. 

Bien sûr, et pour parler de façon  générale,  le harcèlement  n' est pas forcément physique, chantage aux enfants etc..

Ça  peut être  meme pire qu' une gifle sous le coup de la colère,  ça  peut être  calculé,  destructeur en se cachant derrière les lacunes de la loi.

il y a 5 minutes, January a dit :

Ok. Mais tu avoueras s'il est question de débattre sur le respect de la vie privée et la présomption d'innocence, ça commence mal avec ce genre de propos  

Mais peut être que ce n'est pas l'objet du débat, @DroitDeRéponse ? En ce cas, au temps pour moi. Tout le monde peut continuer à critiquer sans savoir du coup.

Il est intéressant également de voir ce que représentent "violences conjugales" pour la plupart. Tout de suite c'est "mandale", c'est de la violence physique. Alors que la violence conjugale, ça commence bien avant ça, et ça revêt bien des formes. 

Si si c’est une partie du sujet . 
Peux-tu du coup préciser les formes qui font que la main courante est automatiquement transmise à la justice ?

à l’instant, PASCOU a dit :

Bien sûr, et pour parler de façon  générale,  le harcèlement  n' est pas forcément physique, chantage aux enfants etc..

Ça  peut être  meme pire qu' une gifle sous le coup de la colère,  ça  peut être  calculé,  destructeur en se cachant derrière les lacunes de la loi.

@January une simple menace sur la garde des enfants serait juridiquement une violence conjugale automatiquement transmise à la justice ? 
Elle serait engorgée avec des mains courantes de papa non ?

Adrien Quatennens est un homme publique qui appartient à un parti politique qui donne des leçons à tout le monde, quand on est un homme publique, il est inévitable que tout se sache sur l'individu...

il y a 11 minutes, January a dit :

Ok. Mais tu avoueras s'il est question de débattre sur le respect de la vie privée et la présomption d'innocence, ça commence mal avec ce genre de propos  

Mais peut être que ce n'est pas l'objet du débat, @DroitDeRéponse ? En ce cas, au temps pour moi. Tout le monde peut continuer à critiquer sans savoir du coup.

Il est intéressant également de voir ce que représentent "violences conjugales" pour la plupart. Tout de suite c'est "mandale", c'est de la violence physique. Alors que la violence conjugale, ça commence bien avant ça, et ça revêt bien des formes. 

Ce n'est  pas ce que je dis, je parle de façon  générale quand on regarde le nombre de femmes battues lâchement par des types violents.

Je ne le cite pas,  mais j' ai lu d'autres articles comme celui-ci. 

https://l-frii.com/adrien-quatennens-le-depute-accuse-de-violences-conjugales/

Le torchon brûle entre Adrien Quatennens et sa femme Céline. Cette dernière a déposé une main courante contre le député pour violence, rapporte le Parisien.

Je précise  toutefois que si je ne m' intéresse  pas du tout à  ce type que je ne connais pas, ne le suivant pas, je ne vais pas inventer des choses pour taper dessus.

Donc je le redis, ain courante pour se protéger au cas où ca tourne mal.

Et de façon  générale. 

Il y a tellement  de types lâches et violents qui tabassent leur femme mieux vaut être  prévoyante.