La reine est morte vive le roi.

Il y a 11 heures, Black Dog a dit :

Elle était rentable Lizzie ?

Pas pour les impôts des anglais, c'est sûr. On se plaint de l'Elysee mais la famille royale est un véritable gouffre, juste pour la représentation et le prestige. 

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Pas pour les impôts des anglais, c'est sûr. On se plaint de l'Elysee mais la famille royale est un véritable gouffre, juste pour la représentation et le prestige. 

Ca rapporte aussi avec les touristes  et les produits dérivés.

il y a 5 minutes, Out of Paprika a dit :

Pas pour les impôts des anglais, c'est sûr. On se plaint de l'Elysee mais la famille royale est un véritable gouffre, juste pour la représentation et le prestige. 

Je ne pense pas. Ils coûtent des millions mais génèrent des milliards.

Voir ici l'explication :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/elisabeth-ii-comment-elle-depense-son-argent-et-en-rapporte-beaucoup-a-son-pays_419858

Il y a 11 heures, MarcThor a dit :

Non car il n'a jamais caressé l'envie de devenir clown

Bah c'est surtout qu'il était veuf, divorcé et qu'en plus leur histoire avait fait scandale. 

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

Pas pour les impôts des anglais, c'est sûr. On se plaint de l'Elysee mais la famille royale est un véritable gouffre, juste pour la représentation et le prestige. 

Elle coûte environ 1,50 euro par an par citoyen

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Bah c'est surtout qu'il était veuf, 

Toujours les mêmes qui ont de la chance!!

il y a 3 minutes, jeremie974 a dit :

Je ne pense pas. Ils coûtent des millions mais génèrent des milliards.

Voir ici l'explication :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/elisabeth-ii-comment-elle-depense-son-argent-et-en-rapporte-beaucoup-a-son-pays_419858

 

En vérité je ne connais pas le sujet en détail, mais quand je discute avec mes collègues sur place c'est vraiment ce qu'il en ressort. 

Il y a 11 heures, titenath a dit :

83% des anglais n'ont connu qu'elle comme monarque. C'est quand même énorme !

Oui, elle a régné longtemps et sur une 15aine de pays, on a tendance à l'oublier. 

Pauvre femme. Quatre-vingt seize années de malheurs, de privations et de misère. Sa disparition nous fait immédiatement penser à ce poème de C. Beaudelaire dont la première strophe semble avoir été écrite pour elle ...

La mort des pauvres.

C'est la Mort qui console, hélas ! et qui fait vivre ;
C'est le but de la vie, et c'est le seul espoir
Qui, comme un élixir, nous guide et nous enivre,
Et nous donne le goût de marcher jusqu'au soir.

Maintenant, arrivée au bout de son calvaire, à l'auberge fameuse inscrite sur le Livre, elle pourra à sa guise et manger et dormir et reposer en paix.

Moi, ça va. Je ne suis pas jaloux. On peut être riche et malheureux, être pauvre et heureux.

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Oui, elle a régné longtemps et sur une 15aine de pays, on a tendance à l'oublier. 

+ 53 avec le Commonwealth , même si c'était honorifique. 

il y a 14 minutes, jeremie974 a dit :

Je ne pense pas. Ils coûtent des millions mais génèrent des milliards.

Voir ici l'explication :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/elisabeth-ii-comment-elle-depense-son-argent-et-en-rapporte-beaucoup-a-son-pays_419858

 

Comme elle est partie , avec l'autre ça rapportera surement encore moins , celui là personne peux le blairer , le coup de Diana leur reste en travers et ça, on peux très bien le comprendre  

il y a 1 minute, jeremie974 a dit :

Moi, ça va. Je ne suis pas jaloux. On peut être riche et malheureux, être pauvre et heureux.

Voila ètre riche ce n'est pas un péché c'est le hasard de la naissance ou le fruit d'un travail,ce qui rend malheureux ça  peut ètre beaucoup de choses y compris la jalousie!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Voila ètre riche ce n'est pas un péché c'est le hasard de la naissance ou le fruit d'un travail,ce qui rend malheureux ça  peut ètre beaucoup de choses y compris la jalousie!

Surtout la jalousie et l'ignorance comme on le voit sur ce forum.

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Voila ètre riche ce n'est pas un péché c'est le hasard de la naissance ou le fruit d'un travail,ce qui rend malheureux ça  peut ètre beaucoup de choses y compris la jalousie!

C'est ce que j'étais en train de penser à la lecture de certains commentaires. Comment peut on reprocher à la reine d'Angleterre d'être ce qu'elle était. On lui reproche d'être née dans une bonne famille. 

il y a 19 minutes, azad2B a dit :

Quatre-vingt seize années de malheurs, de privations et de misère.

T'aurais vraiment aimé avoir sa vie ? Punaise je te la laisse sans aucun problème, pour tout l'or du monde je n'en voudrais pas.

il y a 3 minutes, Kira a dit :

C'est ce que j'étais en train de penser à la lecture de certains commentaires. Comment peut on reprocher à la reine d'Angleterre d'être ce qu'elle était. On lui reproche d'être née dans une bonne famille. 

 

Après il faut aussi faire la différence entre des posts gentiments humoristiques sans ètre méchants que n'aurait sans doute pas désavoués  la reine et  des posts uniquement haineux sans la moindre distance!!

Charles III  a mon age ,  je préfère ma place a rien glander ,  mais  good luck  !!

Il y a 12 heures, hell-spawn a dit :

En toute décence ce serait le prince William qui devrait succeder a la reine.

n'importe quoi .... , rien de tel qu'un homme mure , calme et serein pour mener l’Angleterre vers plus de stabilité .

Il y a 12 heures, querida13 a dit :

il n'aura attendu la couronne que 73 ans... 

Tout le temps nécessaire pour donner son avis sur tout et sur rien .... depuis hier soir , il doit faire vœux de neutralité

une lourde tâche l'attends, il va lui falloir une très bonne santé !